『これは妥当な数値なのか？』のクチコミ掲示板

[Ｆ・Ａ・Ｔ・Ｍ・Ｌ]

CSSD-S6T256NHG5Q、導入してみました。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 511.500 MB/s
Sequential Write : 481.882 MB/s
Random Read 512KB : 426.746 MB/s
Random Write 512KB : 461.889 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.586 MB/s [ 5025.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 68.842 MB/s [ 16807.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 322.468 MB/s [ 78727.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 201.402 MB/s [ 49170.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 31.0% (73.9/238.5 GB)] (x5)
Date : 2014/03/16 11:08:16
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)


という結果が出ました。

CPU：i7-2600K
マザー：P8Z77-V LX
メモリ：4GB

この環境ならば、これでいい、という目安がイマイチ掴めません。
こんなものでしょうか？
SuperFetch/ReadyBoostの無効化、パーティション開始オフセットも適用済み。

そもそも、CrystalDiskMarkは、どこの要素が大きく影響するのかが分かっていません。

分かってない事のアドバイスや、この環境ならこの数値で妥当なのか、仰りたい事があればご教示願います。

書込番号：17309058

[キハ65]

価格COMのレビューを見ても遜色はありません。
http://review.kakaku.com/review/K0000495565/#tab

書込番号：17309090

[ムアディブ]

CDMは単純に読み書きしてるだけなので、ありとあらゆる影響を受けます。

書込番号：17309199　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆ・Ａ・Ｔ・Ｍ・Ｌ]

うーん、なるほど。
レビューやクチコミ見ると、まあこんな感じですわな。
質問前に見ておくべきでしたね。失敬。

しかしなぜか、4KのRandomWriteが伸び悩んでる人が多いな。
これはCDMについて勉強せねばならないトコか。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：17309245