『データ保存の信頼性について』のクチコミ掲示板

[F1-Mclaren]

写真や音楽データのバックアップ，ナスネからのダビングを目的に，RAID1でLS420D0402を導入しようと考えています。

しかし，一点気になっていることがあります。

先日，NASを使っている知人が，「HDDじゃなくて，RAIDコントローラー？が壊れてデータが復元できなくなった」と言っていました。

実際にHDDではなくRAIDコントローラー側が壊れた場合，他のHDDケースなどを使ってデータを引き出すことは難しいのでしょうか？

もし難しいのであれば，LS410D0201に2TBの外付けHDDをつけてバックアップタイマーをかけておいたほうが，HDDの障害にも，RAID側の問題にも強いのでしょうか？

ご教授ください。

それぞれの値段で見ても大差がなさそうなので，より信頼できる方で行きたいと思っています。

長文にて失礼いたしました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18855895

[LVEledevi]

こんにちは

>実際にHDDではなくRAIDコントローラー側が壊れた場合，他のHDDケースなどを使ってデータを引き出すことは難しいのでしょうか？

RAID WiKiより
RAID1(ミラーリング)
「RAID 1をRAIDコントローラひとつで構成した場合、そのRAIDコントローラが故障してしまうと、ハードディスクが健在であってもドライブのアクセスが不能となる。特に信頼性を重視する場合には、ハードディスクひとつにRAIDコントローラひとつを割り当てて使用する。」
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/RAID

書込番号：18857196　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

一般論ではありますが。
RAID1なら、単体のHDDを、PCに直付けなりUSBケースに入れるなりすれば、内容は見られるはずですし。RAID1システムを運用するSEなら、それで見られることをあらかじめテストしておくべきです。
(今回は無関係でしょうが。RAID0なら、同じケースを調達することで、認識はされるはずです。)
ただ。RAID1にしろ5にしろ、HDDの故障対策には成っても、間違って消した/悪意あるソフトに消された等のソフト的問題には基本的に無力ですので。「データにアクセスできない時間が合っては困る」用途(稼働率の冗長性)ならともかく。「消えて欲しくないデータがある」場合には、対策としてRAIDというのは、非常に中途半端と言えます。

私は、RAIDよりは、複数HDDへの定期的な差分バックアップの方を薦めていますし。倉庫としてなら、普段から電源を入れておく必要も無いでしょう。

書込番号：18857226

[F1-Mclaren]

皆様，ご返信ありがとうございます。

LVEledevi様が引用された『RAID 1をRAIDコントローラひとつで構成した場合、そのRAIDコントローラが故障してしまうと、ハードディスクが健在であってもドライブのアクセスが不能となる』というのは，壊れたRAIDコントローラを使って正常なHDDにアクセスすることができないだけで，差し替えてUSBアダプタやSATA直挿しすればアクセスできるということなのでしょうか？

そうであれば，KAZU0002 様のおっしゃることも納得できるのですが・・・

自分でもいろいろ調べたのですが，Wikiのようにアクセスできなくなるといった記述のあるところもあれば，HDDを差し替えてデータを引き出せたなどと記述されてるケースがあって，いまいちよくわからないのです。

また，KAZU0002 様のご指摘のように，RAID1だと即時に2つのディスクに変更が反映されるというメリットがありますが，誤って消した場合は戻ってこないというデメリットもありますね。
そう考えると，今回は個人の家に設置なので，24hいつでもアクセスできないと困るわけではないので，夜中にバックアップタイマーが動くようにして置いたほうがよさそうですね。

書込番号：18858930