『2014年のトレンドを先取りしたＲＸ10』のクチコミ掲示板

[カッピィ]

デジタルカメラマガジン2014年1月号の記事です。

「2014年のデジタルカメラは、より個性的にカメラの得意分野を使い分ける時代へ」と題した来年発売されるデジカメのトレンド予想を対談形式で特集してました。

（小見出し）
・フルサイズ至上主義からの脱却
・レンズ一体型はセンサー大型化
・カメラは一人複数台が当たり前
・個性派カメラを使い分ける時代

RX1で業界に衝撃が走りましたが、RX10では地味ながらレンズ一体型カメラの来年のトレンドの先取りをしてると言えます。

オリンパスイメージングの社長さんはインタビューでも「メーカー各社が同じものを出すことがいちばんいけないと思う」とおっしゃってます。

RX10ではご自分のニーズに合わなかったという方も、来年は、あるニーズに焦点あてて、そこをハイスペックにした個性的で意欲的なレンズ一体型カメラが出てくる可能性があります。

ある程度の市場価格と大きさで、全部が最高性能なオールマイティなデジタルカメラを作るのは今の技術ではまだ無理なので、各社が得意な技術で勝負するということですね。
自分の本当のニーズにあったカメラを選択するか、お財布に余裕あれば、レンズ一体型も複数台使い分けるってことになりそうです。

ニーズが今一つ合わない方は急いでRX10を買う必要もないとも言えますが、逆に、同じようなカメラは出てこないとすると、ＲＸ10の使いこなしに自信があれば、来年の各社の機種を待たずに買っても後悔ないかも、ということでしょうか。

年内9万円台期待してた方には残念ながら価格高止まりのようで購入タイミングには悩まれてるとは思いますが。

書込番号：16985802

[風風居士]

コンパクトデジカメの市場縮小は間違いないですから、差別化の方向に進むのは間違いないでしょうね。
特にRXシリーズはその先鞭の印象です。

書込番号：16986003　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

FZシリーズが、先鞭を付け、他社も、開放値F2.8のコンデジ。
サイズと画質を選択出来る事は、良い事です。
価格は、何処迄下がるか？
一眼は、入門機に在らず？
一眼から、入ると、レンズ選択に悩みます。
使い方は、人それぞれ！
取り敢えずの一台が、スマホでも、良い！
重さ、大きさ、撮影範囲、視聴環境、プリントサイズ、モニターサイズ。
観る人の好み。
選択肢は、多い方が良い！
将来は、４Ｋが、控えています？

書込番号：16986061

[サマンサとダーリン]

＞RX1で業界に衝撃が走りましたが、RX10では地味ながらレンズ一体型カメラの来年のトレンドの先取りをしてると言えます。
・・・
業界に衝撃というとそうかもしれませんが、世間ではＲＸ１と１０は全く逆ですね。
世間的といってもカメラマニアでは無いですけど、圧倒的にＲＸ１００、ＲＸ１０の知名度が高く、
ＲＸ１なんて、あれってデジタルだったの？フィルムの骨董カメラと思ってた！
という人が実際いますし、１００や１０は知ってても１は知らない人のほうが多いです。

やはり正当進化では限度があると見えＳＯＮＹに期待されるは、
技術イノベーションを通じての大転換でしょうね。

でもＲＸシリーズなんて、まだまだ、まともすぎます。
こんなの大昔の３５ミリコンパクトの作り直しに過ぎない。
キャノンのオートボーイやＮｉｋｏｎの３５Ｔｉ、ミノルタのＸｉでしたっけ？
アレのデジタル版みたいなもんでしょ。
はっきりって昔から出せたはずなのにね。

まだまだぬるいと思いますね。
ビデオとの統合も中途半端だし、事業部門ひとつ潰すくらいの変化をして欲しい。

その方向性を探るためにこれに行くべきでしょう。
http://www.cpplus.jp/

書込番号：16986090

[カッピィ]

世の中は螺旋的発展をしていくものがたくさんあるのです。

http://www.ggccaatt.net/2012/01/15/%E8%9E%BA%E6%97%8B%E7%9A%84%E7%99%BA%E5%B1%95/

書込番号：16986261

[じじかめ]

ソニーのRXシリーズは、どの機種もユニークでいいと思います。
できればもう少し安いとなおいいのですが・・・

書込番号：16986286

[位相後学]

＞フィルムの骨董カメラと思ってた！
という人が実際いますし、

そんな変な人を引き合いに出して話を展開されてもｗ
支離滅裂ですな。

書込番号：16986729

[にゃ〜ご mark2]

RX10に問題はないのですが、RX100、RX1と比べてしまうと驚きは少なかったです。


個人的には、RX100は欲しい、RX1は憧れます。RX10は・・・(重いカメラが嫌いなんで)。

書込番号：16987102　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッピィ]

>RX10に問題はないのですが、RX100、RX1と比べてしまうと驚きは少なかったです。

にゃ〜ご mark2 さんのようなご感想はまさにその通りです。
私は、このカメラが多くのカメラファンに驚きを与えたと言ってるのではなくて、「地味」なカメラと言ってるんですよ。

αのついでにこんなのも出してみました、っていう、決して万人ウケしない、デカくて重くて高いコンデジ？（つまり、フラッグシップ機のようにたくさん売れない、というか、そんなにたくさん売る気もない？）をよく製品として市場に出せたなあ、ていうのが、私のようなものにはかえって驚きでした。

ＲＸ10だけの目玉機能なんてあまりなくて、売りは24-200mm f2.8のレンズってことになってますが、でも、ちゃんとソニーの強み（＝ＲＸ100で成功させた高画質で高画素な1インチセンサーと高画質な動画、BIONZ等）をバランス良く盛り込んでますよね。

RX100とRX1がなければ、RX10は出てこないカメラでしたね。
RXシリーズやαの技術を生かして、DSC-R1が螺旋的発展をして蘇った感じがします。

書込番号：16987320

[☆極楽とんぼ]

＞＞・フルサイズ至上主義からの脱却

フルサイズセンサーが低価格になればフルサイズセンサー機に移行するのは当然。 誰が好き好んで低画質機を買うか。


＞＞・レンズ一体型はセンサー大型化

『フルサイズ至上主義からの脱却』と矛盾する思考。センサーが大型化するのなら行き着くところフルサイズしかない。


＞＞・カメラは一人複数台が当たり前

カメラ好き（写真好きではない！）は複数持ちたがるだろうが、一般人は一台で充分満足している。と言うより、カメラは一台も持たずスマホで済ませる人がますます増えるだろう。そして、カメラメーカーはますます売上不振に悩まされるだろう。


＞＞・個性派カメラを使い分ける時代

個性派カメラなぞ話題になるだけで売れたためしがない。

書込番号：16987521

[カッピィ]

☆極楽とんぼ さん

小見出しだけで本文がないと、本来の趣旨が伝わりにくい方もおられるようです。
この記事は「デジタルカメラマガジン」なので、一台で充分満足している普通の方は読みませんものね。

RX10のユーザーやご興味をお持ちの方には趣旨が伝わるものと思い細かい本文の紹介は致しませんでした。

ご指摘については、詳細の注釈すれば、普通の方にもわかりやすくて面白いかもしれませんが、ちょっと今はパスさせて下さい。

書込番号：16987867

[風風居士]

このカメラのレンズに匹敵するものはソニーも含めて、恐らく2度と出ないですよ。
いろいろな意味でよく世に出したと思います。

書込番号：16988131　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

>そんな変な人を引き合いに出して話を展開されてもｗ
>支離滅裂ですな。
・・・
いえいえ、２０万もするＲＸ１なんてのを話題のセンタに出されても逆に困る。
世間一般は、こんなヘンチキカメラ屁にも思ってません。
いくら凄くてもこんな値段じゃね。
ズーム一つできないジャンで終わりです。

タイトルどおり、「2014年のトレンドを先取りした・・・」で話すなら、
もっと一般的なカメラで、先取り感のあるのを出さなきゃ・・・。
ＲＸ各シリーズは確かに凄いけど、たいした先駆性は無いです。
ただ素子がデカイだけの話し。
今までもやればいくらでもやれたでしょ。

書込番号：16988333

[葵葛]

私的には、トレンドを先取りしたカメラはソニーα7系だと思います（笑）

なんやかんやで、
レンズ交換式デジタルフルサイズ機であのコンパクトボディは衝撃的です(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸ


私の周りには
携帯カメラ・コンデジしか使った事ないけど
α7は欲しい、または思わず買ってしまった、、、って人が意外と居ます。。。

同じEマウントでもNEXが出た時は話題にもならなかった・・・。


こういう現状を鑑みるに、
私を含めた一般人には、高画質でコンパクトなボディは相当重要みたいです（笑）




逆にリアルで
RX10が欲しい、または買ってしまった、、、って人にに出会わないのは私だけ？？？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16988501

[カッピィ]

普通の人もビックリするような技術革新が分かりやすいカメラと、こんなカメラ誰が買うんだろう、とパンピーが不思議がるカメラの2つのトレンドになるかと思います。

リコーの360度カメラのような特殊用途特化型と、オールドな普通のカメラの螺旋的発展型のものでNikonのDfやオリンパスのOM-D、SONYのα7。

これらは普通の人にも分かりやすい(Dfはわかりにくいかな)ですが、RX10のような、普通の人には、デカくて重くて高い、なんて、どこがいいんだかサッパリ分からん、というレンズ一体型を地味に一緒に出してみた、てのが実に面白いところです。

レンズ一体型は、交換レンズの開発が不要なので、レンズ交換式よりもアイデアを製品化しやすいんですよね。

普通のコンデジはもはやスマホで十分、という時代にあって、レンズ一体型の方向性も2つに分かれると思います。
それがコンパクトなRX1とネオ一眼スタイルのRX10でしょう。

書込番号：16988569　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッピィ]

あと、RX10のコンセプトも実は高画質でコンパクトなんですが、それがわかる方からみると、RX10へのコメントを見ただけで、その方のレベルが分かってしまう、というのも面白いところです。

書込番号：16988594　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞普通の人もビックリするような技術革新が分かりやすいカメラと、こんなカメラ誰が買うんだろう、とパンピーが不思議がるカメラの2つのトレンドになるかと思います。


RX10は、QXシリーズと同じ「色もんカメラ」って解釈でOKでしょうか？（笑）


http://www.sony.jp/msc/enjoy/products/feature/20131106/




私は、ミノルタ時代からのソニー（Aマウント）ユーザーです(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：16988597

[カッピィ]

ある意味その通りですね！^_^

書込番号：16988600　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッピィ]

>今までもやればいくらでもできたでしょ。

製品化するということは、いろんなハードル乗り越える必要があるんですよね。

企業的には数が出そうにない機種を出す場合、そこにこそトレンド先読みがあると思います。普通のコンデジは市場縮小は必至ですからね。

書込番号：16988648　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

ところでミラーレスって、マイクロとソニーどっちが先でしたっけ？
あれが出たときこそ大改革じゃなかったか。
ニコンやキャノンの正当進化を打破する開発というより発明だったはす。

あれに比べりゃ今回はまだまだ地味。
言いたいのは、技術革新が伴ってないこと。
ＲＸ１もすごいし、上で出ているα７も凄いけど、
やろうと思えばできたけど、やらなかっただけの事をやっただけでショ。
それってそんなに凄いのかなと。

だってフィルムカメラ時代は、みんなあの大きさでフルサイズだったじゃん。
仕組み自体は、何十年以上前にあったわけで、そのデジタル化にすぎません。
http://www.geocities.jp/bofutaro/TC-1.html
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_hosono_hp/28965739.html
・・・
そういう視点で見ると何がすごいの？？って思います。

書込番号：16988734

[カッピィ]

技術のブレイクスルー的な機能が盛られてるので凄いっていうことでなく2014年というすぐ先のトレンドの話ですよ。

RX1は値段はさておいて、フルサイズもコンデジになっちゃったていうところが業界的に、ああ、もうここまで来ちゃったっていう衝撃ですね。

技術革新の衝撃でなく製品開発的に、次どうしようっていう衝撃ですね。もうフルサイズ画質も高画素も、ある程度、フィルムは超えて驚きはもうない訳です。

そういう流れの中でオリンパスは一眼捨てた訳です。

書込番号：16988870　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

僕が言いたいのは同じ事ですよ。
２０１４年のトレンドとしても同じ。

コンデジでフルサイズは凄いけど、前からできたことだけど、ついに製品化したんですね・・・ってだけの話し。
要は何でもかんでも作れちゃうから作ってたらネタが尽きるから、
この分野は立ち入らなかったわけでしょ。
イコールそれがトレンドなのかもしれませんが。

トレンド的にはフルサイズなんて、一時のカメラマニアの満足度アップにすぎない気がします。
行き着く先は、ある程度の大きさは必要だけど、フルサイズなんて非効率なサイズは不要なほど、
十分小型の素子で高画質の時代が来るんでしょう。

その間いろんな機種を出されて我々購買層は揺さぶられ遊ばれるんでしょうね。
その一角が２０１４年のトレンドとして、当面の大素子化の傾向でしょう。

安価で良いカメラか、高価でも超技術革新なカメラなら、買ってみたいですけど、
ただ大素子化で無駄に高価なトレンドは来てほしくない。

書込番号：16989005

[カッピィ]

例えば、別のスレで少し話題になった完全無音化ですけど（そちらのニーズある通りがかりの方以外は興味ある人は殆どいませんでしたが）、完全無音化のための電子シャッター技術ひとつとっても、各社の特許も絡んでなかなか製品化のハードルは高いようですよ。

高画質でクイックレスポンスで完全無音なカメラって、かなりレアなニ−ズかと思いますが、
簡単そうで難しい（高画質でクイックってのが難しい）のが、この電子シャッターのようです。

http://hinden563.exblog.jp/19425987/

完全無音化カメラも作ってあげないと、ＲＸ10の露出ダイヤルの音にまでご不満を漏らされますからね。

書込番号：16989074

[サマンサとダーリン]

完全無音化ってどんなニーズなんでしょうね？

僕みたいに警察官の写真撮っている者は必須ですけど・・・笑、
あと何でしょう？？？

野鳥とか野生動物？？
でもＲＸ１０でせいぜい２００ｍｍでしょ？

盗撮でもしない限り・・・用意されたシャッタ音が気に入らないから無音かの選択も・・・
ってことなんでしょうか？

書込番号：16989188

[カッピィ]

クラシックコンサートとかと、野鳥とかでしょうか。

盗撮用には民間は開発できません。

書込番号：16989235

[サマンサとダーリン]

クラッシクコンサートとはこれ意外・・・！
はじめての切り口でした。
盗撮用も何も世間のコンデジはすべて一般的に無音ですからね・・・。

あとダイアルのコリコリ感はわかる気がする。
なんか、具合の悪い中古で、コリコリ・・・ならいいけど、ゴリゴリする奴があります。
うわぁ！これ駄目だわぁ・・・って拒否りますからね。

それいうと、ＮＥＸ７ののっぺらぼうジョグダイアルは最低ですね。
あれがあるから７に行けない、一つの理由です。

書込番号：16989268

[カッピィ]

こちらをご覧ください。皆さん苦労されてるようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/#tab

書込番号：16989295

[Meat Lover X]

なるほど。
さすが、魔女のだんなさん、神出鬼没なんですねｗ。

>その間いろんな機種を出されて我々購買層は揺さぶられ遊ばれるんでしょうね。

価格コムに来てみて、本当に揺さぶられている人が多いんだなぁとびっくり。
まあ、こうやって、業界に燃料投下してくれる人がいるから、外野でやいやいはしゃいで遊べるんだから、まあ、勝手にやらせておけばいいんでしょうけど…
世間の景気と、燃料投下している人の懐具合のギャップって不思議だよなぁ。
なんかの都合で、お金が余ってる人ばかりじゃないと思うんですよ。
メーカーの試作品、特に、システムとして投入すると、レンズが少ないと、めちゃくちゃ言われるから、ソニーは一体型が好きなのかもねw。まあ、レンズも出さずにボディだけ出してもへーきみたいですがｗ。

＞その一角が２０１４年のトレンドとして、当面の大素子化の傾向でしょう。

レガシーマウントへの回帰と、爺さんやボーイズの引き留めが必要な２大？衰退メーカーなら、バルナック怪奇（回帰）現象を引っ張りたいでしょうけど、他のメーカーには、関係ないよねえ。リコー（K)は、微妙だけどw。
マイクロフォーさずあたりで、大型化は十分なような気がする。ワン、が、どこまで使えるか、のテスト機じゃないのかなぁ。RX１００でしたっけ？型番間違えたらごめん。もう、どうでもいいもの、試作機の型番なんて。

＞安価で良いカメラか、高価でも超技術革新なカメラなら、買ってみたいですけど、
ただ大素子化で無駄に高価なトレンドは来てほしくない。

ミラーレス（パナがパイオニアでしょ？そいつと、オリンパスのマイクロフォーサーズ）、これくらいしか、デジカメの技術革新って、今のところないような気がする。

レトロボディで爺さんを喜ばせたなんてのに比べりゃ、ソニーのα７とか、このRXなんて、まだ、まともなことにも見えるけど…
レフ機の３５ミリ怪奇現象なんて、あれは、にこジィDf現象と同根だと思う。

と、外野で勝手なことを言うのが楽しい。
デジカメって、その程度の価値しかないと思う。
どう考えても、グランドに出て行って一緒に走りたいとは思わない。
その意味では、懐にダメージが少ないのは助かる。

書込番号：16989662

[カッピィ]

趣味なんてそんなものです。

でもデジタルになって以降の方がMeat Lover Xさんのような方も含めて裾野の広い趣味？アイテムになった気もします。^_^

書込番号：16989763　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

お、まだ誰も回答してないっぽい(笑)

提督、ミラーレスの初号機は確かルミックスですよ。ＮＥＸは２年遅れ位じゃないですかね？ＰＥＮシリーズももう出てましたから。

書込番号：16993625

[カッピィ]

オリンパスもミラーレス・オンリーにしようなんて思ってもみなかったかもですね。

キャノン、ニコンの一眼二強も今の自社のミラーレス程度のラインナップでは心中穏やかではないでしょうね。

書込番号：16996435　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッピィ]

心中穏やかでないって言うのは、OM-Dやα7のようなミラーレスは一眼シェア食っちゃうので一眼二強は出したくても出しづらい、って意味です。

書込番号：16996449　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

>いぬゆずさん
>お、まだ誰も回答してないっぽい(笑)
>提督、ミラーレスの初号機は確かルミックスですよ。
>ＮＥＸは２年遅れ位じゃないですかね？ＰＥＮシリーズももう出てましたから。
・・・
で、何？
これオレのことですか！
・・・
・・
笑！
これで４回目なんですけど、監督だかなんだかと言われたの！！！
なんなんすか？？？？

何でもいいですけど、ＮＥＸは先行開発じゃなかったのか・・・
僕の理論が崩れた！

書込番号：16996469

[考太郎]

レストランカメラはやはり無音がよいですね。他のお客様が気を悪くなさらないように。HX50Vを使ってますが無音にしてます。コンサートホールも良いでしょうが原則撮影禁止ですから撮れません。色々なニーズに応えてくれそうなので一眼の更新をやめてこのカメラを検討中です。

書込番号：16997096

[サマンサとダーリン]

でも、僕の友人は、レストランで無音にしてフラッシュ炊いてましたけど・・・。

書込番号：16997628

[カッピィ]

音を隠して光隠さず・・・

書込番号：16997896　スマートフォンサイトからの書き込み

[zeppelin☆]

カメラは持ち主を選べないから可哀相ですね.....

書込番号：16998090

[orange]

そう、RX10の動画は凄い。　2014年のトレンドを先取りしている。
　　全画素読み出し　＋　ピクセルビニング
で画質と動画解像度を上げている。

ただ、他社がこれに追随できるかは疑問。他社の動画レベルが低すぎるから。
C/N/P/Oは不可能だと思う。パナだけが可能性はあるが、こんなに高価な技術を使えるかな？

私はこのビデオのためにRX10を買いました。

写真は、現時点ではフルサイズがダントツに良い。
M4/3なんかは駄目。
フルサイズを使いこなしていない人には、その高画質はまだ理解できないでしょうが、良いものは良いのです。

プロは写真を撮るときには、高画質のフルサイズを使うことがほとんど。
使い分けましょう。

RX10は通のカメラでしょうね。
酸いも甘いもかみしめて、RX10を使う。
でも最近は、競合相手にα7が出てきた。
これも良いよ。
小型軽量では、動画のRX10対写真のα7ですね。

書込番号：17000533

[サマンサとダーリン]

>orangeさん
・・・
やっぱ動画推しなんですね。
Ｐａｎａの動画は凄いですよ。

ちなみに１つしか買えないとしいて、α７ ｖｓ ＲＸ１０ではどっちですか？
僕はＲＸ１０だな・・・広範に遊べるから。

書込番号：17000577

[たまの ゆうぼう]

＞カークとサマンサとダーリンと提督さん

サツ撮り(警察撮り)なんて提督じみた事をしている者が他にもいたんですね……

書込番号：17002846

[サマンサとダーリン]

↑
また来たな！笑
大分消されてましたね・・・せっかく書かれたのに。
僕は心が痛い！

書込番号：17002897

[アジュモ]

サマンサさんが言われた事業部(ビデオ部門)を潰してカメラとビデオの融合。
それに力を入れたらユーザーとしたら嬉しいかぎり。最近、観光とかでビデオカメラ持ってる人、見なくなったような。
運動会、学芸会用なら、いっそ1つに凝縮したカメラを作ったら売れそうな？

書込番号：17002927　スマートフォンサイトからの書き込み

[風風居士]

カッピーさんの
RX10のコンセプトも実は高画質でコンパクトなんですが
という言葉は本質を突いた名言だと思います。

書込番号：17002945　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

オレンジさんが言われている通り、ＲＸ１０の動画はキット凄いのでしょう。
ＧＨ３も充分凄いと思いますけど・・。
しかし、ハンディカムはハンディカムでキット来年抜いてきますよ。
センササイズ云々ではなく、ビデオカメラとしての総合力で。

ＳＯＮＹはどんな政策で動いているのか知りませんけど、
こう言うことやってちゃダメですね。
ＶＨＳビデオやカセットデッキのように、ある程度廃止してしまわないと・・・
と僕は思います。

でも矛盾するけどビデオって使ってみると判りますけど、
結局あの形で残すしかない・・・とも思う。
ＮＥＸビデオは・・・ありゃまた別物の骨董品クラスでしょ。
頭でっかちすぎ。

業務用のデカイのとか皆センササイズは、ある程度小さいので総合性を高めてきているでしょ。
ここにビデオの本質があるんだと思う。
となると所詮デジタルカメラのビデオって、添え物の域を抜けないのかな・・・
抜けるべきでない・・のかな・・・とか思うのですが・・・。
また怒られるかな？？

書込番号：17002995

[アジュモ]

カメラの形状じゃハンディカムみたいに、片手撮りはできないしね〜

書込番号：17003012　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

意外とグリップがあれば、いけるかも・・・。
アル中じゃなければ（笑）
それも手振れ補正で吸収されるし。

書込番号：17003056

[サマンサとダーリン]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000569182_K0000382202_K0000604644_K0000292003
スペックや年式バラバラですけど、この辺見てると判りますけど、
ビデオってセンササイズだけじゃないって言うこと。
だからＮＥＸとか１インチとか、大判の奴らは、また違うステージにいる別物なんですね。
ビデオとしては、背景がボケちゃうと逆に使いにくいいんじゃないかなと。

ＣＭや番組を見てても直ぐわかる。
異常に背景が飛んでて何か違和感を感じる。
あ・・・どうせＥＯＳ一眼の動画か・・・と思うわけです。

書込番号：17003067

[アジュモ]

恥ずかしい

私の発言はなかったことに！
業務用カメラの存在を忘れてた。
危うく、何言ってんだと突っ込まれるとこでした。サマンサさん、サンクス。

書込番号：17003084　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

そうなんすか・・・良かった！

書込番号：17003087

[orange]

まあまあ、あまり現実から遊離した事を述べて、間違いの道に導かないでくださいね。
つかった経験が浅いところで、脳内経験だけを積み重ねて、悟ったと誤解しているのでは？

業務用は別世界でしょう。
私は少ししか知りませんが、安物の業務用は小型センサーですが、良い業務用はSuper35mmであり、APS-Cサイズです。
一番安いセミプロ機NEX-FS100Jを使っていますが、画質はダントツに良い。センサーはSuper35mmです。

一番安いものでもこんなに良いのだから、数百万円の業務用機は、さらに良いのでは？

センサーが大きいと、ダイナミックレンジが大きくなって画質が向上します。
脳内カメラでは、体験できません。

もう少し経験値を上げて、正しい知識で皆さんをリードしてくださいね。熱意は有るのが解っていますので、頑張って下さい。
期待していますね。

書込番号：17003327　スマートフォンサイトからの書き込み

[アジュモ]

いや〜お恥ずかしいっす。
視野が狭すぎました σ^_^;

書込番号：17004221　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

視野なんか狭すぎませんよ。
オレンジさんの言っていることは、間違ってはいませんが極端な例を挙げ混乱させているだけ。

素子が大判なビデオは一般に綺麗でしょうし、それは認めます。
ただ業務用の大半は１インチ以下・・２/３インチ程度のものばかりです。
要は昔のコンデジ並ですね。
今のコンデジの対角線で１．５倍位ですか・・・。

要はレンズを作るにしても何するにしてもオーバースペックでやりにくいんでしょうね。
あと、ピント以外があまりボケられても困るということ。
要は、ボケを狙う＝大判素子であって、＝綺麗なんだけど、綺麗なのは２/３素子あたりで飽和している、
というのが正しいのでしょう。

オレンジさんが言われている機種は、業務用でも映画用ですね。
・・ありゃ別モンですよ。
その目的のためにワザと大判素子を用いているだけで、それが最高画質ゆえのものではない。
こんな高いカメラを買わなくても、ＣＭ撮りの際ＥＯＳやＮＥＸを使えば、
ほんの数十万で効果が現せると・・・カメラマンさんは喜んでいる商品でしょ・・・大判は。

僕が言っているのは、ハンディカム流れのＶＴＲ用の業務カメラ。
テレビ見てて綺麗ですよね！
ＢＳ見てて綺麗ですよね！
で、その素子は？？？
２/３なんですよ・・・３ＣＭＯＳですけどね・・・。

そろそろ、大判素子原理主義から卒業されたほうがいいですよ！
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000150670_K0000242380_K0000216437_K0000216438_K0000522365_K0000522364

書込番号：17005183

[アジュモ]

やはりカメラ、ビデオの両立は難しいですよね。背景がボケる、F値をいじって調整。なんて初心者さんには難しいと思うし。

書込番号：17005321　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

でも、まんざらオレンジさんを否定しているわけでもないし、
ましてやＲＸ１０の動画を否定など全くしていません。

ぼくもカメラ出身なモンで、素子が大きい≒一般に絵が綺麗の認識があるので、
どうしてビデオ界って、この辺の素子の大きさで落ち着くのかなと、不思議に思う次第です。

ビデオはビデオでまた、あちらのスレッドで聞けばいいことですけど・・・
難しいです・・笑

書込番号：17005539

[a/kira]

POWERSHOT S1,2,3,5,SX1,30,40
TZ7,10
HX9V
FZ200
と使ってきたけど、
RX10の動画、段違いに綺麗。
動画撮影中に露出補正効くのも、めっさ便利。

AVCHDってのも重要なんだよね。この点、キヤノンはつらい。
パナのDVDにSD入れてリモコンでちょちょいのチョイで保存終了は気楽でいい。

書込番号：17005705

[アジュモ]

AVCHDも購入必須基準なんですよね。
ダビングも楽だし
カード刺したらすぐに見れるし。

書込番号：17005782　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

そうそう！
デジカメで撮ってきたビデを見るときは僕も同じ！
あれ凄く早くてイイですよね！
ビデオ専用機とか内蔵メモリだと、移すのにすごい時間がかかる場合がある・・・。
でも保管は違って、僕はＰＣです。

書込番号：17005784

[カッピィ]

このカメラの最大のウリはRX100のセンサーにさらに大口径の24-200mm f2.8というレンズをつけたことなんですが、動画派の方がそこまで評価されるほどの動画が撮れるとは、本当に高画質でコンパクト、かつ、安くはないものの実は凄くお得なカメラなんですねえ。

私も赤いボタンをどんどん押してみる気になってきましたよ〜！^_^

書込番号：17010415　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッピィ]

準備なしで録画ボタン押しましたが焦って何もできずです。

とは言え、いつも適当に赤ボタン押すだけなので、うまく動画撮れませんが、RX10での動画撮りのコツとかあればご教授下さい。

花火を録画してみたものをアップします。
週末の花火があるのを忘れてたら始まったので慌てて録画したものですが、花火は準備してないと焦ります。
短い時間の打ち上げなので、途中の露出とかもいじれずに終わっちゃいましたので、少し全体的に暗いですね。

書込番号：17012275

[サマンサとダーリン]

凄いですね！
音だけ聴いて、バグダッドの様子です・・・っていわれると、そんな感じも！笑

書込番号：17012356

[三万年寝太郎]

＞ただ業務用の大半は１インチ以下・・２/３インチ程度のものばかりです。
＞要は昔のコンデジ並ですね。

「へーそーなんだ・・・」と思って、素人なりにググってみました。
おそらく「２/３インチ」というのは「昭和」のテレビが白黒からカラーに変わる
そん位のだいぶ昔にさかのぼるみたいですね・・・

http://www2.ocn.ne.jp/~haya/jibun/jibun17.htm

「業務用カラーテレビは、カメラを小型化するために2/3インチのものを使う。」
「白黒業務用の１インチレンズが使えないか考えた。」

・・・と書いてるんで白黒時代は１インチだったけど３管式とかでもデカくなり過ぎないように
2/3インチの撮像管を使うのが業務用（放送用含めて）のテレビカメラの常識になったのでは？

あと、ほぼ同じころかな？
テレビ番組制作の世界で「ENG革命」と呼ばれる変化もおこったようですね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ENG_(%E6%94%BE%E9%80%81)

この「ENG革命」でテレビのプロの人達は「フィルムカメラ」といち早くサヨナラしたようですね
（70年代、さらに80年代にはカメラとVTRが一体化また撮像管もCCD化）


一方同じ「動画のプロ」でも映画のほうは「フィルムカメラ」が根強かったみたいですね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%8D%E3%83%9E

「彼は『クローンの攻撃』において長編映画では史上初めて完全デジタル撮影を行うと共に」

・・・と書いてるんで21世紀になってやっとフィルムを使わない映画が現れ始めたくらいで、
大きい画面で写す映画用にはずっとフィルムが使われていたようですね。

で、この映画のフィルム撮影で出来上がる画像のサイズが
「セミプロ機NEX-FS100J」の「Super35mm」のセンサーとほぼ同サイズ。（・・で良いですよね？）
そんでもってすごく高そうな映画用のデジタルカメラ「CineAlta F65」も「Super35mm」サイズの
センサーを使ってるようです。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201109/11-103/


そんでもって静止画カメラのプロが使ってるデジカメは
確かに「高画質のフルサイズを使うことがほとんど。」なんでしょう。。。


まあ、でも、素人的ながら、話を総合すると、
テレビ、映画、写真のプロは「画質が」「S/N比が・・」「ダイナミックレンジが」
などなどの理由で大きいセンサーを盲目的に選んだりなんかはしてないですね。きっと・・
そうは思えません。

テレビには「2/3インチ撮像管」の映像制作文化が
映画にはフィルムを縦方向に使う「Super35mm」の文化が
写真はフィルムを横方向に使う「35mm（フルサイズ）」の文化が存在してて

それぞれのプロの身にシミついてる文化を（ボケ感とか）
極力変えなくて済むセンサーを選んでるだけのように思えます。


どうやらそれを言ってるようなページがありました。

「テレビを本当のテレビにしたENG」の2ページ目
http://www.nhk.or.jp/archives/archives-catalogue/shinkaron/shinkaron08_2.html

「フィルムよりテレビの生理に合う」
「電子映像は目で見たままの映像に近く、目の生理に合っていた。
　　　　　　　　　　　　　　テレビ画面からフィルム画面が急速に減った。」

・・・まあ、これがテレビのプロの経験であり、2/3インチを使う判断の元なんでしょう。


なんだか書いてるうちに「FZ300（または400）」を2/3インチで作って欲しくなってきた・・・
「テレビカメラの映像に最も近い動画が撮れるネオ一眼！！」　購買意欲をそそるかも・・？
でも、3CMOSだと買えないか・・・　　orz



あと長文書いててなんですが、
素人が適当に「ぐぐって」適当に導き出した推論なんで間違いだらけかもです。
詳しい方に正解を教えて欲しいくらいです。
それに、テレビの世界にも一応ラージセンサーは進出しているようです。
http://www.ikegami.co.jp/news/detail.html?news_id=745
まあ、でも「放送用カメラに新たな選択肢を加え、」という段階のようですが・・・

まあ、「こっちがセンサーデカくて高価だからいいカメラなんだ。」ではなく、
結局使い分けでしょう。「映画風」か「記録重視のテレビ風」かの。
ソニーのサイトにも運用パターンで使い分けろみたいに書いてますね・・・

http://www.sony.jp/nxcam/spl/bridal/introduction.html


でもブライダル業者向けかな？
運動会、発表会、旅行とかでここまでやる人いたら引かれるか・・・　

書込番号：17019066