『こちらの商品の購入を検討しています』のクチコミ掲示板

[神浄]

前はバッファローの古いのを使っていたんですが熱が凄くこもり、放熱性も悪く外して今はCATVのルーター内蔵モデムをレンタルしているんですが5GHz帯のこちらの商品が欲しいのですが放熱性はどうでしょうか？

書込番号：16934613　スマートフォンサイトからの書き込み

[nnori7142]

まだ、ﾃｽﾄ利用で1ヶ月経過しておりませんが、筐体放熱設計自体は悪くはないですね。
　比較的安定しているイメージです。対照的にNEC製の物はコンパクトですが、触れるとNECの方が熱く感じます。NECが45〜55°程度の表面温度、ASUSの方が同一室内条件で35〜43°程度といったｲﾒｰｼﾞです。
　筐体がこちらの方が大きい分、内部ｽﾍﾟｰｽの空き・廃熱ﾌﾛｰはこちらの方が良いようです。
　最近の11ac対応無線ルーターは、仕様上11nと11acの制御用CPUを複数設け、処理分散させる事で放熱耐久性を向上させている様ですが、ｽﾙｰﾌﾟｯﾄは個人的に気になる点です。
　

書込番号：16936364

[スーパカー消しゴム]

BuffaloのWZR-1750HDPとNEC Aterm WG1800HPは買って分解してみました。記録しなかったのですが、ヒートシンク上に熱電対をつけて計った限りでは両方とも45度前後（室温28度時）くらいだったと思います。室温を同じにするか、補正して比較しないとあんまり比較する意味がないかなと思います。

よくあるパターンは室温40度に補正なので、57度（ヒートシンク上）。ヒートシンクを取り外したかったのですが、はがしたくなかったのでヒートシンク上の温度なので精度は低いと思います。室温40度時で60度以下だったら、まぁ、普通かなということでちゃんと記録してませんでしたが、それだけは覚えています。

BuffaloのWZR-1750DHPとASUSのAC68U（基盤の写真からの判断です）は、どうみてもガーバーデーターはBroadcomから提供されたリファレンスどおりで、最終的な面積もほぼ同じように見えます。ハウジングケースの中は自然対流方式でかつ体積差が大きく異なるようには見えない（寸法データから）ので、肝心のSoCなどの表面温度はほぼ同じであろうと推測します。

NECのAterm WG1800HPは、上記の2つと違って、QCAのSoCかつ、基盤がNEC独自の設計なので、比較するには大きく違いすぎるかなと思いました。

日本国内における商品の実績としてはASUSの無線LANルーターはまだ未知数ですが、北米向けにはかなり大きな数が出荷されていて、Broadcomからは特別待遇を得ているのではないかと言われているので、とっても気になる製品ですね。

書込番号：16937471

[神浄]

nnori7142さん、ありがとうございます。ただ、来年から11ad対応のルーター出るんですね。障害物に強いっていうのでとりあえずそっちまで待ちます

書込番号：16938686　スマートフォンサイトからの書き込み

[神浄]

スーパカー消しゴムさん、11acに関してバッファローもNECも問題がけっこう起こってるからなんか信用できないんですよね。他の日本メーカーも問題あってappleのは
まだ問題無いみたいですが

書込番号：16938703　スマートフォンサイトからの書き込み