『一眼カメラとの比較について』のクチコミ掲示板

[leicam6bk]

お聞きします。一眼レフ動画の素晴らしさを体験しました。EOS７０Ｄでの撮影です。被写界深度が浅くとても綺麗で驚いております。しかし、この機種はビデオななおで一眼レフのようなボケの美しさ。ピントがＡＦでタッチしたところにすぐにあう。などありますが。やはり一眼レフ撮りには限界があるように感じます。

この機種なら一眼レフ動画と同じようなクオリティのピンの浅い綺麗な感じが撮影できるのでしょうか？

お教えください。もともとスチールカメラマンなのでビデオ撮影に関しては詳しくありません。

どうぞご教授くださいませ。

書込番号：18366970

[t0201]

70Dはメーカーも動画に適していると謳っていますが、
僕は動画を撮らないので分からないですね。同じく70Dを持っていますが。

古臭い考えですが写真はカメラ、動画はビデオです。
カメラで動画を撮るイメージとして、ドラマチックな動画？等に適しているのかなと思います。

書込番号：18367124

[ありがとう、世界]

過焦点距離相関※既出

画質においては、重視ポイントによっては優劣が逆転する場合もありますので、業務用機器店などで実際には比較されることをお勧めします。

ただし、ボケ→被写界深度においては殆どの計算で出ますので、デジイチの機種や撮影条件を「例示」していただくとレスし易くなります。

※少なくとも、ご検討中の機種に限らず
殆どのビデオカメラにおいてのボケうんぬんは望遠側でのことになります。

※同じ撮影位置において、釈迦に説法かもしれませんが、ボケ量は
(実焦点距離^2)/F値
との相関があります。

※換算焦点距離ではダメ、添付画像(※表)は過焦点距離との相関を示したもの。

書込番号：18368250　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

動画機して使えるかは、動画サイズに画面をリサイズするときに、縦軸方向の画像データを抜いてリサイズするか、そのまま、リサイズするかの違いかと思います。
デジカメの動画はパナソニックのGHシリーズ以外は、縦軸の画像データを抜いてリサイズしていたと思います。

書込番号：18368610　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

私は動画もデジイチ派です。どうしてか、ズバッと答えてさしあげます。一番の理由はコスパがひじょうに高いこと。具体例を言いましょう。ＥＯＳ６Ｄを２年前に１４マンで買って、先日オークションで１３万で売りました。なんと２年使ってコストはたったの１万円ですよ。信じられますか。

こんなことビデオカメラでは絶対にありえません。よくて半額、下手したら２足３文ですよ。

書込番号：18439914

[K_wing]

スレ主様
一眼レフ動画のような
深度の浅い絵は、
この手のビデオカメラでは
撮れません。
（望遠側では多少効果ありますが
一眼には足下にも及びません）
センサーが根本的に小さいのです。
その分、安価なレンズでアップから望遠までできますし
最短焦点距離も短くとても便利な部分もあります。
その分深度は深いということになります。
一眼レフ動画は
デジタルシネマカメラという分野に入るもの
根本的に構造的的に、
また機能的にも目的的にも
違うものです。

ですからCANONのCシリーズとXシリーズは全くちがうし
おそらく設計、企画しているチームも違うと予想しています。
だから、そこそこ高い業務用ビデオカメラを買っても、
もっと良い絵が撮れるという事もありません
ちなみに映像の業界にいますが
現場でCANONのXシリーズはみた事は一度もありません。
周りの方も、どんな機種があるかとか
話題にすら、上りません。
Cシリーズは私はとても素晴らしいカメラだと思いますが
Xシリーズはビデオマニア向けなんでしょうか？
そこはとても不思議です。

書込番号：18667586

[K_wing]

上記、アップから望遠ではなく、ワイド（広角）からアップ（望遠）です。
訂正です。すみません。

書込番号：18667659