『シグマさんからモニターで借りました』のクチコミ掲示板

[営業マンNo.9]

JPEGの撮って出し	JPEGの撮って出し

ちょっと前に買った18-300mmが前ピンだったので調整のためにシグマさんに持ち込み。
担当の方から「ちょっとｄｐを使ってみませんか？」と。
借りてみてびっくり！
EOS Kiss X6iと比べるのもどうかと思いますが、自分で撮ったとは思えないほど高画質。
便利機能は一切なし。
でも高画質。
初心者ながら欲しいと思ってしまいました。

書込番号：21986232

[Gendarme]

１つ前のMerrillもなかなかのもんですよ。かなり気難しいですが。

Foveonセンサーは、精緻というより一種の生々しさを感じる独特の描写ですよね。シグマのレンズの力もあると思います。

初心者とか気にしないで良いんです。これでしか撮れない絵があるんですから、気に入ったのなら買うべし（笑）。

書込番号：21986472

[yamadori]

営業マンNo.9さん
＞借りてみてびっくり！
＞EOS Kiss X6iと比べるのもどうかと思いますが、自分で撮ったとは思えないほど高画質。

うんうん、dp2 Quattroの高画質評価は、ユーザーとして嬉しい！

＞便利機能は一切なし。

そうはおっしゃいますが、これでもチョッピリ便利機が付いてるようになったんですよ。
dpシリーズの旧機種に無かったけどQuattroに搭載された機能
　・カメラ内水準器（二方向）
　・リモートレリーズ対応
　・専用液晶ビューファインダーLVF-01
　・SFDモード
　（オートブラケットは初代dpから付いてます）

書込番号：21986750

[営業マンNo.9]

＞Gendarmeさん

そう、生々しいという表現がぴったりです。
艶とか反射のある金属の描写がまさにそうです。

ここ２ヶ月でシグマのレンズを２本買ってしまったので、しばらくは買えませんが・・・。

書込番号：21987795

[営業マンNo.9]

＞yamadoriさん

フルサイズへの移行も考えていますが、dpの魅力にとりつかれそうです。
人を撮ったときの皮膚の質感、髪の毛の細かい描写もすごいです。
X6iしか知らないので感動に値します。

書込番号：21987806

[yamadori]

営業マンNo.9さん
　私にとってｄｐ Quattroシリーズの魅力は画質だけでは無いんですね。
　・一眼カメラに比べて圧倒的に軽い（ボディサイズは長めだけど・・・）
　・固定単焦点レンズなので、レンズ交換に悩むことが無く割り切れる
　・シャッターショックが少なく、ストロボ全速同調のレンズシャッター
思い切って買っちゃいましょう・・・・

書込番号：21987938

[営業マンNo.9]

＞yamadoriさん

確かに考え方次第ですね。
最近、30mm F1.4を買いましたがちょっと後悔しています。
dpの存在を知っていれば・・・。

書込番号：21990637

[営業マンNo.9]

塗装の艶の描写が好き	バストショットの原寸から800ピクセル四方で切り抜き

書き込み速度やバッテリーが少々気になるけど、それを超える（容認できる）高画質。
Kiss X6iにいいレンズを装着してもこれだけの描写は得られない。
2枚目の切り出した画像の産毛の描写には鳥肌。
フルサイズもいいけど、今はdpのほうが魅力的に思える。
来年あたりに買わない自信がないです。

書込番号：21990655

[yezoshima]

KISS　X6　と　というと比べる相手が悪いです。

DP Review に画質比較ツールがありまして、シグマ一眼の方ですけどいろんな機種と比べられます。通常撮影のα7RIIIとほぼ同画質　（シグマがほんの少し上回るか）　というぐらいでした。つまり今のカメラではトップクラス。もちろんピクセルシフト撮影（*）をすればソニーの圧勝ですが、あれはまだまだ問題が多いし、使いにくいしで、あまり使われません。そこまで高画質が要るかってのも大きいです。

使い勝手や価格はソニーの圧勝ですから、あとはどちらを買うかって話でしょう。ソニーやツアィスのレンズはめっぽう高いし、E用シグマレンズはめっぽうデカくて重いです。標準レンズが1�sって、あとはOtsuくらいのもん。ありえへん。

（*）センサを1ピクセルづつ動かして4枚撮り合成、ベイヤ―センサをあたかもフォビオンセンサみたいに機能させる。

書込番号：22190278

[yezoshima]

ちなみにα7RIIIの画質は次の程度です。

フルサイズからピクセル等倍の3ｍｘ2ｍのおおよそ4畳サイズに延ばして、どれぐらい近接すれば視力1.5の私から見てあらやボケが見えるか。通常撮影では60�pです。シグマもこれくらいの画質です。α7RIIやD850も同じくらいです。対してα7RIIIのピクセルシフト撮影だと、30�pまで近接することができます。

私は4畳サイズのディスプレイもプリンタも持っていませんから、過剰性能です。等倍で見て細部の解像感を比較するやり方はありますが、作品的に意味があるとは言えません。4200万画素機を等倍で24ディスプレイでみると全体の1/20以下しか見えません。

デジタル量において、過剰性能は単なるディスクの無駄。ということでα7RIIIのピクセルシフト撮影程の高画質は不要だと考えています。

書込番号：22195425