『動画エンコ、キャプチャに十分なスペックのグラボは？』のクチコミ掲示板

[はっぴーきゃっと]

すみません、質問をさせてください。
ちなみに、グラフィックボードに関しては、知識の乏しい初心者であることをお許しください。

サブのデスクトップPCにグラフィックボードを取り付けたく、いろいろ検索して、本品を現在候補のひとつに挙げております。

ちなみに、PCはDELL Studio XPS 7100という機種で、CPUはAthlon �U×4 620 2.6Ghzに換装済み、　メモリ8GBで運用しております。
ストレージは、Cドライブにcrucial BX100 250GB SSDと、キャッシュ用にcrucial RealSSD C300 128GB SSD、データ保存用に1TBのHDD（7200回転）を取り付けております。

用途としては、動画のエンコード、動画キャプチャに耐えるPCにしたいと思っています。

動画エンコードに関しては、×265のハードウェアエンコード（CUDA）が目的です。（CPUエンコだと、時間がかかりすぎるので）
現在はフルHDまでの解像度の動画のエンコードが主ですが、近々４K解像度編集可能なソフトも導入したいと考えております。
ですので、4K出力サポートしていることもグラフィックボードに求めます。

動画キャプチャは、主にTunebiteというキャプチャソフトを使っておりますが、フルHDをコマ落ちなくキャプチャできるレベルであれば問題ありません。

なお当方、ゲームの類は一切しません。

用途はこういった感じになりますが、本製品よりも、もっと下位の製品でも当方のニーズを満たしてくれるグラフィックボードはあるのでしょうか？
内容であれば、本製品を購入することにいたしますが、正直そんなにハイスペックなPCではないもので、投資配分として1万円以上はかけたくないなあ、
でも、これくらい買っとかないとダメなら仕方がないか・・・といった感じでおります。

グラフィックボードには疎いもので、どれを選んだらいいのか、あまりよくわかっていないもので、お知恵を拝借したく、質問させていただきました。
よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：20404888

[EPO_SPRIGGAN]

CUDAは余程いい（要はハイエンド）のグラフィックボードでもない限りエンコードに有意な差は出ないと思いますけど。
それよりはCPUをCore　i7にした方が大きく効果があります。
キャプチャーを考えればCore　i7にする方がベストですが、エンコードだけでいえば、IntelのQSVを利用しても効果が高いです。

グラフィックボードでエンコードやキャプチャーの効果を上げようというのは止めた方が良いと思います。

書込番号：20404993

[細波89]

FHDのエンコなら750Tiのi5で出来なくはない。だから4Kなら、それ以上はいると見た方がいい。

書込番号：20404995

[uPD70116]

エンコードそのものにGPUを使うものを選んでいますか?
エンコードはCPUかハードウェアエンコーダーを使うものが多いです。

書込番号：20405072

[パイル]

＞動画エンコードに関しては、×265のハードウェアエンコード（CUDA）が目的です。（CPUエンコだと、時間がかかりすぎるので）
現在はフルHDまでの解像度の動画のエンコードが主ですが、近々４K解像度編集可能なソフトも導入したいと考えております。
ですので、4K出力サポートしていることもグラフィックボードに求めます。

　この条件から考えるとNVEnc(ハードウエア)が使える、GTX10xxシリーズが良いかと思います。
　GTX1060なら使ってますが、4K60fpsx265/HEVC動画の再生時の、CPU負荷（i7-6700K使用）が2％くらいで、ドロップアウト無しで再生できます。
　さらにこのファイルを、4Kフル画面再生時に4K60fpsH264で同時キャプチャーしても、CPU負荷が3％でドロップアウト無しで録画できます。（キャプチャーソフトはNVIDIAのShadowPlay：フリーを使用）

　エンコードに関してはAviutl（エンコードソフト）でNVIDIA NVEncを使い、4K60fps_H264_MP4のファイルを4K60fps_H265/HEVCに再変換すると、CPUのみの場合の速度は、6.03fpsですが、NVEncを使った場合、76.50fpsの速さで出力されます。CPUのみの場合より12.7倍速くなります。

　ｘ４-620の場合どの程度の速度になるのかは調べてないので、その辺の調査も必要だと思いますけど。

書込番号：20406268

[uPD70116]

そう言えばCUDAはGPUを使ったソフトウェアエンコードですよ。
ハードウェアエンコーダーと大差ない画質で、速度はハードウェアエンコード以下です。

ハードウェアエンコーダーはNVIDIAならNVEnc、AMDならVCEです。
GeForce GTX 950以上でないとNVEncはH.265に対応しません。
ということで、これは対応しません。

RADEONの場合はRADEON R9 285、RADEON R9 380、RADEON R9 380X、RADEON RX 460以上ですね。
現実的な所ではGeForce GTX 950か、RADEON RX 460でしょうが、本当にソフトが対応しているのか確認する必要があります。
対応していないソフトを使うのなら何の意味もありません。
対応ソフトの多さならIntel CPUに搭載されているQSVが一番多いでしょう。
H.265はSkylake以降の対応なので、Core i3 6100以上に変えるのが妥当かも...

書込番号：20406630

[はっぴーきゃっと]

みなさま、たくさんのコメント、アドバイスありがとうございます。
返信遅くなりまして失礼いたしましたm(__)m

■EPO_SPRIGGANさん

そうなんですよねえ。本来であれば、CPUをもっとスペックアップしたいところなのですが、「今は時期が悪い」ってやつで（笑）
次期KabyLakeではQSVも×２６５のエンコに対応しているとのことで、また、キャプチャやマルチタスク性能を考えると、Core17でデスクトップを組むことも考えているのですが、KabyLake待ちなんです。
ですので、それまであくまでサブの古いPCの延命でグラボを付け替えようかと考えているわけです。

>グラフィックボードでエンコードやキャプチャーの効果を上げようというのは止めた方が良いと思います。
たしかに、あんまりグラボでそういうこと考えている人っていないですよね。いないからほとんど情報が出回っていないような気がします(^^ゞ
自分は画質はそこそこでとにかく早くエンコ処理したいので、グラボや内臓GPUの２D性能（？）にこだわってしまいますがｗ

■jパイルさん
具体的な事例ありがとうございます。
そうなんですねえ。GTX10xxシリーズですか。。。でも、素晴らしい動画性能ですね。
これくらいのグラボを欲しいことは欲しいのですが、何分古い低スペックPCなので、そこまでお金をかけるのもどうかと、悩ましいところです。
まあ、これくらいのものを買っておけば、あとで新たにPCを組んだ時にも使えますので、思い切って買っちゃおうかなあ。。。と考えちゃいます。

エンコードに関しては、当方はHandbrakeとXMedia Recodeを使っています。Aviutl（エンコードソフト）はエンコでは最強ソフトなんでしょうけど、設定やらプラグインやら何やらで、ちょっととっつきにくい印象があって使えていません(^^ゞ

そうなんですよ、NVIDIA NVEncです！
>。CPUのみの場合より12.7倍速くなります。
これぞ、自分の求めているエンコ性能です。

■uPD70116さん
>ハードウェアエンコーダーはNVIDIAならNVEnc、AMDならVCEです。GeForce GTX 950以上でないとNVEncはH.265に対応しません。
ということで、これは対応しません。
そうなんですね。自分、ちょっと勘違いしておりまして、CUDAがハードウェアエンコードの総称だと思っていました。
NVEnc対応でないとH.265には対応しないんですね。

ソフトは、上記のフリーの２つを常用しておりますが、NVEncに対応しているか調べないといけませんね。
もっとも、対応していないならいないで、TMPEGEncなどの対応ソフトを購入することも考えています。

うーん、おすすめのグラボは、RadeonにしてもGeForceにしても、やはりそれなりのレベルになっちゃいますか。。。
まあ、皆さんがそうおっしゃるのですから、間違いないんでしょうね。
本製品以下のグラボで済まそうという考えが、そもそも甘いのかも(^^ゞ


ほかの皆様もコメントありがとうございました。
いろいろ参考にさせていただき、認識を新たにしました。
このグラボ以上のもので、おすすめのものの中から購入することに傾きつつあります。

またお気づきの点、。アドバイス等ございましたら、いただければありがたく思います。
まとまりのない駄文で、失礼いたしました。

書込番号：20411249

[はっぴーきゃっと]

訂正です。

>■uPD70116さん

まだ勘違いしておりました。
CUDAって、ハードウェアエンコーダではなく、ソフトウェアエンコーダーだったのですね！
恥ずかしい限りです(^^ゞ

>ハードウェアエンコーダーと大差ない画質で、速度はハードウェアエンコード以下です。
自分は、爆速のハードウェアエンコーダーが「CUDA」だとばかり・・・＼(＾o＾)／

ここで、EPO_SPRIGGANさんのおっしゃる
>CUDAは余程いい（要はハイエンド）のグラフィックボードでもない限りエンコードに有意な差は出ないと思いますけど。
という意味が理解できました。

最初は大変失礼ながら、「ん？どうして？変わると思うけど」と思ってしまいました。
認識が間違っていたのは自分だったのですね m(__)m

・・・ということで
>GeForce GTX 950以上でないとNVEncはH.265に対応しません。ということで、これは対応しません。
とのご指摘の通り、GTX950以上から探すしかないようですね…

QSVでもH.265のエンコードデコードに対応したら構わないとは思うのですが、やはり一部CPUも使うこと（完全なハードウェアエンコではない？）、NVEncまでのスピードは出ない？ことも考えると、CPU（と当然マザーも）をそれなりのレベルのものにして、GTX950以上のものを載せるほうが確実なんでしょうかねえ。

GTX950以上の搭載のグラボを調べて購入を検討したいと思います。

間違っていた認識を直せたことも含めて、質問させていただいてよかったです。
皆様に感謝です。

書込番号：20411309