『1/1.7で4000万画素のセンサーがあるのならStylus-2を...』のクチコミ掲示板

[Cornus]

最近のP20 Proの記事を見てたらこう書いてありますけれど、
>「HUAWEI P20 Pro」のカメラには、もうひとつ特筆すべき特徴がある。それは、メインで活用される約4000万画素のカラーセンサーに1/1.7インチの大型センサーを採用していることだ。」
センサーサイズが一緒だからといってすぐ搭載できるかどうかですけど、4000万画素でStylus-2ができたらいいな。

書込番号：21913559

[杜甫甫]

P20 Proを買えと言われそうですが・・・・STYLUS XZなら欲しい＼(◎o◎)／！

書込番号：21913597

[パクシのりた]

＞Cornusさん
Stylus 1もXZ-1もレンズとてもいいですから朗報なのかな
（XZ-1はもうちょっと鈍足なんとかならんかーだけど）。
オリはもうカメラに本腰入れてぶっこむかんじはないですけど
こういうOEM的なもので多少稼げそうなところなら
もしかするとまだやってくれるかもですね。ライセンス料次第ですかね。

画素数のことですが
1/2.3型なんかだとどれだけ画素数あっても等倍までマトモなのは10Mくらいでしょ？
１型の20MくらいがOKだとすれば（すでに両者かなり多めに見積もってますが）
1/1.7型ならさらに贔屓目に見積もっても本当の意味での有効画素数は15Mくらいまでなんじゃ？
その40Mのセンサーは等倍イケてるんですかねー？
そんな夢みたいなのだったら、やはり僕もほしいです。
1/1.7型機種のサイズ感は、ちょうどだったのもありますし。

書込番号：21913734

[にこにこkamera]

ISO50？だったような作例を見たけど興味は沸いた。
端末12万くらい？(T_T)/~~~

書込番号：21913861

[tohoho-gz]

P20 Pro、気になっていろいろ記事を読んでいます。

ケータイwatchのこの記事が詳しかったです。

スマホカメラの制約を飛び越えた。ドコモ「HUAWEI P20 Pro」の「魔法」
https://k-tai.watch.impress.co.jp/topics/huawei-p20-pro-1806/

手持ちで4秒でぶれない夜景が撮れるって脅威です。
センサーサイズもですが、画像処理エンジンが凄いんでしょうね。

書込番号：21914003

[松永弾正]

1/1.7で4000万画素…本当にレンズは大丈夫？

書込番号：21914105　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞松永弾正さん
なので、実質15Mくらいなんじゃないかなーと。
あのレンズならそれくらいならなんとかなるんじゃ？
40Mまで本当にイケてたとして、
それに対応のレンズを再開発・・・・ないだろうな

書込番号：21914138

[ほら男爵]

4画素混合(補完では無く)にて1色出力…で
1000万画素…だと嬉しいかなあ＼(^^)／
スタイラス2 かもーーんっ

書込番号：21915244　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞パクシのりたさん
そのくらいならいけそう！

書込番号：21916370　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ほら男爵さん
なら、XZでやっとくれ〜( *´艸｀)

書込番号：21916372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞松永弾正さん
吾輩はXZ1も2も台数あるので(笑)
スタイラス1系でw

書込番号：21916709　スマートフォンサイトからの書き込み

[yezoshima]

ソニーのコンデジは2.3で2400万画素あるのですから、1.7なら4000万画素OKでしょう。が、意味はない（過剰）だと思います。

4000万画素とは、写真画質で全倍、ディスプレイ画質で2.5ｍに伸ばせる性能です。それだけの解像度は普通は不要です。悪い点はいっぱいある。対応レンズが難しくなる。10倍ズームというわけにはいかなくなる。光取り込み効率が悪くなりDレンジが狭く、ノイジーになる。小さな筐体で、画素数が増えたら、大変手振れしやすくなる。

本機は1.7の1100万だからこそ1.0にも張り合えているのです。画素数を上げるのはどうでもいいから、等倍で見た時の画質をもっと向上させてほしいと思います。出来たらピクセルシフト撮影に対応させ、1.7でフルサイズなみの画質をやってほしいですね。同じ解像度のα7SIIと勝負できるようにしてほしい。

なお、ワタシのメインはα7RIIですが、1100画素機として運用しています。持ってるのは単焦点レンズばかりです。

書込番号：22102422

[ありがとう、世界]

1/1.7型で有効画素数4000万であれば、画素ピッチは殆ど「1ミクロン」ですね(^^;

画素毎に解像させるには、レンズ解像度が約486本/mm!!
486どころか、386でも論外、286でも難しいようなのに(^^;

※486、386、286とか懐かしい方はそれなりの年齢(^^;

書込番号：22102458　スマートフォンサイトからの書き込み

[yezoshima]

↑今は解像度（コントラスト再現性5％ライン）ではなく、MTFのほうが重視されるでしょうね。デジカメではZeissはミリ40本、ソニーのGMはミリ50本が設計基準です。

なお、ベイヤ―センサは周りの画素を参照しますので（つまりにじむ）、1画素が1情報を持つわけではありません。ニジミを考えれば、補間なしではシャープネスでは1/9ということになります。1画素1情報のカメラと比べれば、データサイズを1/9に縮めないと、ぼんやりが見えます。補間やエッジ検出処理はたっぷりやっているはずなので、自分の実験では1/4にまで接近していますが。

書込番号：22104287

[ありがとう、世界]

＞解像度（コントラスト再現性5％ライン）ではなく、MTFのほうが重視されるでしょうね。

少なくとも20~30年前からその傾向のようですが、(私はあまりしませんが)等倍鑑賞好きの方が多くなると「重箱の隅をつつく」の傾向になるかもしれませんね(^^;

書込番号：22104312　スマートフォンサイトからの書き込み

[yezoshima]

解像度テストの限界的な解像度ってのは、実際の写真にほとんど影響がありません。一つには、センサの能力が4000万画素といっても、8000X4500ラインの一本一本までクリアに分別できるわけではないからです。うちのα7RIIは画素ピッチの1.3倍だと分別できるそうで、これは相当いい値みたいです。

ベイヤセンサの特性から、4000万画素機も、ほぼ100％のコントラスト際限ができるのは500万画素ラインまで。実際は補間をやって1000万画素程度の密度の像は提出できているでしょうが。4000万画素では33％の再現性になるはず。

さて、定義から2ピクセル＝解像度1本、ミリ50本の解像度というと、フルサイズで1200万画素級となります。カラーフィルムの場合は、100％超が維持されるのは最上のものでもミリ20本まで。50本だと40％になります。50％ラインで100％あるのはコピーフィルム級です。

うちのZeissはミリ40本の再現性が80％ほど。20年前の4倍に達し、驚異的な解像度と申せましょう。


まとまりのない話になってしまったのですが、「額面の数字上の解像度では何も決まらない」「レンズもセンサも細部はかなりボケる」ということです。最近はピクセルシフト（ソニー）、ハイパーレゾリューション（ペンタックス）と呼ばれる技術が登場し、ベイヤセンサにもかかわらず、一画素にRGBの情報を与えています。こうすると周りの画素を参照する必要がないので、細部の色やシャープネスが全然違います。実験では2倍という感じでした。（α7RIIを限界まで引き延ばすと、細部はボケています。α7RIIIではボケていません。それくらいの差です。）

書込番号：22107198

[９４６４６４９]

＞tohoho-gzさん
私、この前のP10Plus使っていますが、それでもかなり性能はいいと思っていました。
AI搭載で更に強化されたP20Proは本当に魅力を感じます。

書込番号：22107317

[エアー・フィッシュ]

むしろ800万画素とかの、土台がしっかりした写りが欲しい。

書込番号：22107331