D7200 18-140 VR レンズキット
- 約2416万画素ニコンDXフォーマットCMOSセンサーと画像処理エンジン「EXPEED 4」を搭載したデジタル一眼レフカメラの中級モデル。
- 「D750」と同じ「アドバンストマルチCAM 3500IIオートフォーカスセンサーモジュール」を採用した51点AFシステムを搭載している。
- 標準ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR」が付属。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-140 VR レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
- バッテリーパックキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2472万画素(総画素)/2416万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：675g
D7200 18-140 VR レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全264スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D7200の標準レンズ |
60 | 21 | 2017年4月27日 23:38 |
| 汎用的に活躍できる機種を教えてください！ |
103 | 33 | 2017年5月25日 05:58 |
| SDカードエラー |
6 | 12 | 2017年4月25日 07:35 |
| AF性能 d5300 と比べて |
33 | 15 | 2017年4月25日 07:28 |
| Ｄ7000からの買い替えには |
25 | 16 | 2017年4月21日 23:04 |
一眼レフデビュー |
47 | 44 | 2017年5月16日 06:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D7200 で、標準レンズを持っておらず、tamronの16-300の便利ズームとnikon 55-300、nikon単焦点 NIKKOR 40mm f/2.8Gをもっており、標準レンズを持っていません。 sigmaの17-70が良いのかもと思い検討しておりますが、tamron16-300で撮影していた距離をsigma17-70で撮影すると
腕や環境もあると思いますが、よくなりますでしょうか？それともあまり変わらないでしょうか？
購入すべきかしないほうが良いかなやんでいます。ご教授をお願いいたします。
0点
まずちゃんと整理した方がいい。
現在の16-300のどこに不満があるのかです。
描写性能（解像度など）
明るさ
携帯性
AFの速さ
などなど
不満点が何かを認識しないと次のレンズは選べない。
書込番号：20849481
11点
＞karatetaroさん
> sigma17-70で撮影すると
> 腕や環境もあると思いますが、よくなりますでしょうか？
シグマのこのレンズは開放F2.8-4なので、今お持ちの便利ズームよりかなりボケの効果は得られやすくなると思います。
そういった意味では、ボケを活かした良い写真が撮りやすくなるのと、開放F値が明るいので、暗い場所でも比較的低いISOに抑えられるので、ノイズの少ない写真が撮れます。
いまお持ちのレンズで不満があるとしたら、やはりズームは欲しい、でも、F値が暗くなるので、どうしても室内とか暗い場所ではノイズが大きめになるという感じだと思いますので、シグマを購入する意味は大いにあると思います！
書込番号：20849495
3点
Sigma17-70mmのほうが多少解像感は上がります。ワイド側はドングリで、70mm側で多少アップ。
色傾向が、Sigmaは寒色寄りで、純正/Tamronは暖色寄り。
17-70mmは寄れるメリットがありますから、その点で遊び心は満たせます。
書込番号：20849504
2点
＞kyonkiさん
よく掲示板にかかれていますが、便利ズームでは描写があまりよくないと記載されているのを見かけます。
カメラは素人なので、腕もなくプロ用の機材を揃えるのも難しいですが、標準レンズが1本あったほうがよいのかなと思いました。
また距離の無いところで背景を飛ばしたいと思ったのですが、飛ばせないときなどもあり、現状持っているレンズではその位置からはうまくボケないことがあり、困ったことがありました。確かに不満点を整理する必要が有りますね。ありがとう御座います。
＞Paris7000さん
色々教えて頂きありがとう御座います。関係無いのかもしれませんが、Rawで撮影した際に、処理しますが、16-300で撮影したデータでノイズが出ることが多々あります。撮影の仕方、処理の仕方に問題があるとおもうのですが、未だうまく行っていない状況です。できればjpgのデータをそのまま使えたほうがいいのかなと思いまして・・・あとしっかりボカしたいときが最近ですがよくありまして・・アドバイスありがとう御座います。
書込番号：20849508
0点
＞標準レンズを持っておらず
何をもって、
標準レンズでしょうか。
一般的には、
フルサイズ（FX機）で、
画角が焦点距離50mm前後の
レンズを指すと思います。
APS（DX機）であれば、
焦点距離35mmのレンズが、
相当します。
高倍率ズームで、
既にカバーしてます。
40mm f/2.8Gも、
標準と言って良いのでは・・・・・
40mm f/2.8Gでは、
ダメなんでしょうか？
低倍率ズームで、
（sigma17-70）
カバーしたいのでしょうか。
画質、ボケ、開放値（明るさ）を
求めるなら、
ズームでなく、
３５ｍｍ前後の明るい単焦点レンズ、
ズームが良いなら、
F2.8通しで、
大口径の24-70 F2.８
あたりでしょうかね。
書込番号：20849522
5点
＞karatetaroさん
色々不思議ですね。
・なぜ便利ズームがあるのに大して画質が上でもない55-300があるのか？
・なぜ16-300があるのに17-70を追加しようと思ってるのか？
・単焦点マクロも持っているのに単焦点とズームの絵の違いが気にならないのか。
これらがなぜなのか、そしてこれらのところを考えて自分はもっとどういう絵が撮りたいのか、
あるいはどういう条件で撮影することを想定・優先しているのか
あたりを具体化していくことから次のレンズの最適解が出るんじゃないでしょうか。
もしかすると撮り方の問題で、レンズを追加する必要もないのかもしれない。
とりあえず、現状で何がどう不満・うまくいかないのか、それを少し書いたほうがよいかと思います。
書込番号：20849523
8点
スレ主さん
そういうことでしたら、同じシグマでも17-50/2.8の方が良いと思いますよ。
書込番号：20849534
4点
スレ主さん、こんにちは。
あらゆる悩みを一度に解決する選択肢をお教えします（笑）
１、DX40mmマイクロ以外のレンズを全て売り、
２、AF-S16-80mm、AF-P70-300mmを買う。
これで撮れない物はほとんどありません。というか、よほど特殊なものを撮るのでない限り他のレンズはいらないです。いやマジで。
書込番号：20849560
8点
＞karatetaroさん
取り合えず、Σ17-50/2.8がおすすめです。
tamronの16-300の便利ズームは、旅行や登山などで使用されるといいかと思います。
書込番号：20849561
1点
karatetaroさん こんにちは
自分の場合 ニコン純正18‐200㎜の高倍率ズーム使っていますが 画質も問題なく使う事が出来ています。
16‐300㎜にどのような問題が有り 買い替え考えているのかは分かりませんが 目を見張るような変化は少ないかもしれません。
また シグマの場合 簡易マクロ仕様ですので 今までより接写できそうな気もしますし 少し明るいので シャッタースピード有利になると思います。
でも 基本的には焦点距離が被りますし 明るさの変化も微妙ですので 17‐70㎜よりは 好きな焦点距離の明るい単焦点の方が良いように思います。
書込番号：20849564
2点
＞karatetaroさん
標準レンズで悩むより
広角レンズの追加をしてみるのが撮影幅が広がって楽しいかも?ですよ
明るさ、マイクロは40㎜でどうにか工夫して頑張る苦行もまた楽し
でも17-70C便利なのは否定しません自分はほぼつけっぱなしです
便利ズーム（-270ですが）は旅行以外には使わなくなりました
でも旅行ではまだまだ現役です
書込番号：20849570
1点
  |
 |
|---|---|
＞karatetaroさん こんにちは
やはり高倍率ズームよりは、ズーム域の狭い明るいレンズが画質がよく、ノイズも少なくなると思います。
D7200へシグマでも17-50/2.8付けていますが、写りについてはJPGで満足しています。
欠点は一つだけ重いことです、慣れたら問題ありませんが。
明るさが3.5で良ければ純正18-55がとてもよく出来たレンズと思います（最新型）。
書込番号：20849579
2点
＞karatetaroさん
まず、55-300は不要な気がします。
DX40をお持ちなら、シグマの17-70はどうなのかなぁ。
どうせなら、17-50のF2.8通しかなと。
書込番号：20849602 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
|---|
＞karatetaroさん 投稿文書いてるうちに、お答えが付いていましたね。
ボケを大きく作りたいということから、
まずは撮り方を工夫すべきなんですが標準あたりで手っ取り早くだとしたら
明るい（開放F値の小さい）レンズの購入でしょうね。
現状から考えると、17-70 F2.8-4では少しずつ(2/3段分くらい）しか改善しないと思います。
おおまかな開放F値推移の絵から見ても、F2.8以下でないと大差ないかと。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-2.8&pdf_so=p1&pdf_Spec302=-50
そこでまず、現状お持ちの40mm F2.8についてどういう印象でしょうか。
画角（焦点距離）はどうか・ボケ量はどうか、ってことです。
このかんじを基準にして想定すれば分かりやすいんじゃないかと。
このボケのかんじで広角ーちょい中望遠のあいだ行きたいなら、
シグマかタムロンの17-50 F2.8通しがよいかと思います。
さらに上（図的には下ですがｗ）となると、F2以下のものだと大きくボケます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1&pdf_Spec302=-50
マクロ撮りしないのなら40mm F2.8より35mm F1.8の方がボケ量は多いわけですし
焦点距離の長い50mm F1.8ならこれまたボケます。
重さと値段が大丈夫なら、唯一の明るいズームレンズシグマ18-35mm F1.8があります。
これは僕もずーーーーーーーっと気になってますけど、
重いし高いから気合入れないとでなかなか簡単に買えずにいますｗ
あと、さらに明るいレンズとしてシグマの30mm F1.4ってのがあります。安めで明るいものとしては最強ですねｗ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000247292_K0000019618_K0000513138_K0000582946
こんなかんじです。
書込番号：20849689
2点
＞karatetaroさん
ちなみに私はタムロンの17-50を使っています。
古いレンズですが価格的にもお安いですし、なかなかいいですよ。
D7200で問題なく動作します！(^^ゞ
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II)
http://review.kakaku.com/review/10505511926/ReviewCD=1004456/#tab
書込番号：20849741
1点
個人的にはＡＰＳ－Ｃ一眼レフ用の絶妙な標準ズームはどこにもないが…
（まあフルサイズ用ほど壊滅的ではないのではるかにマシだけど）
僕ならとりあえず１８－５５ＶＲⅡかＡＦ－Ｐ１８－５５は絶対欲しい
しっかり中望遠域まで網羅してるし小型軽量で寄れるすばらしいレンズ♪
広角が１６ｍｍならパーフェクト♪
大きく重く中途半端な望遠端だけども…
シグマの１７－７０もいい♪
広角が１７ｍｍなのが惜しいけど
個人的にはシグマが１７－７０的な性格の
１６－５５／２．８－４とか出してくれたらパーフェクトなのだが♪
書込番号：20849756
1点
18-55VRⅡも持っていますが、純正ワイコンと一緒に使うと面白いです。
書込番号：20849800
2点
＞karatetaroさん
他の方に宛てられたレスですが、気になる点をいくつか・・・。
今あるレンズでも何とかできるのかなと思いまして。
＞よく掲示板にかかれていますが、便利ズームでは描写があまりよくないと記載されているのを見かけます。
貴方自身が16-300で撮影してみてどう感じるかが重要だと思いますよ。
＞カメラは素人なので、腕もなくプロ用の機材を揃えるのも難しいですが、標準レンズが1本あったほうがよいのかなと思いました。
16-300とDX40があれば十分のような気がします。
私のスタートは18-300とDX40で、ずっとDX40使っていましたので。
DX40も標準域に近いレンズで、風景からマクロまで何でも撮影できるいいレンズだと思います。
＞関係無いのかもしれませんが、Rawで撮影した際に、処理しますが、16-300で撮影したデータでノイズが出ることが多々あります。
ノイズは暗い場面でISOが上がった場合に出るのではないでしょうか。
あまりレンズには関係ないかと思います。
＞できればjpgのデータをそのまま使えたほうがいいのかなと思いまして・・・
JPEGデータもカメラ内のエンジンで現像したというだけで、NX-Dを使っても大差無いですよ。
画像処理ソフトに左右される場合も多いですが、純正ソフトでそのまま現像する分には変わらないです。
＞あとしっかりボカしたいときが最近ですがよくありまして・・
ぼかし撮影は別にF値の小さなレンズでしかできないわけではないです。
望遠レンズでもぼかし撮影はできますので、こちらを参考になさって下さい。
http://www.mori-camera.com/basic-skill/boke.htm
書込番号：20849826
2点
皆さん本当にありがとうございました。さらに悩むようになりそうです。テクニックはありませんので、現代科学に頼らざる終えません。ボケ、フレア防止、描写をレンズ交換で出来るならば一度試してみようと思います。（資産にもなりますし）
教えてもらえる人が近くにいませんので、勉強になりました。（下手な本とか見るよりも勉強になるのでは・・・）
ありがとうございました！！
書込番号：20849829
0点
解決済みですが、トキナー16-50がお気に入りです
ビックカメラでお安いみたいです
ニコンDX用ズームで16始まりは希少なので
書込番号：20850113 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞karatetaroさん
Goodアンサーありがとうございました。
ボケと聞いたので明るいレンズの話をしてみましたが、実は出費する前にやり尽くした方がいいことがあります。
お持ちのレンズの中なら、特に便利ズームと純正マクロでやればよいと思いますが、
それらのレンズの特性を、とにかく色々なものを色々な撮り方をして
どういう使い方をしてやるべきかを自分の中で納得できるひとつの結論として、きちんと置いてあげるのです。
９４６４６４９さんが書かれてることも、たぶんほぼ同じことが言いたいのだと思います。
例えばマクロレンズで単純に近くのものを絞り開放で撮ってるだけじゃなく少し遠いもの・かなり遠いものの解像・ボケはどうか・
絞り値を変えまくるとそれらがさらにどうなるか・どこまで絞るとどういう絵が出るのか・
それらを昼夜色々な明るさで撮るとどうか・そのときの点光源の玉ボケや夜間のライトの周りの光条の具合はどうか
なんて色々テーマを系統立てて行くと、自分が撮って楽しい（攻めて撮る感覚を覚える）シチュエーションなんかも見えてくるし
どういう時にどういう絵がほしいからこういう設定にしてこういう撮り方をすればいい、が分かってくると思います。
便利ズームの方はさらに画角がリニアに大きく変えられるわけですから、そりゃさらに楽しめるかと。
なんにしても、とにかく持ち歩いて自分がどんなものを撮りたくて、より上手に・自分が思うキレイに撮るために
手持ちの機材でどういう設定をしてやればいいのか、その場で考えるのはなかなか難しいですから、
まずは色々想定してそれだけじゃなく考えを整理しておいて、それら色々すべては実践できないから一部限定して
今日はこのテーマ軸に沿って少しこういうものを撮ってみよう、というのを繰り返してみるのが、
本当はよいのかなーと思ってたりします。一番簡単なことで今回のニーズに近いのは、
『今お持ちの機材で如何に大きなボケを作るか』をテーマに色々やったらよいんじゃないかなーと。
書込番号：20850750
1点
こんにちは！
現在D5500を使っているのですが、ステップアップしたいと考えていて機種を迷っているのでアドバイスをお願いします。
■使用レンズ
・SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
（メインです。）
・Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
（SIGMAを買ってから出番が少なくなりました。）
■撮りたいもの
・風景
・夜景
・人物
・スポーツ（体育間でのバスケ）
■欲しい機能
・チルトorバリアングル液晶（ローアングル撮影が好きなので。）
風景と人物撮影は今の機材で概ね満足しています。
カメラにはまるか分からなかったためエントリーモデルのD5500を買ったのですが、がっつりはまってしまいました。
量販店でD7200やD750といった上級機を持った時の高揚感に耐えられず、ステップアップしたいなと考えています。
また、バスケを撮りたいので今の機材では難しいと思っています。
プロバスケではなく、仲間内で体育館でやっているシーンを撮りたいです。
バスケ用には下記のレンズを買うことをほぼ決めています。
・SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
悩んでいるのは下記の機種です。
■D7200
【メリット】
・スポーツ撮影の性能が高い
・D7500、D500より高画質で風景撮影にも有利
・風景、スポーツともに万能機種
【デメリット】
・液晶が可動式じゃない
・グリップ形状が微妙
■D7500
【メリット】
・チルト液晶
・スポーツ撮影の性能が高い
・グリップ形状が良好
【デメリット】
・D7200の方が高画質で風景撮影では有利
・発売前なので情報が出揃っておらず、なんとも言えない
■D500
【メリット】
・スポーツ撮影の性能ではベストアンサー
・チルト液晶
【デメリット】
・D7200の方が高画質で風景撮影では有利
・金額的にFXのD750が欲しくなる
・大きくて重い
・全体的にオーバースペック
■D750
【メリット】
・風景撮影ではベストアンサー
・所有欲を満たすという意味ではベストアンサー
・チルト液晶
【デメリット】
・D7200よりシャッタースピードが遅く、スポーツ撮影は不利？
・APS-Cサイズよりスポーツ撮影に不利
・FX対応レンズを持っていないため、コストがかさむ
できれば一台で完結させたいので、D7200がチルト液晶だったら迷わなかったと思います。
D7500はチルト液晶ですが、画質面ではD7200が優れるのかなと感じて迷ってしまいます。
最終的にはこんな感じで2台持ちできたら理想だなと思っています。
・D750 風景・人物撮影用
・D7200 スポーツ撮影用
（そうこうするうちに新機種が出ますが...）
とりあえずSIGMAの望遠レンズを買ってD5500のままで頑張ろうとも思うのですが、上級機への所有欲が湧いてしまいます。
こんな感じで考えが堂々巡りしてしまっているため、カメラに関する諸先輩方から冷静なアドバイスを頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
1点
そこまで自分で調べているのなら予算と持った感じ選べばいいのでは？
ただし、ボディよりもレンズ！
書込番号：20844845
15点
カメラが大きいから重いから嫌だと言ってる時点で
ダメだな
書込番号：20844871
9点
＞ボストン太郎さん
何で、APS-Cの上級機D500が入っていて、フルサイズの上級機D810が含まれないのか不思議？？
ちなみにフルサイズのD750/D610とAPS-CのD7200/D7500は中級機かと思います！！
で、D5がバスケ撮影で、おすすめかと思います！！
書込番号：20844896
3点
＞ボストン太郎さん
ステップアップが必要なのはカメラマンですよ
Ｄ５５００で何がダメですか
例えばＤ５００買えば解決しますか？
スペックは変わっても撮影結果は大差ないかもしれませんよ
>上級機を持った時の高揚感に耐えられず
高額なカメラが欲しい場合は懐と相談し決めれば良いだけです
必要な機材と物欲は別です
書込番号：20844929
6点
>とりあえずSIGMAの望遠レンズを買ってD5500のままで頑張ろうとも思うのですが
それが良いかと、そうすれば一部解決して、
今は見えていない問題点も見えてくると思うので。
70-200 f2.8だとそこそこの重量が有るので、
バランス的にはボディ側も有る程度重い方が良いと考えます。
書込番号：20844968
2点
＞ボストン太郎さん
静止画フリッカー低減の無いD7200は体育館バスケでは明確なデメリットだと思います
バッテリーグリップの設定が無いD7500はバスケのシューターを撮るにはデメリットかも
70-200/2.8レンズをまず購入してD7500の評判を見聞きしてから悩まれるのもありかと思いますよ
書込番号：20845005
2点
D500って低画質だったんですね。
色々な作例見る限りはそんな感じしないですけどね。
D500が5568×3712ピクセルでD7200が6000×4000ピクセルですからほとんど変わらないですね。
800万画素で4K解像度に達します。D500、D7200は6K位の解像度に相当します。
なので1600万画素以上あればトリミング耐性は十分だというのがボクの持論です。
画素数より写真を解像させるレンズや設定の方が重要です。
書込番号：20845149
6点
>カメラにはまるか分からなかったためエントリーモデルのD5500を買ったのですが、がっつりはまってしまいました。
D5500はガッツリはまった人でも充分なポテンシャルがあります。出てくる絵はD7200と同じ。
特にキットレンズの18-55VRIIはコスパ最高です。
書込番号：20845265 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ボストン太郎さん
仲間うちで行うバスケの撮影は１７－５０F2.8を付けたD５５００で
試してみて何か不満を感じたのでしょうか？
仲間とあるので同一フロアーで同じ目線で撮影するのですよね。
二階から撮ると背景が床になる事とジャンプした選手をあおり気味で撮れる機会が
無くなるので、面白味に欠ける絵になりやすく一階で撮る事をお薦めしますが・・・
その場合７０－２００F2.8をAPS-C機ではかなり離れて撮る必要があると思うし、
私なら数人が絡む迫力ある絵が撮りたいので１７－５０でとるほうを選びます。
ご予算が不明ですが、７０－２００F2.8が決定ならD７５０のほうがマシでしょうね。
でも購入動機が体育館でのバスケ撮影ならD７５０なら２４－１２０レンズキットが
良いでしょうし、APS-C機では１７－５０F2.8で良いような気がしますね。
シグマ７０－２００F2.8はそれこそプロバスケットボールをAPS-C機で撮るのに
良さそうなレンズだと感じます。
書込番号：20845337
3点
＞ボストン太郎さん
なるほどねえ。
結局買わないと収まらないと思いますよ。
価格コムを見て冷静なことを言っている諸先輩？（何の先輩か分かりませんが、無駄遣いの先輩？）も、通ってきた道なんだろうなあ。
僕は銀塩で無駄遣いしすぎて飽きちゃったので、デジカメにはものすごく消極的なんですが、でも、欲しいものは欲しいんだから、やっぱり、買っちゃったほうがいいですよ。
僕ならD７５０かなあ。
チルトもついてるし、どっちみち欲しくなるでしょ、フルサイズって。
フルサイズとAPS,使い分けるっていうけど、デジカメって陳腐化早いから、そんなことしてると、ろくに使わないうちに陳腐化しちゃうでしょ。
だったら、一番良さそうなのを買っておいて、なんでも、それ一台で撮ったほうがいいですよ。
2台使い分けるとか言って、両方、あんまり持ち出さないうちに、ミラーレス時代になってしまって、え、それなに？その、ぱこーんって、不思議な音がする、煩いカメラ？とか言われて、恥ずかして持ち出せなくなる前に、買っておいて楽しんじゃったほうがいいと思う。
中途半端なものを買うと、結局使わないし、高いものについちゃうと思いますよ。
デジカメってそんなものだと思うけどなあ…
デジカメに名機なんて出てこないよ。だって、2～３年しか寿命が無いんだもの…
ノートPCやタブレットの名機なんて、聞いたことないでしょ？
あと、フルサイズにしといたほうがいいと思うのは、ニコンって、APS専用のレンズ少ないでしょ？
結局、フルサイズ用のレンズ兼用するんだろうけど、APSボディに使いもしないイメージサークルを背負わされるって馬鹿らしくないですか？高くて重くて、作った絵の半分棄ててるってことになるでしょ？
で、買ってみて使ってみて、それで、ああ、いらないな、って思ったときに、高く売れるのがニコンとキヤノンのいいところなんですよ。
元箱と取説、捨てないことが大事だそうです。
書込番号：20845367
4点
17-50/2.8がメインというようじゃ、きっとガッツリではないですよ（笑）
35/1.8を使わなくなった理由がよく解らないのですが、画質云々を言うならば、このレンズを上手く使わない手はないです^^
>■撮りたいもの
>・風景
>・夜景
>・人物
>・スポーツ（体育間でのバスケ）
風景、どの機種でも撮れます。どちらかというとレンズによる差が大きくなります。
夜景、どの機種でも撮れます。どちらかというと上位機でもエントリー機でも長秒下ではほとんど差が出ません^^;
人物、どの機種でも撮れます。これもレンズ選択が優先されますね。
スポーツ、体育館室内という事であれば、ボディ、レンズ共に性能が求められます。
室内スポーツ撮影に於いては、最大の敵が照明ですね････
DXで、シグマ70-200/2.8を買われるのであれば、私なら同じシグマでも50-100/1.8選ぶと思います^^
仲間内で撮られるのであれば距離もさほど遠くないと思いますし
D500、もしくはD7500のフリッカー対応のボディに明るいｆ/1.8のレンズで、クロップ撮影。35mm換算195mmまでカバーします。
人物、スナップ、夜景にももちろん使えますね^^
また、ゆくゆくフルサイズに行く前提でしたら、シグマ70-200いくよりも、
旧型でもいいので純正70-200/2.8GVR2中古でも手にした方があとあとまで後悔しないかも知れませんよ^^
やはりAFの速さ、逆光対応、フレア、ゴーストなど含めて、純正のナノクリレンズは見事です。
体育館撮影が全てではないというのであれば、今はD7200が確かにコスパいいので、
その浮いた分をレンズに先に投資というのも悪くないと思います。
良いご選択を^^/ でわでわ～
書込番号：20845446
6点
＞ボストン太郎さん
スレ主さんが成長すると最適なカメラも変わってくるかも。
書込番号：20845461 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
>バスケ用には下記のレンズを買うことをほぼ決めています。
・SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
決めているとの事ですが…
タムロンの新型（まだちょっと高いですが） http://kakaku.com/item/K0000941752/
今年２月発売ですので、どこか大きなカメラ店で今のカメラで良いのでシグマと撮り比べてみたらどうでしょう？
一台に絞れればいいが撮りたい物を考えるとＦＸとＤＸの２台持ちでいこうかと考えているようですが…
D5500もまだまだ現役のカメラで、軽くバリアングルでローアングルが好きなら手放すのは惜しいですから、先ずはバスケをどうするかですかね。
D7200がコスパ的には一番良いと思いますが、そうすると他の風景とかも考えると今持ってるＤ５５００とあまり変わらないので、フルサイズも欲しいならD750も良い選択だと思います。
ニコンのＡＰＳ－Ｃ機は焦点距離１．５倍換算ですので、200mmは300mm相当の望遠レンズとして扱えますが、仲間内のお気軽バスケならラインぎりぎりから撮れるでしょうから望遠側の不足はあまり感じないかなと思います。
逆にＡＰＳ－Ｃ機で70-200mmだとちょっと望遠過ぎるかもしれません… まぁそしたら足ズームというか離れれば良いとは思いますし、フルサイズのD750で使うと丁度良かったりするかもしれません。
またバスケする体育館が古かったり暗いならD7500が良いと思います。
D7200(と７０－２００ｍｍｆ２.8）でＢリーグ時々撮ります。
流石にプロバスケなので酷いフリッカーはありませんが、代々木とかでもフリッカーの影響はありますので（意外と新しい〇〇区の公営体育館とかの方が明るしフリッカーも目立たなかったりします）、予算があればD7500の方が良いと思います。
D500はう～んどうでしょう…
フラッシュないしシーンモードとかもないので、全部自分で設定決められる中級者以上向けのカメラですし、連写枚数とか確かにスペックは凄いですが、何と言うか撮れ過ぎでも後の写真の選別が大変かなとも。
考えているように取り敢えず70-200mmf2.8のレンズを買って、D5500で使いながら、D7500の発売（と口コミ）を待つのが良いのではと思います。
書込番号：20845559
2点
D7500やD500がD5500やD7200より低画質ですか？
低画素ならスペック的にはそうだけど・・・
で、拡大してその一部分を比較するような観賞をするのですかね？
大きな差が出るほどの違いとは思えませんが・・・
D7500やD500のご自身が思うデメリットが気になるようであれば、
D7200にしても購入は控えた方がいいような・・・
それよりも70-200F2.8を含めたレンズのさらなる充実の方がいいのでは
書込番号：20845678
3点
ボストン太郎氏がD7200のほうが高画質と判断するにあたり、
D7200で撮られた写真とD500で撮られた写真を比較して
D7200の方が高画質だなって感じた写真を紹介してもらったほうが
皆スッキリするんじゃないかな？
書込番号：20846167
4点
自分は750と7200では、7200は連写が足らず候補に全く成りませんでした。750で6.5コマ・7200は1.3クロップ画質重視で6コマです。500は、画質重視でも10コマです。どのようなクラス迄求めていますか？今は、500はドリフトレース用で750はチャレンジカップ用で使ってます。DXをメインでいくなら500は、良き相棒になると思います。
書込番号：20846200 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>D7500、D500より高画質で風景撮影にも有利
D500ユーザーさんがここにカチンと来ちゃってるんだろうかｗ。
だけど、入門機しか使ってないシロート（まあ、価格コムにコメントしてるなんてみんなシロートだがｗ）、初心者さん相手に怒ってもしょうがないよ…
高画素競争とか、高感度競争とか、見せかけのスペックにばかり飛びつくUserと、それを煽ったメーカー、そして、ついに、業界が崩壊するほどに混乱してしまったデジカメ市場。
つけが回ってきたってことですよ。
APSサイズでやたらに画素競争しても、画素ピッチが詰まりすぎて、あんまりいいことはなかったのかもしれないし。
D500を作る時にライバルはEOS７だったから、そいつとの連写性能で不利にならないようにバッファのサイズも含めて画素数を抑えて、それが、ラインアップの整備のために、同じモデュールを使って、下位機種を作る時に、従来の機種との画素数（必ずしも画質ではないが…）と、逆転現象を起こして、混乱させた。
しかし、画素数だの高感度耐性だのと、分かりやすいスペックで訴求してきたメーカーとしては、こういうことになっても、歯切れのいい回答を持っていない。
今回の騒動ってのは、まさに、今までのデジカメの売り方に問題があったことをメーカー自身が証明してしまったってことだと思いますよ。
とか、書くと、また、話しがずれとか言うやつが出てきそうだがw。
まあ、ずれてるのは、みんなずれてると思うｗ。
もっと、こう、原点に返って、カメラって何なのかを、特に、ニコンやペンタックスのような真面目なレガシーメーカーは、訴求していかないと、本当に取り返しのつかないことに… いや、もうなっているよね。
ピンチはKマウントだけじゃないと思う。
不変のFマウントの消滅だって十分にあり得ると思う。
書込番号：20846252
3点
＞ボストン太郎さん
私はD5500もD7200も持っていますが、D7200を買ってからD5500を買い足した変態ですので・・・（笑）
仰るように風景と人物はD5500で十分だと感じますので、普段はD5500を持ち歩いております。
軽量なのが最大の武器ですし、基本性能はD7200に負けていない素晴らしいカメラだと思いますけどね。
夜景は明るいレンズをお持ちのようですので、三脚固定で撮影できそうな気がしますけど。
体育館でのスポーツ撮影は、照明の明るさに左右される所が大きいです。
D5500でAFが迷うようなことがないくらいの明るさであれば、D7200で撮影しても変わりません。
連写などは多少アップしますし、クロップ撮影ができるのがD7200のメリットでもありますけど、D5500で撮影できるのであればレンズに投資した方がいい感じもします。
D5500で撮影してAFなどに不満があってのお話でしょうかね。
私の場合は小学校の体育館の照明でD5500を使ってAFが迷う場面があったので、D7200を使うようにしております。
連写性能はD7200の方が若干上回りますし、暗所のAFは-3EVのD7200が優れていると思います。
ただ、別の体育館ではD5500でもAFが迷う場面は無いので、あくまでも体育館の照明次第と体感していますが。
D500を買えるならD500しか無いと思いますがね。
D7200の方が高画質という根拠がわからないですが、数値的に高性能という結果はありますが、画的にはD500という評価もあります。
ちなみに高画素＝高画質とは思いませんがね。
AF性能はD500が一段上だと思いますし、D7500に採用されているオートフォーカスセンサーモジュールはD7200と同じものですから。
体育館での撮影は70-200F2.8が定番ですね。
チルト液晶やバリアングルに拘っているのかどうかはわからないですが、スポーツ撮影でライブビューは使わないので私はD7200で必要十分ですが。
D7500の評価はまだ発売前ですしわからないですし、高値で買う気は全く無いので、D500を視野に入れながら考えていますけどね。
書込番号：20846289
1点
＞ボストン太郎さん
D5500での夜景の撮り方
https://cameraama.com/night-view-tripod-configuration
参考になれば。
D5500でもできることは沢山ありますよ(^^)
書込番号：20846292
1点
ボストン太郎さん
出てからでええんちゃうんかな
書込番号：20846329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ボストン太郎さん
再度投稿します。
撮影用途で買われるとしたら2台は必要だと思います。
>> ・風景
>> ・夜景
>> ・人物
D810をおすすめします。
>> ・スポーツ（体育間でのバスケ）
D500をおすすめします。
撮影用途で買う予定がない場合は、
まとめてフラグシップのD5の１台にされ、
汎用的に活躍できる機種だと思います。
書込番号：20846379
2点
スレ主さんの撮りたい中で、カメラにとって最も厳しいのは体育館でのバスケでしょう。
学校の体育館での競技ならF2.8のレンズで最低シャッター速度を1/200秒としても感度は最低ISO３２００～６４００が必要です。
その辺考えてカメラを選んでください。
書込番号：20846406
1点
この中で、スレ主さんにお薦めではないのが、
先ずはD500です。第一に、汎用的ではありません。
候補の中では一番デカイし価格も高い。
用途がハッキリしていて、その性能を必要としている人にはお薦めですけどね。
D7200は、D5500と同世代機で、チルトではない。
という事で、D750かD7500の二択で検討されればと思います。まぁ、私的には、D7500がお薦めですけどね。そのD7500は、まだ発売前ですし、とりあえずはシグマ70-200を買ってD5500をもうしばらく使用されればと思いますよ。その間にまた気が変わるかもしれませんし、考えが固まるかもしれないですよ。
書込番号：20846511 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ボストン太郎さん
今のところ、スレ主様の要求をほぼ全て満たせそうなのはD500だけかなぁ？と思います。
今後FX機にも順次フリッカーレス機能が盛り込まれていくだろうと思いますが、
現時点でFX機でフリッカーレス機能を搭載しているのはD5だけですよ。
（しかしD5にはチルト液晶はありません）
さらにD500であれば所有欲も十分満たされると思います。
EXPEED5機はそれまでのEXPEED4機に比べてやや線が太いような気もしますが、
スポーツ撮影ではそんなの分からないと思いますし、
DX2400万画素とDX2000万画素の違いも分からないと思います。
そんなに画素数が気になるのであれば、
風景写真にはそのままD5500を使えばいいじゃないですか。
大きさ・重さについては、そんなものは慣れですよ。
例えば、両手首に１ｋｇのパワーリストを着けて生活してみてください。
10日もすればそれに応じた筋力が付いて気にならなくなりますよ。
あっ、さらに大きく・重くなりますが、重量バランスが良くなり安定感が増しますので、
マルチパワーバッテリーパックのMB-D17はぜひお勧めします。
書込番号：20846534
2点
D500を出したのでD7200はお役御免、どうでもいいレベルの画素数はD500の流儀にしたがって当然のことながらダウン。
高画素がシロートさん達を喜ばせるってことと自社のラインナップ＆今後のロードマップとの整合性が見つからなかったのだろうね、
でもD7500ってAiを見限っちゃってるようだけど、んまあこんなもんか。D500でいいじゃん、が答えか。
D7200はもう役目を終えたよ。あえて言うなら盛りを過ぎた姥桜。どうでもいいようなバッテリーグリップと長玉を付けて空シャッターを切りたい人にはそれなりの価値があるんだろうが、
「中級のレフ機ってこんなもんですよ～」ってシレーッと出して来たD7500は清々しいかもね。
でも銀塩からデジに代わった時点でカメラ＆レンズは目的ではなく手段になったはずなのに、いまだに機材がドーノコーノっていう人がいるんだね、ここの掲示板でよく見る『レンズ資産』というバカげた言葉だけど、どんな高級レンズだって内部の基盤がトラブればお釈迦になるのにね、、、。バル切れのマニュアルレンズをどうやって処分しようかと悪知恵を働かせた記憶もあるんで、まあ今に始まったことではありませんが。
デジカメなんて今現在市場に出回っているのなら『どれでも同じ』です。どうせすぐに陳腐化するんだから。シロウトさんなら（ここにいる人はほぼ全員がシロウトさんでしょ）身近にある１台をズタボロになるまで使うのが吉。
ワタクシは安物エントリー機をズタボロになるまで使いますが、KissX7のレンズキットを３年半程度、地球7週半程度の距離を移動して本当にズタボロになるまで使い込んだのですが、昨年とうとうシャッタートラブルで天寿を全うしました、総シャッターカウントは知りませんが、おそらく１１万～１２万の間だったと思われます。
次に同じX7をと考えておりましたが、帰国時にフラッと立ち寄った店でD5500の18-55キットを買ってしまいましたので、まあ今度はこれをズタボロになるまで使うことにします。
エントリーカメラに安物レンズ、お気軽でいいですねぇ～。さらに18-55VRⅡは枠が52mmですよ、実にニコンらしくていいじゃないですか。
書込番号：20846637
11点
＞ハーケンクロイツさん
ハイルヒットラー！
>でもD7500ってAiを見限っちゃってるようだけど、んまあこんなもんか。D500でいいじゃん、が答えか。
これに言及してるのをはじめてみた。
僕は７５００の予告を見て、なるほど、ラインアップのハイアラーキーの整理だねえ、モデュールの共有によるコストダウンとともに、わざと使えないものを作って、上級移行させたいのかと思った。
自分が僅かに残るAiニッコールとAFカプラーを必要とするAFニッコールのためのボディを買おうかどうしようか考えているさなかに起った事件だったので、真っ先にAi連動が無いことに気が付いたし、ニコンの意図と、切羽詰まった状況が良く読み取れた。
そもそも、3000番、5000番、最初からAFカプラー外してきている。ほとんどのレンズが、まだ、レンズ内モーターではない時代に出してきたのに、レンズ内モーターしか使えない機種を出してきたのには、がっかりしたが、こいつも、AF初期のレンズを使いたいなら、高いのを買えと言う話。この辺が似ているようで、ペンタックスのほうが良心的だと思う。良心が残っている分、ダメージもでかいのだろう。
＞デジカメなんて今現在市場に出回っているのなら『どれでも同じ』です。どうせすぐに陳腐化するんだから。シロウトさんなら（ここにいる人はほぼ全員がシロウトさんでしょ）身近にある１台をズタボロになるまで使うのが吉。
禿同。
所詮、画像処理エンジン付きの画像処理専用PC、つまり、昔でいうところのワープロってやつだｗ。キャノワードｗ。
そんなものあったの？って？うん、あったんですよ、文章の変換と記録だけに特化したPCが。
まさに、今のデジカメって、あと数年でそうなるだろうねえ。
え？写真しか撮れないなんてのがあったの？それ何？デジカメ？
すでに、そうなっているよねえ。俺もアイフォンが愛機だよ…
レンズもCPU内蔵になっちまったら、もう、どんな壊れ方するか分からん。
絞り制御も機械式じゃないし、レンズ内モーターに、ROM内蔵。なにしろこうしないと、もともと無理のあるつくりのレガシーマウント、テレセントリック性の問題をドーピングで回避するように作るからソフト的処理が必須。いや、レガシーのレフ機だけじゃないけどね。
裸特性で収差補正だの周辺光量だの、補正してるなんて古典的なものは無いんだから、こんなもの、電子部品が壊れてしまえば、光学系だけ無傷でもどうにもなりません。修理部品も持ってないしね。
まして、ワープロ、じゃなくて、デジカメ…ｗ
こんなの、おんなじだよ、どれだって。
僕も銀塩の頃は、６ｘ７、６４５、LX、Z1と、まあ、一応いいのを買ってきたけど
デジになってからは
IstDs, K200D、K01、K50
これ以上のモノなんて要らないし、差なんて、まるで感じません。ていうか、IstDsとK200Dが一番いいような気がする。
なんで買い替えてるかっていうと、新しい奴のほうがCPU(エンジン）とかバッファとかでかくなっているから、処理が速いってだけの話だよ。さすがに、痛痒感があるからねえ、数年前のワープロ専用機はｗ。
CCDの６MP～８MPくらいが、APSの限界じゃないの？K50の絵なんて、あれ、もう、ぶっとんじゃってるよ…悪いとは言ってないけど…
こういうのに、いつCPUやらの異常で壊れるかもしれないFAスターを付けて使っている。
もはや、古典的な資産として大事に使う意味がないんだよ。すでに、修理不能になっているし。
まだ、SMCタクマーのほうが、専門業者で調整が効くだけ、資産なのかもしれない…
だから、今さら、ハイアラーキーを作って、上級意向を誘ってなんてことをしても、銀塩の頃のように、プロ機に憧れて、高くて重い一桁をぶら下げるなんて…(不思議だけどいるよなあｗ）、でも、減ってると思うよｗ。
繰り返しになるけど、タブレットやPCのフラッグシップなんてｗ、笑っちゃうよｗ。
まあ、カメラメーカーだけが悪いんじゃなくて、カメラもそんなものになってしまったんだね。
デジタル化って、そういうことだもの。
サンプリング、平均化の技術だから…
悲しいけど、でも、悪いことばかりじゃないと思う。
無駄遣いが減るしw、その分、他のことに時間とお金を使うほうがいいよ…
昔、オーディオマニアってのがいたらしいという伝説を聞いたことがある。
そんなに大昔じゃないが、オーディオってやつのために、命も削り、家まで改造しちゃうような人がごろごろいたらしい。
オーディオって何？
うーん、そうだねえｗ、今は、もう、iPOD, いや、そんな単能機、使わないよねえw。
デジタル化のおかげで、この世の病気のいくつかは滅んで行ったんですよ。
ハイルヒットラー！
書込番号：20846905
2点
ていうか、もう、デジになった時に、業界とプレイヤーが変わってると思うんだよね。
デジで一番びっくりしたのが、パナのTZ７？だったかな、とCF３だもの。
まあ、小さいのによく写るし、レンズも安いのにすごくいいし、ぶったまげたよ。まじ、APS要らない、マイクロフォーサーズで十分って思ったよ。ていうか、今も思ってるよ。
動画にボタン一発で切り替わるのがTZだったけど、カメラメーカー、動画はおまけっていいたいのか、何アクションもボタン押さないと動画にならねーのｗ ビエラと組み合わせると実に簡単なんだよねえ、パナのデジカメ。ビエラリンク。AVCHDだっけ、忘れたけど、あれなんて、プラズマで見ると、すっごいよ、まじ？これで撮ったの？って、たまげるよ。
デジカメってさ、カメラってついてるから勘違いするけど、カメラ（フィルムを使った）とは、似ても似つかない別物なんだよね。
違う技術だもの。
よくまあ、ニコンやキヤノンやペンタックスなんてのが、基本光学と精密機械メーカーが、こんな世界について行ったと思うよ。大したものだけど、もう、息切れしてるんだと思うよ…
素子からやれるの、キヤノンだけでしょ？それでも、ソニーに敵わないんじゃないの？
もうそろそろ、安楽死させてあげたほうがいいのかもしれないよ。
日経の記事でいらいらしたりするのも、疲れたよ…ほんと…
そうか、おれも、まだ、夢を捨てきれてねーんだな…
そう、理屈通りにはいかないもんだよ…
ニコンもペンタックスも頑張れ…
でも、恐竜の時代は終わったんだよ…
旭光学、日本光学…
光学メーカーの終焉なんだよ…
書込番号：20846960
1点
みなさま、多くのコメントをありがとうございます。
拝見して改めて考えたところ、やはり物欲が先行しすぎてしまっていることと、
まだ知識が浅いくせにスペック至上主義になりすぎて、本質をわかってないなと痛感しました。
（D500とD7200の画質の優劣を語るなど。）
結論として、
ボディは今のままD5500を使い続けてまずは腕を磨き、
バスケ用に70-200mm F2.8を購入することにしました！
ちなみに、SIGMAではなくTAMRONの新型ModelA025にすることにしました。
コメント返させて頂きます^^
書込番号：20849359
3点
＞kyonkiさん
ボディよりもレンズっていうのを本当に理解しました！
ありがとうございます！
＞津田美智子が好きですさん
ストイックにただただレベルの高い絵を求めることが目的なら、ごもっともなご意見だと思います。
しかしながら僕は趣味の一環としてカメラをやっているので、持った感じとかもすごく大事なんですよ。
＞おかめ@桓武平氏さん
僕が使っているD5500を基準に上級機とか言っていました！
確かに分かりづらかったですね、すみません！
＞gda_hisashiさん
非常に耳が痛いご意見で、最終的な判断の参考にさせてもらいました。
ありがとうございます。
＞hotmanさん
参考になりました。
D5500のまま、まずは自分に何が必要かを理解したいと思います。
＞まるまるとまるまるさん
制止画フリッカー低減というのは知らない機能でした。
調べて勉強させて頂きました。ありがとうございます。
＞AM3+さん
画素数至上主義に陥ってしまっていました。脱却しました。笑
＞ヤッチマッタマンさん
D5500を使い倒したいと思います。
SIGMAの17-50を買ってから、18-55のメリットが軽量以外に見い出せず全く使わなくなりました。
17-50の重さは全く気にならないのですが、軽さ以外にメリットはあるのでしょうか？
＞さわら白桃.さん
焦点距離が足りず、不満を感じました。
それに対して70-200は理想的な焦点距離なんです。
＞Cookdododoさん
なんとか物欲を収めることができました。笑
冷静なご意見、ありがとうございます
＞esuqu1さん
では、なにをもってしてガッツリなんでしょうか？笑
これは主観の問題だと思いますが。
＞けーぞー＠自宅さん
D5500とともに成長することにしました！ありがとうございます。
＞ハワ～イン♪さん
作例、参考になりました！
まさにこれくらいの画角の写真を撮りたいので、まずは望遠レンズを新調します！
＞okiomaさん
画素数至上主義は脱却しました！笑
アドバイスの通り、レンズを充実させます。
＞WIND2さん
ネットで調べた情報を元に、画質の優劣を判断してしまっていました。
＞ニコン議員さん
D500はサイズと価格が気になり、最初から候補としては弱かったです。
＞９４６４６４９さん
チルト液晶にこだわっているのは、
D5500のバリアングル液晶でローアングル撮影が好きで、よく楽しんでるからです。
夜景の撮り方、参考になります！
三脚（UT-63）を初めて買ったので、撮影に行くのが楽しみです！
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん
ごもっともです。
まずはD5500を使い倒します。
＞おかめ@桓武平氏さん
予算を書いてなかった僕が悪いのですが、予算オーバーとサイズもオーバーです...
＞昭和のおじんさん
まずはD5500と70-200F2.8で撮ってみて判断します！
＞sweet-dさん
こちらのコメントで非常に背中を押されました！
D5500を使い倒して、その頃にはD7500の情報が出揃っていると思うので判断します！
＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
たしかに、人間なんでも慣れますからね！笑
＞ハーケンクロイツさん
こういった本質的な分析は非常に勉強になります。
ありがとうございます。
書込番号：20849394
1点
 |
 |
|---|---|
補正前 |
Lr6補正後 |
＞ボストン太郎さん
既にレンズは購入されたのでしょうか。
体育館の暗い照明でバスケット撮影されているとの事で、
私も同様の環境でD7200を使い撮影していますので、参考に投稿ます。
バスケットは、シャッター速度が最低でも1/500以上ないと、ぶれにより芳しくない写真となってしまいます。
このため、少しでも明るいレンズを使用した方がより良い結果が得られます。
また、暗いレンズですとISO感度を上げる事によるノイズ増加を招きます。
この為、現在私が求める環境で、ベストな解が下記構成となっています。
本体：D7200 + 縦位置グリップ ・・・APS-Cの2400万画素機では、今までに映像を見た中でこのカメラが一番ノイズが少なく、肌の質感が損なわれていない。
レンズ：NIKKOR 85mm f/1.8D・・・F90Xの時から使っている古いレンズですが、APS-Cでは約130ｍｍ相当となり、ちょうどバスケットで縦位置グリップを使用すると、全身が入った動きのある写真が撮れます。
補正ソフト：Adobe Lightroom6・・・微妙な補正が多数撮影の写真に対し効率よく出来ます。・1枚当たりの容量を減らし全写真を変換するのに活躍します。（他社変換ソフトも試しましたが、画質劣化が許容出来なかった）・フリッカーもある程度補正で逃げます。
上記で撮影の写真を参考添付します。（もっと良い写真があるのですが、顔がばっちりなので・・・）
私は現在も下記構成をお勧めします。
カメラ：D7200 バッテリーパックキット
レンズ：AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
今後この逸品な東芝センサーを使った機種は出ないと思いますので、買うなら今しかないと。
書込番号：20852918
0点
＞ボストン太郎さん
撮影便利機能を紹介します。・・・使っているかもしれませんが。
シャッターボタン半押しによるオートフォーカス動作を無効にし、AE-L・AF-Lボタンを押すことによりオートフォーカスを動作させる様、ボタンの機能を変更する事が出来ます。
バスケの場合、多人数が近く、遠くに動いているので、半押しでピントがズレ、ボケ写真量産となる事が多々あるため、狙ったポイントでAE-L・AF-Lボタンを押しピントを合わせ、シャッターを切った方が私の場合良い写真が撮れます。
書込番号：20853048
0点
＞ボストン太郎さん
＞量販店でD7200やD750といった上級機を持った時の高揚感に耐えられず、ステップアップしたいなと考えています。
↓
デジカメなんて消耗品だし、画質なんて大同小異、安いので使い倒せば十分
↓
＞なんとか物欲を収めることができました。笑
冷静なご意見、ありがとうございます
という流れに落ち着きそうなのですねw。
さて、ニコンがどうやって、この醒めかけた高揚感を奪い返すかｗ。
これが、マーケティングだ、、とは、思わないいんですよ。
こんなことばっかりやってきて、画素競争だの、高感度競争だのやってきて、結果は、どうってことないいよ、ってのがばれてきているから、市場が極端に縮んだと思うんです。
そして、スマホや家電メーカーに流れた。
パナソニックのマイクロフォーサーズ機なんて、安いけれでも、出し惜しみ感とか、意図的な機能差別とかが少ないと思います。
ニコンは、特に後者が強いから、僕は気に入らない。
パナだって、レンズ内手振れ補正だけだったのに、ボディ側にもつけてきている。
ニコンはいったいいつやるのか？
動体の被写体ぶれは仕方がないにしても、純正レンズでも、広角、標準で手振れ補正が効かない。
本当に望遠にしか手振れ補正が要らないとでも思っているのだろうか？
私は、ニッコールの絵は嫌いではないので、AIやAFニッコールを持っているのですが、それにしても、このデジカメの機能出し惜しみと、意図的な差別、そして、ボディ内の手振れ補正が無いことについては、ペンタックスと比べて、非常に不満です。わざわざ、新型でAi対応まで外すことはないと思うのですが…ほんと、頭にくる…
ペンタックスなら、昔のスクリューマウントですら、手振れ補正が効き、AEも効くのです。
さらに極論を言うのであれば、ニコンのレフ機の将来が不安なのです。この調子だと、ミラーレスに突然振ってしまいそうです。
1型センサーのニコン１も、売れないとなると、一気にやめてますよね。
ということで、スレ主殿は、今は、過渡期、冷静になったほうがいいと思います。少なくともAPSのボディに金をかけるのは少し待ってみてもいいかもしれません。D5500、で、対応できる範囲であれば、それに、3rd partyの手ごろな価格のレンズ、で様子を見てもいいのではないでしょうか？ その上で動体へのAF追従に難があると感じるのであれば、また、D500なり、D750なりを検討してもいいのではないでしょうか。まあ、そんなに高いものでもないし、メカ的な部分は確かにお金がかかっていますから、スペックは同じでも、使用感は違っています。カメラの手に触れる感触も大事ですし、ファインダーの見え味も大事ですから、しかし、そいつを感じるには、フォーマットがでかいD７５０か、ファインダー光学系に金がかかっているD500じゃないかなあ、と思うんですよ。わざわざ、中級機の７０００シリーズを買うよりも、もう少し出して、フォーマットがでかいから、光学系に無理をしなくてもでかく見えるD750か、小さいフォーマットなのに、びっくりするほど良く見えるファインダーのあるD500、どっちかじゃないのかなあ。
昔、D200のメーカー主催のデモ、有料セミナーにお台場で参加したことがあって、デモ機貸出でD200を使ってみたんですが、そのAFの食いつきの良さにはびっくりしました。当時のペンタックスのIstDsも持って行って比べたんですが、とにかく、向かってくるバイク、自動車に最後までくいついてシャッターが切れる。ペンタックスの何倍もの枚数が切れるし、バッファーがでかいから、止まらない。
こいつはすごいなあ、と思いました。動くものへの対応力というものだけは、やはり、コスト見合いになります。センサー、エンジンなんてのは、同時代なら、どれも似たような性能で、ただ、絵作りの傾向が違うだけだと思います。
こういう俯瞰する立場の意見も参考に、無駄遣いも楽しいよというのも、分かるしw。
踊らされないように、しかし、踊らにゃ損ってのもあるんでしょうしねえｗ。
祭りが終わってしまわないうちに…
書込番号：20853683
0点
ボストン太郎さん
おう。
書込番号：20916617 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
D7200を使用して2年ほど経ちます。
先日、いつも使っているSDカードからPCにデータを移して、カメラに戻したところエラーが出てしまいました。
カメラで画像を確認することはできるのですが、編集等一切出来なくなってしまいました。
使用しているSDカードはサンディスクです。
スロットを変えても同じように画像の確認はできますが、エラーが出てしまいます。
エラーを治す方法はありますでしょうか？
何度も書き直ししているので寿命なのかもしれません。
お分かりの方いらっしゃいましたら、教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：20843029 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まーみーむー さん、こんばんは。
フォーマットし直してみる。
↓ ダメなら
ＰＣでフォーマットした後に、再度カメラでフォーマットしてみる。
で、どうでしょう。
サンディスクの国内正規品なら「永久保証」が付いていませんか？
書込番号：20843052
0点
フォーマットすれば治るかも。
でも危険だから、大事な用途には使わないほうが良いね。
書込番号：20843057
0点
＞まーみーむーさん
PCから抜く段階で、何らかのエラーが出ただけならいいのですが。
バックアップはPCにあるのでSDをフォーマットしても問題ないなら、カメラでフォーマットしてみるのがいいかとは思います。
正常に使えるかどうかは心配ですが・・・。
書込番号：20843089
0点
＞まーみーむーさん
電池の(一旦出して)入れ直し、ではどうでしょうか？
私は先日、それで治りました。
書込番号：20843155 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
見る事しか出来なくなる症状はカードの故障の可能性が高いですね。
そうなるとフォーマットも出来ない可能性が高いです。
見れる内にデータを移した方が良いです。
たとえフォーマットが出来たとしてもそのカードは物理的に壊れている可能性が高いので使わない方が良いです。
書込番号：20843182
0点
SDカードのロックがかかってる…。
なんて事はないですか？
書込番号：20843227 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Gekko geckoさん
あ、その可能性も高いかも。
読み込みできるのなら尚更・・・(^_^;)
書込番号：20843235
0点
＞gankooyaji13さん
＞あさとちんさん
＞９４６４６４９さん
ありがとうございます。
もう既にデータはPCに全てコピーしてあるので、フォーマットしてみようと思います。
また、サンディスクの永久保証は確か付いてたと思います。
＞明神さん
こちらのソフトも確認してみます。
＞AM3+さん
故障の可能性も高いですよね…。
データは移してあるので、フォーマットできるか確認してみます。
＞y_belldandyさん
電源の入れ直し等は一通りやりました。
＞Gekko geckoさん
ロックがかかっているかの確認は既に確認済みです。
ロックがかかっていたわけではありません。
書込番号：20843586 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まーみーむーさん
あらぁー、、、
書込番号：20843816 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞また、サンディスクの永久保証は確か付いてたと思います。
それなら、フォーマットで治ったとしても再発を恐れながら使うより、保証を受けたほうが良いと思います。
↓
https://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/5251/~/%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%81%AE%E6%89%8B%E7%B6%9A%E3%81%8D
書込番号：20843851
2点
＞gankooyaji13さん
何度もありがとうございます。
もう一度確認して、保証を使ってみようと思います。
書込番号：20843925 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
初めて投稿します
一眼レフデビューからD5300を1年使っています
主な被写体はハイハイし始めの息子と旅行やドライブ先での景色の撮影です
レンズもキットレンズの18-140
12-24f4
35 f1.8 とDXレンズが少しあるので
D5300とプラスでもう一台DX機を導入して
夫婦で持つようにしたいと考えてます
最近D500やD7500と魅力的なスペックの高さのカメラが出ましたが
私の写真はjpegで撮って無加工でキタムラで現像の流れです
なので最終的に写真に一番影響しそうなものがAF精度だと感じています
D7200のAFがD500やD7500と またD5300とくらべて違うと思いますが
結局手ブレの差くらいと言われたら
D7200を気持ちよく買うことができます
D7500が優れているなら…もうちょっと悩もうかと思います
書込番号：20841617 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞父親になりたい親バカさん
D5300を使われていて大きな不満が無ければ、D7200でも十分かと思います。
D500はフラッグシップモデルですので別格として、D7500はフリッカーレス機能やグループエリアAFや4K動画や高感度撮影やEXPEED5やチルトタッチパネル液晶やスナップブリッジなど魅力はありますが。
ちなみに私はD7200とD5500を使っていますが、今の価格帯でD7500を買おうとは思わないです。
AF性能も気にされているようですが、D7500はD7200と同じオートフォーカスセンサーモジュールですので、それほど差は無いと予想しています。
書込番号：20841652 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ハイハイし始めの息子と旅行やドライブ先での景色
動体はハイハイですかねー。
被写体はぶれてても良いし、撮影者の手ぶれも許されるし、多少のピンぼけは愛嬌だし。
D7200でキマリ。名機ですからね。
書込番号：20841662
7点
＞D7200のAFが・・・・
D5譲りのAF搭載の
D500やD7500が出るまでは、
D7200で、
十分動体は撮れていたので、
特段、多点対応等が必要なければ、
D7200がコスパが良いですね。
フリッカー対策が必要なら、
D500、D7500です。
書込番号：20841672
2点
＞父親になりたい親バカさん こんにちは
7000-7100-7200と買い替えてきましたが、7200のＡＦは気持ち早くなったかなと言う感じです。
これからどんどんお子さんの動きは早くなりますから、5300も39点AFのままお使いになるのではなく、中央重点などにして
狭い範囲を早く確実にとらえることが大切でしょう、それは7200にされても同じことが言えます。
7200のAFが改良されたのは速度ばかりじゃなく、明るさの不足するシーンでの性能アップが挙げられます。
その他に大きな違いはファインダーです、ミラーに代わって、ペンタプリズムの採用で大きく、明るくなって室内撮影に使いやすいと
思います, その分重量増加がありますが。
フリッカーの問題解決はSSを1/100以上にすることで（その分ISOをオート3200程度に設定する解決可能かと。
更に上位機種については、鳥撮りやレーシングカーなど更に高速移動体を撮る以外は不要でしょう。
書込番号：20841708
2点
スレ主さん、こんにちは。
既にD7200をお持ちならD7500に買い換えなくてもよいと思いますが、そうでないならD7500を優先してご検討されるとよいのでは。
デジタル製品は新しいものは新しいだけ改善されています。
D7500でいえば、AFセンサーこそD7200と同じですが測光センサーはD500、D5と同じものを採用しました。
測光精度の向上はもとより、シーン認識精度、そしてAF精度も改善したそうです。
参考: http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/features02.html
ボディデザインも大分スリムになりましたので、ひとまずD7500の発売とその後の価格推移を見てから決めてもよいと思いますよ(^^)
書込番号：20841799
2点
>D7500が優れているなら…もうちょっと悩もうかと思います
それが良いかもしれませんね。
D7500が発売されるのが６月と言う事なので、
発売から少したってユーザーからの評価が出てからの方が良いかと。
もしお急ぎでないなら・・・ですが。
書込番号：20841881
3点
里いもさん、こんにちは。
> フリッカーの問題解決はSSを1/100以上にすることで（その分ISOをオート3200程度に設定する解決可能かと。
正しくは、フリッカーを防ぐには「SSを1/100以下にする」「その分ISOは低めに設定する」ですよね。
確実を期すならSS優先オートあるいはマニュアルで、SSは1/60に設定という感じになると思います。
「動体を撮りたいのにフリッカーを防ぐにはSSを下げなければならず被写体ぶれする」というのがフリッカーの悩ましいところで、
それを防げるからアンチフリッカー機能は便利という理屈になります。
細かなことですみません(^^;;
書込番号：20841975
3点
＞新宿区在住さん
勘違いしてました、お書きの通りです。訂正します。
最近はフリッカーレスのLED照明も出てきましたので、あまり問題にならなくなってるかと。
書込番号：20842000
2点
子供のハイハイやよちよち歩き程度ならD3000系やD5000系は勿論、D40でもちゃんと撮れます。
D500やD7500のAFの本領が発揮されるのはもっと難易度の高い動体での撮影シーンです。
今は不必要に機材にお金をかけずに他の事に使った方がいいのでは？
新機種を導入するのは、子供が小学校に入学してからで遅くはないでしょう。その頃にはもっと良い性能で安価なカメラが出ています。
書込番号：20842002
4点
＞父親になりたい親バカさん
Σ12-24 F4のフルサイズ用をお使いのようですので、
「D750 24-120 VR レンズキット」というのは如何でしょうか？
そうして、18-140と35 F1.8のDXレンズは、D5300用で運用されては如何でしょうか？
書込番号：20842005
0点
＞主な被写体はハイハイし始めの息子と旅行やドライブ先での景色の撮影です。
今は・・・ですね。
そのうち半年、１年、２年で遊園地とかへ連れてくと目をキラキラさせながら
走り回りますよ・・・
レンズ交換なんかやってるヒマ無いですよ！
ああ、動物園もだ！
D7200と18-300スパーズームキット
http://kakaku.com/item/K0000749559/
そこまで使うかどうかわからないけど保育園、幼稚園、小学校の運動会まで
こなせます。
D7500の影響か？私は破格値だと思います
私はD7200の前はD7100でその時にキットじゃ無い方の18-300
http://kakaku.com/item/K0000390897/
買いました。（当時キットじゃなかったので本体とレンズで20超えてたと思います）
７２００に替えた今もレンズはクッソ重たいけど着けっ放しです。
３歳の孫娘、生まれた時からこの18-300で撮ってきました。
画角的にはほぼ完全にカバー出来ます。
書込番号：20843425
1点
たくさんの書き込みありがとうございます
D5300ではAF-C、シングルポイントAF
構図を変える時はフォーカスポイントをずらしています
D5300の不満なところなんですが
ファインダーで覗きながらAFでの撮影では
五メートル先辺りからピンズレしてるかな？と感じるような写真になります
どのレンズでも写りがシャキッとしません
ライブビュー撮影では綺麗に写るので
AF精度の低い機体だったのかなぁと感じてます
あとボディーが小さすぎて持ちにくい所ですね
D7000シリーズからのちょっと大きなサイズにあこがれてます
上を見たらきりが無いですが
みなさんの解答であるようにD7200は今でも評価の高い機種なんですね
明日にでも買える貯金はまだ無いので
D7200購入の予定で数ヶ月間 嫁と貯金の駆け引きをやっていきたいと思います
書込番号：20843488 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞D7200購入の予定で数ヶ月間
Ｄ７５００が、発売になると、
いつまで購入できるか・・・・・・
数ヵ月先に、
今の価格で、
D７２００が購入できる保証は、
ありませんよ。
書込番号：20843738
1点
＞父親になりたい親バカさん
グッドアンサーありがとうございます。
解決済みということですが、気になった部分をいくつか・・・。
＞五メートル先辺りからピンズレしてるかな？と感じるような写真になります
近くの被写体だとピンズレは起こらないようですので、カメラ側の原因とは思えないのですが。
原因が定かじゃないですが、AF-C9点などで試しても駄目だったでしょうか。
遠くになるとズレるということですので、僅かな手ブレで被写体がフォーカスポイントからズレているような気もするのですが。
動く被写体にはAF-Cは有効ですが、動きのない被写体ではAF-Sでフォーカスロックした方がいいですよ。
ライブビュー撮影も考えるなら、AF-Pレンズにするだけでも変わると思います。
D5300は最近AF-Pレンズキットが投入されましたので、しばらくは現役ですからね(^^)
＞D7200購入の予定で数ヶ月間 嫁と貯金の駆け引きをやっていきたいと思います
夫婦で持つようにしたいとのことでしたので、奥様との同意も取れているのかと思っていました。
私はD7200とD5500を持っていますが、妻は一眼レフを使おうとはしてくれませんので専ら私が撮影係ですけど(^_^;)
シャッター半押しでフォーカス合わせてシャッター押せば写るのですが、難しいとか言われちゃいまして・・・。
余計なお世話ですが、奥様は一眼レフでの撮影は大丈夫なのでしょうか？
で、奥様も写真撮影することを望んでいるのでしょうか？
この辺も重要かと思いますよ。
価格的には若干値上がり傾向にありますね。
D7500自体がまだ発売前の機種ですので、D7200はおそらくD7500が発売されたらディスコンされる運命かと思います。
もう生産されておらず、在庫限りという可能性もありますので、D7500の価格動向を見ているうちに値上がりしちゃうかもしれません。
D5300もいいカメラですので、まずはこのカメラでできることを考えてもいいのかなと思った次第です。
お金かかりますしね(^_^;)
書込番号：20843795
0点
＞1641091さん
やはり価格変動は覚悟しないといけないですね…
状態のいい中古でもいいんですが
見極めが難しいですよね…。
＞９４６４６４９さん
嫁も同じ様に難しいと言って使ってくれませんでした
現在はママ友と出かける時は軽い35mmをつけて
無理やり持たせてます
当初スマホのカメラでもいいのに と一眼レフを買った時は かなり怒られましたが
いざ写真にプリントすると画質の良さ一眼レフの良さに気付いてもらいました(笑)
AF-C9点などは試していませんでした
次からやってみます
あと、AF-Pレンズ 今までAF-SのSがステッピングと思ってました(笑)
爆速みたいですね 色々検索してみます。
書込番号：20843920 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
失礼します
現在D7000と富士のXT-1を所有しております。
D7000をD7200に買い替えようと考えていたところにD7500が発表されて、かなり悩んでいます
主には風景、花などをキットレンズの18～200ＶＲⅡ、35f1.8、ナノクリ60マイクロ、Σ18～70f2.8～4、タムロンA005で下手なりに楽しんでおります。
今後は、電車撮りにも挑戦してみたいと考えております。
今から買うならどちらが良いでしょうか…？
皆様のご意見を参考にさせていただきたく書き込みさせていただきました。
1点
藍のアオさんこんばんは。
現在高感度の使用が多い、連写はもっと速いのが必要、ライブビューでローアングルやハイアングルの撮影があるならＤ７５００でしょうか。
逆にその辺は気にならないならＤ７２００で良さそうに思います。
ボディはＤ７２００にして差額を超広角ズームや３００ｍｍオーバーの望遠レンズ（の足し）にした方が、僕には楽しそうに思います。
更に言うと、僕ならボディはＤ７０００のままでレンズに投資しますが、少なくともＤ７２００が欲しいと思っている方には無理なんでしょうね…。
書込番号：20833431
2点
>>なかなかの田舎者さん
早速のコメントありがとうございます。
…いや、実は自分自身でもボディを維新して、どれ程の差が出るかの疑問もあります。
正直なところ、私レベルの腕では高画素機のメリットよりもデメリットの方が強調されるかも知れないとの不安もあります。
高画素になれば微ブレとかにもシビアそうですし…
書込番号：20833532
1点
個人的にはよほど使い込んでボロボロじゃなければ買い換える必要は無いと思いますよ
ここ10年ほどたいしてカメラは進歩していませんから
ただ単純に画素数が増えただけだと感じています
書込番号：20833553
2点
藍のアオさん
さわってみてからでええんちゃうんかな。
書込番号：20833560 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞藍のアオさん
なるほど、D7200とD7500とでかなりお悩みになる方が多いのでしょうか。
センサーの違いはあるようですし、D7500の方が中身は進化しているのは確かでしょうね。
D7200から削られた部分に妥協できればですね(^_^;)
マクロ撮影はチルト液晶のあるD7500が便利なのでしょうかね。
D7200を買うなら、チャンスは今しか無いかも。
D7500を買うなら、じっくりレビューと値下がりを待った方がいいかも。
書込番号：20833664
2点
藍のアオさん こんにちは
D7500が発売されても 少しの間 D7200のように 価格が落ちて買いやすいのとは違い 必要な予算が多くなると思いますが その金額で購入できるのでしたら D7200が良いように思います。
書込番号：20833715
2点
D7500が発売されて、評価が定まってからどちらにするか？
これがベストな様に思いますが、難しいですね。
発売が６月の様ですので、その時点でにD7200の値段が下がるのか上がっているのか？
さらに言えば、D7200が製造中止になりる可能性も考えられる。
もしD7200に決まっていて購入するので有れば、早いうちに入手する方が良い様に思います。
ただ今の時点では、D7500の評価が定まらないようですので
どちらかに決めるのは難しいところだと考えます。
出来るのでしたら、もう少しだけ待ってみるのが良いかも？
近々カメラ評価サイトやカメラ雑誌で、D7500の評価やレビューなどが出て来ると思われます。
その結果を見た後、もしD7200の方を望むのであれば購入するのが良いかと。
これは現在のD7000が使えて特に問題ないと言うのが前提ですが。
書込番号：20833779
3点
皆様、多数のご意見頂きまして、ありがとうございます。
今、手持ちのレンズで2400万画素機に対応出来るか？との不安もあります。
おかげさまで、D7000は現状絶好調なんですが…
D7500が発売されるまでD7200の在庫があるか？
今の値段でD7200のスペックが手にはいるのは魅力ですし…
まとめての返信となり、恐縮でございますが、お許しください。
書込番号：20833847
3点
＞藍のアオさん、こんにちは。
過去にＤ7000、Ｄ7100を使用し、現在はＤ7200を2台使用しています。
アドバイスできる柄ではないのですが、経験から個人的見解を（笑）
前スレでレスしてます。添付画像張ってますので、拙作ですが参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20832871/ImageID=2745605/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20832871/ImageID=2745542/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20832871/ImageID=2745544/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20832871/ImageID=2745545/
＞…いや、実は自分自身でもボディを維新して、どれ程の差が出るかの疑問もあります。
もし＞藍のアオさんが、Ｄ7000に対し、ＷＢへの不満、ＡＥ制度への不満、ＡＦ精度への不満があれば
Ｄ7200への買い替えは、正解だと思います。私は十分満足しました。（当時はＤ7000ＶＳＤ7100ですが）
もう一つは、高画素化による解像感の向上があります。
添付画像１枚目みたいな作例でその差は顕著で最初は感激しました。（Ｄ7000ＶＳＤ7100）
高感度についても、7000ＶＳ7200では１段近くの向上があると思います。
＞高画素になれば微ブレとかにもシビアそうですし…
Ｄ7000からＤ7100に更新した際、気になったのは野鳥撮影で三脚撮影時の微ブレです。
歩留まりが悪化しました。対策として、三脚の更新、ＳＳを高速化しました。
現状のＤ7200でも微ブレは発生してますが、良いのもあるので気にしてません。
手持ちでの風景とか花（マクロ）撮影では微ブレは気になりません。
近い内生産中止になるであろう（なった？）ことを受け入れられるなら、Ｄ7200買い替えを推します。
なんたって８万円で買えるのですから、ＣＰ良すぎです。
それに比べてＤ7500の機能に対して１４万円の価格は私には疑問です。
あとちょっと出すとＤ750が購入できますし、Ｄ7200でしたら２台買えます（笑）
Ｄ7500の場合は実機を触り、価格がこなれ、作例を多く見て納得してからの購入のほうが良いのではないでしょうか。
ご参考までに。
良いカメラに出会えるといいですね。
書込番号：20833901
1点
何とも悩ましい状況ですね。私はD7000/D500使ってますが、両方欲しい。
作りはD7200ですし、使い勝手の用途からはLV AFがある程度まともなD7500が優位か。
ただしD7500なら価格の一段落する秋口でしょうね。LV不要なら、D7200を今でしょう。
書込番号：20833984
1点
藍のアオさん
そこまで、しんぱいするんゃったら
Ｄ７２００、注文しとこか。
書込番号：20833992 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞藍のアオさん こんにちは
D7000、D7100、D7200と使ってきました。
家内は６年使ったD7000をD7200に買い替え、
私は４年使ったD7100をD7200に買い替えました。
D7000→D7200で高感度、暗所AF、動体AF、ホワイトバランスの進化が
はっきり実感できるでしょう。
朝夕の風景、夜景、電車撮りなどで、より使いやすいと思います。
チルト液晶が必要でなかったら、D7200をお勧めします。
現在が底値で、お買い得感があります。
チルト液晶が必要な場合は、D7500のレビューを待たれたら良いでしょう。
書込番号：20834727
0点
ＬＶはＸＴ－１でもあまり使っていないので、それほど重要視しておりません。
シングルスロットも幸いにも今のところ、メディアクラッシュに遭遇していないので、特に必要性は感じないです…
D7500はミラーバランサー非搭載みたいですので、シャッターフィールが悪化してないかは気になりますね…
書込番号：20834867
0点
今回はD7200を購入して、D7500が想定以上に良かったら買い換えを検討する方向にしようと思います。
コメントいただきました皆様、ありがとうございました。
出来ることなら全ての方のコメントにgoodを着けたい思いです。
本当にありがとうございましたm(__)m
書込番号：20835358
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D7000 |
D7000 |
D7200 |
D7200 |
趣味写真でしたら1スロットのD7500でもいいのですが、D7200の方が階調が豊かでしょうね。 実際に触ってないのにレリーズ感触を言っている方もおられますがD7200より低振動で軽快です。 D7200はニコンDX機種でハイライト側の伸びがいちばん優れています。
書込番号：20835470
1点
初めての一眼レフをD7500でデビューしようかと思いましたが値段と機能的にD7200ボディーをヤマダ電機で購入しました。
そしてD7200ボディの在庫も少なくなってる様なので決めちゃいました笑
ここからが本題なのですがレンズを何にするか悩んでまして①Nikon AF-S DX35mm f1.8 ②Nikon AF-S DX micro nikkor40mm f2.8g
上記の二本で迷っています。
主に赤ちゃん（しばらくは室内メイン）
出かけたときに何気ない風景や旅行の記念写真がメインになりそうです。
最初は35mmにしようかと思ってましたがこちらのレビューで接写で花や赤ちゃんに寄って撮れたら撮影の幅も広がるかなと思いマクロもいいなと思った次第です。
ボディの納期が約1ヶ月くらいあるのでじっくり調べて勉強しますが先輩方の意見も聞いてみたくて投稿しました。
上記のレンズ2つを一緒にするなと何処かで見かけたのですがレンズを何本もホイホイ買える訳ではないので悩めば悩むほど答えがでません笑
明るい単焦点でボケを楽しんで見たいしマクロである程度オールラウンダーにこなすか…
ちなみにその次のレンズは広角レンズでもと考えてます。
長々となりましたが色々ご教授よろしくお願い致します。
書込番号：20822967 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞おてんばれなちんさん
こんばんは。
とりあえず②のマクロが良さげな気がします。
寄れるのは楽しいですよ！
書込番号：20822982 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞おてんばれなちんさん
D7200ご購入おめでとうございます。
最初の一眼レフの選択って迷いますよね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000958801/SortID=20818993/#tab
私はD7200スーパーズームキットがスタートだったのですが、DX40を買い足してずっとこれ１本で撮影していたことがありました。
よかったらレビューご覧下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000271170/ReviewCD=830440/#tab
書込番号：20822995
4点
＞虎819さん
初めまして！こんばんは～
返信ありがとうございます。
②ですか^_^①と②のボケ味はやっぱり違いますかね？よければ返信お願いしますm(_ _)m
書込番号：20823003 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
DX35F1.8にクローズアップレンズを付けるのもあり？
書込番号：20823006
1点
＞９４６４６４９さん
初めまして。こんばんは！
いやー素晴らしい写真見ると早く撮りたくて仕方ないです笑
逆に40ミリマクロのデメリットとかはあったら返信お願いしますm(_ _)m
書込番号：20823018 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
初めまして！こんばんは
クローズアップレンズ!初耳なので調べてみます。ありがとうございます
書込番号：20823023 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
両方所有です。
明るさは一目瞭然で、DX35mm F1.8Gです。が、開放では少し甘い欠点。
でもシャッタ速度が出せず被写体ブレが出るよりはまし。一段以上違いますからね。
Micro 40mmは、しっかりした解像力と素直なぼけが魅力ですが、
明るさの点では中途半端ですね。画角も標準としては狭い。
従って屋内が多ければ前者です。
書込番号：20823053
5点
＞おてんばれなちんさん
DX40のデメリットですか・・・私、Fマウントの単焦点レンズってこれしか持ってないんですよ(^_^;)
単焦点だから当たり前ですけど、強いてあげれば広角撮影やズームができない所でしょうか(^_^;)(^_^;)
書込番号：20823066
2点
＞うさらネットさん
こんばんは！初めまして
なんと羨ましい～笑
やっぱり屋内だと①の方が安心感ありそうですね特に初心者には!
書込番号：20823078 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞９４６４６４９さん
お付き合いありがとうございます。
でも裏を返せば特段これといったデメリットはなく長く使えそうですね!
新品だと値段も数千円しか変わらないから余計に悩みます笑
書込番号：20823096 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
40mmマクロ |
20mmｆ１．８ |
ちょっとブレてますが40mmマクロ |
20mmちょっとだけ絞ってます |
ようこそD7200オーナーへ♪
カメラ届くまで一月ほどかかるようですが、納期が早まってＧＷに間に合うと良いですね～
で、お悩みの２本ですが やはりお好きな方をって事になると思うのですが、それじゃレスした意味ないので、我が家の犬の写真とか何枚かアップします。
最初は AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G http://kakaku.com/item/K0000271170/
ニコンのマクロレンズって、接写する時実効Ｆ値
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html
で表示されるのでF3になってますが開放で撮ってます。
次は35mmではありませんが、ｆ１．８ 室内で撮影場所が違うので犬の色味は違っていますが、どちらがお好きですか？
個人的には、マクロで撮ると目の周りの毛の質感とかが良く分かるかなと思いますし、
ｆ１．８の方は条件の悪い室内で1/20秒なのでちょっとブレてますが、それでも柔らかな毛並みの感じが撮れているかなと思います。
マクロならお昼寝している赤ちゃんの小さな手のしわとか、まつ毛の艶感とかが撮れそうですし、
ｆ１．８の開放ならぷにぷにの唇とか、あどけない寝顔が綺麗にボケるかなと思います。
人それぞれでしょうから、ボディがくるまで他の方の写真とか見比べてお好きなレンズ購入されたらと思います。
Ｄ７２００良いカメラですので、可愛いお子さんの写真沢山撮って下さいね。
書込番号：20823112
4点
自分なら35/1.8一択です。
マクロは確かに非常に寄れて楽しいですが、『拡大して撮る』ということであれば、画素数は多少スポイルされるもののトリミングである程度までは対応できます。
逆にF1.8のボケや明るさをF2.8で作るのは、手間や費用がかかったり、状況によっては非常に難しいです。
工夫すれば似たように撮ることは可能ですが…
撮影対象も室内ということですし、ひとまずは明るさが助けになるのではないかと思います。
最近のズームレンズは結構寄れるものが多いので、将来的にズームを検討しているのであればそれで補完できるかもしれません。
書込番号：20823119 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おてんばれなちんさん
ご購入おめでとうございます。
赤ちゃん撮影ですね。
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gお勧めします。
キットレンズよりワンランク上の写りです。
書込番号：20823133 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ハワ～イン♪さん
こんばんは！初めまして
色々とご教授ありがとうございます。
1枚目の犬の毛並みの質感好きです～
見とれてました!それ以上にワンちゃんが可愛すぎる
皆の写真みて吟味したいと思います。
書込番号：20823151 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞K-tarosさん
初めましてこんばんは！
なるほどそういう手もあるんですね!
編集も楽しそうです!
勉強になりますありがとうございます。
書込番号：20823180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DX→FXさん
こんばんは初めまして！
マクロで赤ちゃんの可愛い1枚をとりたいですね～!
妄想が膨らみます（笑）
書込番号：20823192 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
17-50㎜のズームには目もくれず、
単焦点から入るっていうのがいいですね。
最初から、単焦点の面白さにどっぷりつかってください。
Nikon AF-S DX35mm f1.8が良いと思います。
使いやすいですよ。
ポートレートにマクロのボケもいいですが、
赤ちゃんのまつ毛とか、瞳とか、小さい指などのパーツなら、
Nikon AF-S DX35mm f1.8でも撮れます。
広角はサードパーティのズームがいろいろ遊べて楽しいかもです。
書込番号：20823492
2点
＞Kyushuwalkerさん
こんばんは初めまして！
自分の中では単焦点にしようと決めてました（笑）色々あって悩みます…笑
17-55mmちょっと調べてみます
書込番号：20823580 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おてんばれなちんさん
マイクロ
書込番号：20823791 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おてんばれなちんさん
最初のカメラであえてレンズキットを購入せずに単焦点・・・キットレンズになっているようなレンズは選択に無いということですよね。
単焦点と決めていたなら単焦点を買ってみて、そこから何が不足か考えて買い足すのもいいのでしょうか。
多くの方は逆の道を行きますけど、最初に中級モデルを選ぶスレ主さんならありかもです(^_^;)
DX35とDX40は意見が分かれると思いますよ。
私はDX40にして特段不満もないと言うだけで、DX35を持っていたらまた違うかもしれませんが。
両方使われている、うさらネットさんがもっと詳しく書いてくれるといいのですが(^_^;)
当初どちらかを買おうとカメラのキタムラに行ったところ、マクロ撮影も考えるならということでDX40を勧められました。
DX35とDX40は焦点距離は近いですが別物ですので、撮影目的に応じてですね。
17-50はタムロンとシグマがありますね。
でも、最初のレンズにサードパーティー製はお勧めできないです。
タムロン
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511926/
シグマ
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125658/
実は私、キャッシュバックキャンペーン中に純正の16-80を買おうか、タムロンの24-70F2.8（A007）にしようか、凄い迷って価格的にA16NⅡで妥協して買っちゃいました。
私は気に入っていますけど、お勧めはしません。
よかったらレビュー見て下さいね。
http://review.kakaku.com/review/10505511926/#tab
予算があるとは思いますが、お勧めは純正16-80でしょうかね。
D7500をレンズキットで買ったと思えば買えるかも・・・(^_^;)
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
http://kakaku.com/item/K0000791593/
書込番号：20823812
1点
標準画画の単焦点なら、絶対にシグマ30mmf1.4 Artを選びます。
DX35mmf1.8より1.6倍明るいですし、換算45mm画画で使いやすいです。
（自分は両方買いました）
購入してすぐボディと一緒にシグマに送ればジャスピンに調整してくれますので安心ですよ。
もちろん送料含めて無料です。
書込番号：20824101
2点
＞新宿区在住さん
こんにちは初めまして！
最初はその選択肢もあったんですがボディと一緒に工場に送って調整必要とのことで選択肢から外しました（泣）
でもいいですよねー
書込番号：20824177 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
とりあえず、ニコン製18―105mmのキットレンズをお勧めいたします。望遠側を欲張らず適度な倍率の為、光学性能良いですね。単焦点レンズと比較すると開放F値に差がありますが、ボケ味を追求しなければ振れに対しては、iso感度設定でシャッター速度変更可能ですからね。
書込番号：20824180 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞９４６４６４９さん
詳細ありがとうございます。
サードパーティ製も価格的にも魅力的ですよね
2本目に手を伸ばすかもです笑
まだまだ知らないレンズがたくさんあって勉強しないとです
書込番号：20824192 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
まだまだどちらにするか心揺らいでます笑
書込番号：20824196 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞オサパパイチローさん
返信ありがとうございます
やはり1番にはボケ味を楽しみたいのはありますねー
でもそのレンズの方が色々こなしてくれそうですね!
書込番号：20824204 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おてんばれなちんさん
こんにちは。
現用のFマウントレンズは、
オールドニッコールと何本かの現代レンズだけですんで、
レスできる資格があるのか分かりませんが、
あくまでも一般論、ということで書き込みますね。(;^_^A
以下、相当どうでもいい話（よた話？ｗｗ）が続きますんで、
めんどうな方やマジメな方は飛ばしてくださいな。(;^_^A
まず、スレ主さんがお考えの
①35㎜ｆ1.8という標準単焦点レンズ
②マイクロ40㎜ｆ2.8という標準マイクロレンズ
があり、
＊どうでもいいことですが、ニコンだけは「マクロ」ではなく「マイクロ」と呼称します。
かつて顕微鏡事業部の方が先に「マクロ」を使用してたため、と言われています。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんが気付いてましたね。
ここに、他の方から、
①－２として、より明るいサードパーティー製シグマアートラインの30㎜f1.4
③として標準ズーム（純正、サードパーティー）
などのご提案がありました。
まず、
始めの一本としては、今は標準ズームが多いのですが、
かつては50㎜単焦点レンズが普通でした。
これは、昔は「使えるズーム」がなかったこと、につきると思います。
（かつて「写真は単焦点」なんて言ってたオジサンたちも年取って
ふつうに「ズームが便利だわ」とお散歩の友にしてます）←これ拙もです(;^_^A
では、なぜ50㎜だったのか。
これは今のフルサイズにあたるライカ判の135フィルムの登場時、
（ライカが映画用ロールフィルムを利用したことに始まります）
その画角が「人間の視野に一番近い」から、と言われています。
でも、実際は50㎜よりもやや広い40～45㎜相当（≒43㎜）のようです。
しかし、当時のレンズ設計技術では
あまり広角側に明るいレンズが作れなかった。
で、ライカがキリのいい50㎜とした、らしいのです。
（これには、色んな説がありますんで、多分ね）(;^_^A
これをAPS-Cで換算すると30～40㎜あたりということになりますね。
で広角側から中望遠あたりまでをカバーするズームを
標準ズームということになります。。。。
こうして、大量に作られた50㎜レンズは量産効果もあり
（ほぼほぼカメラの台数分売れるわけですんで）
優秀な対称型レンズ構成で作りやすいこともあり
明るく、安く、傾向性の良いレンズとなったことです。
今は状況が違いますが、
「50㎜f1.4なのに高い！」
などと言っている方は昔を知っている方でしょうか。。。
えらく、長い前説になってしましました。。。(;^_^A
で、スレ主さんが初めの一本に、単焦点標準レンズを選ぶのは、
多少古典的かもしれませんが、「変なこと」ではないと思います。
ただ、デジになりISOもコントロールできるようになったことから、
安くて優秀な（余り焦点域を無理していない）ズームでも良いですね。
そして、マイクロレンズですが、
これは昔、複写レンズとも呼ばれていました。
文書や絵画の複写などに使われたことからですね。
そのため、寄れるだけでなく、
画像全体の均一な平面性と光量が要求され、
さまざまな収差が補正された優秀なレンズができた、
ということです。
かつては「何本目かのレンズ」「花好きのレンズ」みたいな立ち位置でしたが、
最近は人気が出てきて、
めざといキヤノンはエントリー機にもマクロキット出してますね。。。
ただ、ここで選択肢のひとつになっている
40㎜マイクロは、やや焦点距離が長い＝画角が狭い、かもしれませんね。
（あくまでも一般論ですんで、スレ主さんのお写真は違うかもしれません）
標準ズームも、お散歩用には良いんですが、
今回のお題の「赤ちゃん室内撮り」メインの場合は、
単焦点に一歩譲るような気がします。。。
やはり、明るい単焦点が一番向いているような気がします。
となると
①か①－２でしょうか。
①－２は、半段でも明るいことは利点ですが、
スレ主さんのご希望からは外れた、と。。。
しばらくは動きの少ない赤ちゃんですんで、
カメラ自体を動かしつつズームして
（足ズーム、スウェーバックズームｗｗ）
明るいレンズの恩恵をお受けになられるのが良いんじゃないでしょうか。
ただ、どっかの時点で、
普段使いの標準ズームも導入した方が良いかもしれませんね。
これで、自分に向いてる、自分が好きな画角も見つけられますね。
なんか、ダラダラ書いてた割に、中身がなくてスミマセンね。。。
赤ちゃんの良いお写真を残してあげてくださいな。
書込番号：20824527
3点
スレ主さま
> 最初はその選択肢もあったんですがボディと一緒に工場に送って調整必要とのことで選択肢から外しました（泣）
一眼レフはその仕組み上、純正だろうがサードパーティー製だろうが、ずれる時はずれてますよ(笑)
わたしは手持ちのボディもレンズも、ニコンSCで標準機に合わせました。
シグマ製でも、一週間かそこらでジャスピンのf1.4を使えると思えば楽なもんです。
書込番号：20824531
2点
＞ロケット小僧さん
大変詳しくありがとうございます。
ななななんとニコンではマイクロと呼ぶのですね!1つ勉強になりました。
やはり室内だと明るいレンズの恩恵はおおきそうですね
書込番号：20824556 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞新宿区在住さん
やはりどんなレンズもズレる時はくるのですね。
そうであるなら選択肢に戻そうかな～笑
やはりF1.4魅力的ですね
そこで疑問なんですが一眼レフ初めての初心者がいざ撮り始めてズレてるなぁと分かるものなのでしょうか!？
何枚かズレたと言われる作例を見てみたのですかよく分からなくて汗
一週間くらいで戻ってくるならまた悩みの種が増えそうです（笑）
書込番号：20824569 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シグマとかお考えなら単焦点評判良いのでありかと思います。
>そこで疑問なんですが一眼レフ初めての初心者がいざ撮り始めてズレてるなぁと分かるものなのでしょうか!？
分からないでしょう。 というか売ってる物はちゃんと出荷検査通ってますので、ずれてないんじゃ？
特にｆ１．４なんてピン薄だとピントチェックも三脚にがっちり固定して絶対カメラがブレないようにして凄くシビアにしなきゃいけないし
http://photo-studio9.com/af_microadjustment/
おかしいなと思ったらシグマに送れば良いと思います。
あとシグマのArtシリーズとか評判良いので購入するのは良いと思うのですが、撮っていておかしいと思った時、純正同士ならニコンにそのまま送れば良いだけですが、ボディとレンズが違うと自分でどちらがおかしいのか切り分けないといけないので、純正レンズを一本持っておいた方が良いかなと思います。
最初のレスでは書きませんでしたが、レンズキットについてくる18-140mm f/3.5-5.6G 評判良いしお勧めです。
納品待ちなら変更可能かと…
まだお子さん赤ちゃんのようですから、明るい単焦点での今しか撮れない一瞬を楽しんで撮られると良いと思うのですが、歩き始めて外での撮影が増えるとズームレンズ欲しくなると思いますし。
書込番号：20824770
2点
＞おてんばれなちんさん
単焦点を購入後、次は広角を！とのご希望に敢えて逆らうようですが、
私は、シグマ18-35mm F1.8 DC HSM Artをお勧めしたいです。
単焦点に引けを取らない写りではないかと 実感しています。
これを使い始めると 次のレンズ選びは 更にシビアになるほどのレンズだと思います。
「最初の1本は純正」というのがセオリーのようですが、使用感からお勧めです。
書込番号：20824787
1点
＞ハワ～イン♪さん
もし中古でレンズを買ったらズレてることもありますよね!？
なかなかレンズも買い換えないので最初は同じニコンどうしのほうがよさげですねー
外出機会が増えたらズームレンズ買い足そうかなぁ
書込番号：20824796 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞弩金目さん
ふむふむ
ちょいと調べてみますね!
色々目移りして悩んじゃいますレンズ選び（笑）
書込番号：20824805 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
okiomaさん
> DX35F1.8にクローズアップレンズを付けるのもあり？
無し！
このレンズにクローズアップレンズ（No.5, No.10）は、
F5.6以上に絞り込まないとぜんぜん駄目。経験者。
また実質焦点距離が極端に短くなるので、
被写体にかぶりつくほどに極端に接近しなければ撮れない。
画角広すぎて、花も虫も満足に撮れない。
使い勝手がメチャクチャ悪い。
結局僕は、60mm F2.8G Microをゲットした。
圧倒的な優れた写りと、使い良さである。
クローズアップレンズの無駄遣いをした。
花を撮る接写レンズとしては、DX40mm F2.8G Microよりも、
60mm F2.8G Microの方が圧倒的に使いやすい。画角が丁度良い。
虫を撮る接写レンズとしては、60mmでもなお焦点距離が短い。
40mmではあまりに短すぎ。画角が広すぎ。
そして、DX35mm F1.8Gは魅力が乏しく、職場の同僚にゆずった。
イマイチ甘い。色ズレ大きい。歪曲収差大きい。ボケがプチ。
なお、DX35mm F1.8G単独で、花を大きくは撮れないが、
赤ちゃんのパーツ（体の部分、手や足、顔）は十分大きく撮れる。
書込番号：20824822
1点
オサパパイチローさん
> とりあえず、ニコン製18―105mmのキットレンズをお勧めいたします。
なぜ？ 18-140mmではなく、今さらの18-105mmなのか？
18-105mmは、AF速度が気が遠くなるほどメチャクチャ遅い。
18-55mmよりも遅い。
とにかくとろくてノロマでイヤになるNikon最遅速レンズ。
18-105mmは、カメラとキット（割安）、
または中古（激安）でゲットすべきレンズであり、
新品単独（バカバカしいほどに非常に割高）でゲットすべきレンズではない。
因みに、18-105mmはD7200のキットレンズではなく、
旧製品のキットレンズ。
今さらのレンズ。
書込番号：20824827
1点
＞Giftszungeさん
ほおほおクローズアップレンズいいなあとおもったんですけどねー!
参考になります。
最初は単焦点レンズで色々勉強してそれから良さげなマイクロレンズってのもありですね。
買えるのいつになるか分からないけど…笑
書込番号：20825075 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>もし中古でレンズを買ったらズレてることもありますよね!？
まぁシグマに限らず純正でも中古を買うと不具合（ピンズレとか）の可能性は新品よりは高いでしょうね。
ただ、その分お安く買えるって事ですし、大切に使っていた方が手放された品ならそんな事はないでしょうし…
不安ならマップカメラとかカメラのキタムラとか、独自に半年程度の保証があるお店で購入するのも良いかと。
>なかなかレンズも買い換えないので最初は同じニコンどうしのほうがよさげですねー
仰るように最初は純正の新品を購入した方が安心でしょう。
特に初めてなら試し撮りしてみても明らかな不具合以外はこの程度かどうか判断が難しい時もあると思います。
私はニコン使いなのでキヤノンはあまり詳しくありませんが、価格の書込み見ると保障期間内でもピンズレ調整は有料のようですが、ニコンは今のところ１年以内なら送料含め無料で対応してくれます。
書込番号：20825142
1点
＞おてんばれなちんさん
単焦点も良いのですが、18-140や18-105などの標準ズームの方が対応できるシーンは多いと思います。
例えば、お子さんとご家族を一緒に記念撮影するときは35ミリよりも広角のほうが写しやすいでしょう。
単焦点の中からなら、35ミリ。欲を言えば、28ミリとかもう少し広角よりが室内では使いやすいと思います。
書込番号：20825195 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ハワ～イン♪さん
やはり新品が1番安心できそうですね!
中古も考えてましたがシグマにしろ純正にしろ新品の方がよさそうですね
書込番号：20825263 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞フクパンダさん
今回あえてレンズキットじゃなく単焦点にしようと考えてました！
28㍉は室内だと扱いやすいんですね。調べてみます。
書込番号：20825278 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ頂いた皆様悩みに悩み抜いた結果やっとレンズが決まりました。
Nikonの35mm f1.8でも40ミリマクロでもなくシグマのart30mm f1.4にすることにしました。
沢山情報頂いたのに違うレンズになってしまって申し訳なさと感謝の気持ちで一杯です。
改めて皆様本当にありがとう御座いました。
まだ購入してはいませんが今度休みに電気屋走ってきます。
また何かあればお世話になりますがよろしくお願いします。
書込番号：20843255 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞おてんばれなちんさん
良い選択をされましたね。
シグマArtシリーズは優れものだと思っています。
私の防湿庫ではArtシリーズが純正を駆逐しつつあります、
書込番号：20843941
1点
おてんばれなちんさん
おう。
書込番号：20895649 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<398
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
