『汎用的に活躍できる機種を教えてください！』のクチコミ掲示板

[ボストン太郎]

こんにちは！
現在D5500を使っているのですが、ステップアップしたいと考えていて機種を迷っているのでアドバイスをお願いします。

■使用レンズ
・SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
（メインです。）
・Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
（SIGMAを買ってから出番が少なくなりました。）

■撮りたいもの
・風景
・夜景
・人物
・スポーツ（体育間でのバスケ）

■欲しい機能
・チルトorバリアングル液晶（ローアングル撮影が好きなので。）

風景と人物撮影は今の機材で概ね満足しています。
カメラにはまるか分からなかったためエントリーモデルのD5500を買ったのですが、がっつりはまってしまいました。
量販店でD7200やD750といった上級機を持った時の高揚感に耐えられず、ステップアップしたいなと考えています。

また、バスケを撮りたいので今の機材では難しいと思っています。
プロバスケではなく、仲間内で体育館でやっているシーンを撮りたいです。
バスケ用には下記のレンズを買うことをほぼ決めています。

・SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

悩んでいるのは下記の機種です。
■D7200
【メリット】
・スポーツ撮影の性能が高い
・D7500、D500より高画質で風景撮影にも有利
・風景、スポーツともに万能機種
【デメリット】
・液晶が可動式じゃない
・グリップ形状が微妙

■D7500
【メリット】
・チルト液晶
・スポーツ撮影の性能が高い
・グリップ形状が良好
【デメリット】
・D7200の方が高画質で風景撮影では有利
・発売前なので情報が出揃っておらず、なんとも言えない

■D500
【メリット】
・スポーツ撮影の性能ではベストアンサー
・チルト液晶
【デメリット】
・D7200の方が高画質で風景撮影では有利
・金額的にFXのD750が欲しくなる
・大きくて重い
・全体的にオーバースペック

■D750
【メリット】
・風景撮影ではベストアンサー
・所有欲を満たすという意味ではベストアンサー
・チルト液晶
【デメリット】
・D7200よりシャッタースピードが遅く、スポーツ撮影は不利？
・APS-Cサイズよりスポーツ撮影に不利
・FX対応レンズを持っていないため、コストがかさむ

できれば一台で完結させたいので、D7200がチルト液晶だったら迷わなかったと思います。
D7500はチルト液晶ですが、画質面ではD7200が優れるのかなと感じて迷ってしまいます。

最終的にはこんな感じで2台持ちできたら理想だなと思っています。
・D750 風景・人物撮影用
・D7200 スポーツ撮影用
（そうこうするうちに新機種が出ますが...）

とりあえずSIGMAの望遠レンズを買ってD5500のままで頑張ろうとも思うのですが、上級機への所有欲が湧いてしまいます。

こんな感じで考えが堂々巡りしてしまっているため、カメラに関する諸先輩方から冷静なアドバイスを頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：20844835

[kyonki]

そこまで自分で調べているのなら予算と持った感じ選べばいいのでは？

ただし、ボディよりもレンズ！

書込番号：20844845

[津田美智子が好きです]

カメラが大きいから重いから嫌だと言ってる時点で
ダメだな

書込番号：20844871

[おかめ@桓武平氏]

＞ボストン太郎さん

何で、APS-Cの上級機D500が入っていて、フルサイズの上級機D810が含まれないのか不思議？？
ちなみにフルサイズのD750/D610とAPS-CのD7200/D7500は中級機かと思います！！

で、D5がバスケ撮影で、おすすめかと思います！！

書込番号：20844896

[gda_hisashi]

＞ボストン太郎さん

ステップアップが必要なのはカメラマンですよ

Ｄ５５００で何がダメですか
例えばＤ５００買えば解決しますか？

スペックは変わっても撮影結果は大差ないかもしれませんよ

>上級機を持った時の高揚感に耐えられず
高額なカメラが欲しい場合は懐と相談し決めれば良いだけです


必要な機材と物欲は別です

書込番号：20844929

[ｈｏｔman]

>とりあえずSIGMAの望遠レンズを買ってD5500のままで頑張ろうとも思うのですが

それが良いかと、そうすれば一部解決して、
今は見えていない問題点も見えてくると思うので。

70-200 f2.8だとそこそこの重量が有るので、
バランス的にはボディ側も有る程度重い方が良いと考えます。

書込番号：20844968

[まるまるとまるまる]

＞ボストン太郎さん
静止画フリッカー低減の無いD7200は体育館バスケでは明確なデメリットだと思います
バッテリーグリップの設定が無いD7500はバスケのシューターを撮るにはデメリットかも
70-200/2.8レンズをまず購入してD7500の評判を見聞きしてから悩まれるのもありかと思いますよ

書込番号：20845005

[AM3+]

D500って低画質だったんですね。

色々な作例見る限りはそんな感じしないですけどね。
D500が5568×3712ピクセルでD7200が6000×4000ピクセルですからほとんど変わらないですね。
800万画素で4K解像度に達します。D500、D7200は6K位の解像度に相当します。
なので1600万画素以上あればトリミング耐性は十分だというのがボクの持論です。

画素数より写真を解像させるレンズや設定の方が重要です。

書込番号：20845149

[ヤッチマッタマン]

>カメラにはまるか分からなかったためエントリーモデルのD5500を買ったのですが、がっつりはまってしまいました。


D5500はガッツリはまった人でも充分なポテンシャルがあります。出てくる絵はD7200と同じ。
特にキットレンズの18-55VRIIはコスパ最高です。

書込番号：20845265　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ボストン太郎さん

仲間うちで行うバスケの撮影は１７−５０F2.8を付けたD５５００で
試してみて何か不満を感じたのでしょうか？

仲間とあるので同一フロアーで同じ目線で撮影するのですよね。

二階から撮ると背景が床になる事とジャンプした選手をあおり気味で撮れる機会が
無くなるので、面白味に欠ける絵になりやすく一階で撮る事をお薦めしますが・・・

その場合７０−２００F2.8をAPS-C機ではかなり離れて撮る必要があると思うし、
私なら数人が絡む迫力ある絵が撮りたいので１７−５０でとるほうを選びます。

ご予算が不明ですが、７０−２００F2.8が決定ならD７５０のほうがマシでしょうね。

でも購入動機が体育館でのバスケ撮影ならD７５０なら２４−１２０レンズキットが
良いでしょうし、APS-C機では１７−５０F2.8で良いような気がしますね。

シグマ７０−２００F2.8はそれこそプロバスケットボールをAPS-C機で撮るのに
良さそうなレンズだと感じます。

書込番号：20845337

[Cookdododo]

＞ボストン太郎さん

なるほどねえ。

結局買わないと収まらないと思いますよ。

価格コムを見て冷静なことを言っている諸先輩？（何の先輩か分かりませんが、無駄遣いの先輩？）も、通ってきた道なんだろうなあ。

僕は銀塩で無駄遣いしすぎて飽きちゃったので、デジカメにはものすごく消極的なんですが、でも、欲しいものは欲しいんだから、やっぱり、買っちゃったほうがいいですよ。

僕ならD７５０かなあ。
チルトもついてるし、どっちみち欲しくなるでしょ、フルサイズって。
フルサイズとAPS,使い分けるっていうけど、デジカメって陳腐化早いから、そんなことしてると、ろくに使わないうちに陳腐化しちゃうでしょ。
だったら、一番良さそうなのを買っておいて、なんでも、それ一台で撮ったほうがいいですよ。

2台使い分けるとか言って、両方、あんまり持ち出さないうちに、ミラーレス時代になってしまって、え、それなに？その、ぱこーんって、不思議な音がする、煩いカメラ？とか言われて、恥ずかして持ち出せなくなる前に、買っておいて楽しんじゃったほうがいいと思う。
中途半端なものを買うと、結局使わないし、高いものについちゃうと思いますよ。

デジカメってそんなものだと思うけどなあ…

デジカメに名機なんて出てこないよ。だって、2〜３年しか寿命が無いんだもの…
ノートPCやタブレットの名機なんて、聞いたことないでしょ？

あと、フルサイズにしといたほうがいいと思うのは、ニコンって、APS専用のレンズ少ないでしょ？
結局、フルサイズ用のレンズ兼用するんだろうけど、APSボディに使いもしないイメージサークルを背負わされるって馬鹿らしくないですか？高くて重くて、作った絵の半分棄ててるってことになるでしょ？

で、買ってみて使ってみて、それで、ああ、いらないな、って思ったときに、高く売れるのがニコンとキヤノンのいいところなんですよ。

元箱と取説、捨てないことが大事だそうです。

書込番号：20845367

[esuqu1]

17-50/2.8がメインというようじゃ、きっとガッツリではないですよ（笑）

35/1.8を使わなくなった理由がよく解らないのですが、画質云々を言うならば、このレンズを上手く使わない手はないです^^

>■撮りたいもの
>・風景
>・夜景
>・人物
>・スポーツ（体育間でのバスケ）

風景、どの機種でも撮れます。どちらかというとレンズによる差が大きくなります。
夜景、どの機種でも撮れます。どちらかというと上位機でもエントリー機でも長秒下ではほとんど差が出ません^^;
人物、どの機種でも撮れます。これもレンズ選択が優先されますね。
スポーツ、体育館室内という事であれば、ボディ、レンズ共に性能が求められます。

室内スポーツ撮影に於いては、最大の敵が照明ですね････

DXで、シグマ70-200/2.8を買われるのであれば、私なら同じシグマでも50-100/1.8選ぶと思います^^
仲間内で撮られるのであれば距離もさほど遠くないと思いますし

D500、もしくはD7500のフリッカー対応のボディに明るいｆ/1.8のレンズで、クロップ撮影。35mm換算195mmまでカバーします。
人物、スナップ、夜景にももちろん使えますね^^


また、ゆくゆくフルサイズに行く前提でしたら、シグマ70-200いくよりも、
旧型でもいいので純正70-200/2.8GVR2中古でも手にした方があとあとまで後悔しないかも知れませんよ^^

やはりAFの速さ、逆光対応、フレア、ゴーストなど含めて、純正のナノクリレンズは見事です。

体育館撮影が全てではないというのであれば、今はD7200が確かにコスパいいので、
その浮いた分をレンズに先に投資というのも悪くないと思います。

良いご選択を^^/ でわでわ〜

書込番号：20845446

[けーぞー＠自宅]

＞ボストン太郎さん

スレ主さんが成長すると最適なカメラも変わってくるかも。

書込番号：20845461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>バスケ用には下記のレンズを買うことをほぼ決めています。
・SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

決めているとの事ですが…
タムロンの新型（まだちょっと高いですが）　http://kakaku.com/item/K0000941752/
今年２月発売ですので、どこか大きなカメラ店で今のカメラで良いのでシグマと撮り比べてみたらどうでしょう？

一台に絞れればいいが撮りたい物を考えるとＦＸとＤＸの２台持ちでいこうかと考えているようですが…

D5500もまだまだ現役のカメラで、軽くバリアングルでローアングルが好きなら手放すのは惜しいですから、先ずはバスケをどうするかですかね。
D7200がコスパ的には一番良いと思いますが、そうすると他の風景とかも考えると今持ってるＤ５５００とあまり変わらないので、フルサイズも欲しいならD750も良い選択だと思います。
ニコンのＡＰＳ−Ｃ機は焦点距離１．５倍換算ですので、200mmは300mm相当の望遠レンズとして扱えますが、仲間内のお気軽バスケならラインぎりぎりから撮れるでしょうから望遠側の不足はあまり感じないかなと思います。　
逆にＡＰＳ−Ｃ機で70-200mmだとちょっと望遠過ぎるかもしれません…　まぁそしたら足ズームというか離れれば良いとは思いますし、フルサイズのD750で使うと丁度良かったりするかもしれません。

またバスケする体育館が古かったり暗いならD7500が良いと思います。
D7200(と７０−２００ｍｍｆ２.8）でＢリーグ時々撮ります。
流石にプロバスケなので酷いフリッカーはありませんが、代々木とかでもフリッカーの影響はありますので（意外と新しい〇〇区の公営体育館とかの方が明るしフリッカーも目立たなかったりします）、予算があればD7500の方が良いと思います。

D500はう〜んどうでしょう…　
フラッシュないしシーンモードとかもないので、全部自分で設定決められる中級者以上向けのカメラですし、連写枚数とか確かにスペックは凄いですが、何と言うか撮れ過ぎでも後の写真の選別が大変かなとも。

考えているように取り敢えず70-200mmf2.8のレンズを買って、D5500で使いながら、D7500の発売（と口コミ）を待つのが良いのではと思います。



　

書込番号：20845559

[okioma]

D7500やD500がD5500やD7200より低画質ですか？

低画素ならスペック的にはそうだけど・・・
で、拡大してその一部分を比較するような観賞をするのですかね？
大きな差が出るほどの違いとは思えませんが・・・

D7500やD500のご自身が思うデメリットが気になるようであれば、
D7200にしても購入は控えた方がいいような・・・

それよりも70-200F2.8を含めたレンズのさらなる充実の方がいいのでは

書込番号：20845678

[WIND2]

ボストン太郎氏がD7200のほうが高画質と判断するにあたり、
D7200で撮られた写真とD500で撮られた写真を比較して
D7200の方が高画質だなって感じた写真を紹介してもらったほうが
皆スッキリするんじゃないかな？

書込番号：20846167

[ニコン議員]

自分は750と7200では、7200は連写が足らず候補に全く成りませんでした。750で6.5コマ・7200は1.3クロップ画質重視で6コマです。500は、画質重視でも10コマです。どのようなクラス迄求めていますか？今は、500はドリフトレース用で750はチャレンジカップ用で使ってます。DXをメインでいくなら500は、良き相棒になると思います。

書込番号：20846200　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

>D7500、D500より高画質で風景撮影にも有利

D500ユーザーさんがここにカチンと来ちゃってるんだろうかｗ。

だけど、入門機しか使ってないシロート（まあ、価格コムにコメントしてるなんてみんなシロートだがｗ）、初心者さん相手に怒ってもしょうがないよ…

高画素競争とか、高感度競争とか、見せかけのスペックにばかり飛びつくUserと、それを煽ったメーカー、そして、ついに、業界が崩壊するほどに混乱してしまったデジカメ市場。
つけが回ってきたってことですよ。

APSサイズでやたらに画素競争しても、画素ピッチが詰まりすぎて、あんまりいいことはなかったのかもしれないし。
D500を作る時にライバルはEOS７だったから、そいつとの連写性能で不利にならないようにバッファのサイズも含めて画素数を抑えて、それが、ラインアップの整備のために、同じモデュールを使って、下位機種を作る時に、従来の機種との画素数（必ずしも画質ではないが…）と、逆転現象を起こして、混乱させた。

しかし、画素数だの高感度耐性だのと、分かりやすいスペックで訴求してきたメーカーとしては、こういうことになっても、歯切れのいい回答を持っていない。

今回の騒動ってのは、まさに、今までのデジカメの売り方に問題があったことをメーカー自身が証明してしまったってことだと思いますよ。

とか、書くと、また、話しがずれとか言うやつが出てきそうだがw。
まあ、ずれてるのは、みんなずれてると思うｗ。

もっと、こう、原点に返って、カメラって何なのかを、特に、ニコンやペンタックスのような真面目なレガシーメーカーは、訴求していかないと、本当に取り返しのつかないことに…　いや、もうなっているよね。

ピンチはKマウントだけじゃないと思う。
不変のFマウントの消滅だって十分にあり得ると思う。

書込番号：20846252

[９４６４６４９]

＞ボストン太郎さん
私はD5500もD7200も持っていますが、D7200を買ってからD5500を買い足した変態ですので・・・（笑）
仰るように風景と人物はD5500で十分だと感じますので、普段はD5500を持ち歩いております。
軽量なのが最大の武器ですし、基本性能はD7200に負けていない素晴らしいカメラだと思いますけどね。
夜景は明るいレンズをお持ちのようですので、三脚固定で撮影できそうな気がしますけど。

体育館でのスポーツ撮影は、照明の明るさに左右される所が大きいです。
D5500でAFが迷うようなことがないくらいの明るさであれば、D7200で撮影しても変わりません。
連写などは多少アップしますし、クロップ撮影ができるのがD7200のメリットでもありますけど、D5500で撮影できるのであればレンズに投資した方がいい感じもします。
D5500で撮影してAFなどに不満があってのお話でしょうかね。

私の場合は小学校の体育館の照明でD5500を使ってAFが迷う場面があったので、D7200を使うようにしております。
連写性能はD7200の方が若干上回りますし、暗所のAFは-3EVのD7200が優れていると思います。
ただ、別の体育館ではD5500でもAFが迷う場面は無いので、あくまでも体育館の照明次第と体感していますが。

D500を買えるならD500しか無いと思いますがね。
D7200の方が高画質という根拠がわからないですが、数値的に高性能という結果はありますが、画的にはD500という評価もあります。
ちなみに高画素＝高画質とは思いませんがね。
AF性能はD500が一段上だと思いますし、D7500に採用されているオートフォーカスセンサーモジュールはD7200と同じものですから。

体育館での撮影は70-200F2.8が定番ですね。
チルト液晶やバリアングルに拘っているのかどうかはわからないですが、スポーツ撮影でライブビューは使わないので私はD7200で必要十分ですが。
D7500の評価はまだ発売前ですしわからないですし、高値で買う気は全く無いので、D500を視野に入れながら考えていますけどね。

書込番号：20846289

[９４６４６４９]

＞ボストン太郎さん
D5500での夜景の撮り方
https://cameraama.com/night-view-tripod-configuration

参考になれば。
D5500でもできることは沢山ありますよ(^^)

書込番号：20846292

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ボストン太郎さん
出てからでええんちゃうんかな

書込番号：20846329　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ボストン太郎さん

再度投稿します。

撮影用途で買われるとしたら2台は必要だと思います。

>> ・風景
>> ・夜景
>> ・人物

D810をおすすめします。

>> ・スポーツ（体育間でのバスケ）

D500をおすすめします。

撮影用途で買う予定がない場合は、
まとめてフラグシップのD5の１台にされ、
汎用的に活躍できる機種だと思います。

書込番号：20846379

[昭和のおじん]

スレ主さんの撮りたい中で、カメラにとって最も厳しいのは体育館でのバスケでしょう。
学校の体育館での競技ならF2.8のレンズで最低シャッター速度を1/200秒としても感度は最低ISO３２００〜６４００が必要です。
その辺考えてカメラを選んでください。

書込番号：20846406

[sweet-d]

この中で、スレ主さんにお薦めではないのが、
先ずはD500です。第一に、汎用的ではありません。
候補の中では一番デカイし価格も高い。
用途がハッキリしていて、その性能を必要としている人にはお薦めですけどね。
D7200は、D5500と同世代機で、チルトではない。
という事で、D750かD7500の二択で検討されればと思います。まぁ、私的には、D7500がお薦めですけどね。そのD7500は、まだ発売前ですし、とりあえずはシグマ70-200を買ってD5500をもうしばらく使用されればと思いますよ。その間にまた気が変わるかもしれませんし、考えが固まるかもしれないですよ。

書込番号：20846511　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞ボストン太郎さん


今のところ、スレ主様の要求をほぼ全て満たせそうなのはD500だけかなぁ？と思います。

今後FX機にも順次フリッカーレス機能が盛り込まれていくだろうと思いますが、
現時点でFX機でフリッカーレス機能を搭載しているのはD5だけですよ。
（しかしD5にはチルト液晶はありません）

さらにD500であれば所有欲も十分満たされると思います。

EXPEED5機はそれまでのEXPEED4機に比べてやや線が太いような気もしますが、
スポーツ撮影ではそんなの分からないと思いますし、
DX2400万画素とDX2000万画素の違いも分からないと思います。

そんなに画素数が気になるのであれば、
風景写真にはそのままD5500を使えばいいじゃないですか。

大きさ・重さについては、そんなものは慣れですよ。

例えば、両手首に１ｋｇのパワーリストを着けて生活してみてください。

10日もすればそれに応じた筋力が付いて気にならなくなりますよ。

あっ、さらに大きく・重くなりますが、重量バランスが良くなり安定感が増しますので、
マルチパワーバッテリーパックのMB-D17はぜひお勧めします。

書込番号：20846534

[ハーケンクロイツ]

D500を出したのでD7200はお役御免、どうでもいいレベルの画素数はD500の流儀にしたがって当然のことながらダウン。
高画素がシロートさん達を喜ばせるってことと自社のラインナップ＆今後のロードマップとの整合性が見つからなかったのだろうね、
でもD7500ってAiを見限っちゃってるようだけど、んまあこんなもんか。D500でいいじゃん、が答えか。

D7200はもう役目を終えたよ。あえて言うなら盛りを過ぎた姥桜。どうでもいいようなバッテリーグリップと長玉を付けて空シャッターを切りたい人にはそれなりの価値があるんだろうが、
「中級のレフ機ってこんなもんですよ〜」ってシレーッと出して来たD7500は清々しいかもね。

でも銀塩からデジに代わった時点でカメラ＆レンズは目的ではなく手段になったはずなのに、いまだに機材がドーノコーノっていう人がいるんだね、ここの掲示板でよく見る『レンズ資産』というバカげた言葉だけど、どんな高級レンズだって内部の基盤がトラブればお釈迦になるのにね、、、。バル切れのマニュアルレンズをどうやって処分しようかと悪知恵を働かせた記憶もあるんで、まあ今に始まったことではありませんが。

デジカメなんて今現在市場に出回っているのなら『どれでも同じ』です。どうせすぐに陳腐化するんだから。シロウトさんなら（ここにいる人はほぼ全員がシロウトさんでしょ）身近にある１台をズタボロになるまで使うのが吉。
ワタクシは安物エントリー機をズタボロになるまで使いますが、KissX7のレンズキットを３年半程度、地球7週半程度の距離を移動して本当にズタボロになるまで使い込んだのですが、昨年とうとうシャッタートラブルで天寿を全うしました、総シャッターカウントは知りませんが、おそらく１１万〜１２万の間だったと思われます。
次に同じX7をと考えておりましたが、帰国時にフラッと立ち寄った店でD5500の18-55キットを買ってしまいましたので、まあ今度はこれをズタボロになるまで使うことにします。

エントリーカメラに安物レンズ、お気軽でいいですねぇ〜。さらに18-55VR�Uは枠が52mmですよ、実にニコンらしくていいじゃないですか。

書込番号：20846637

[Cookdododo]

＞ハーケンクロイツさん

ハイルヒットラー！


>でもD7500ってAiを見限っちゃってるようだけど、んまあこんなもんか。D500でいいじゃん、が答えか。

これに言及してるのをはじめてみた。
僕は７５００の予告を見て、なるほど、ラインアップのハイアラーキーの整理だねえ、モデュールの共有によるコストダウンとともに、わざと使えないものを作って、上級移行させたいのかと思った。
自分が僅かに残るAiニッコールとAFカプラーを必要とするAFニッコールのためのボディを買おうかどうしようか考えているさなかに起った事件だったので、真っ先にAi連動が無いことに気が付いたし、ニコンの意図と、切羽詰まった状況が良く読み取れた。
そもそも、3000番、5000番、最初からAFカプラー外してきている。ほとんどのレンズが、まだ、レンズ内モーターではない時代に出してきたのに、レンズ内モーターしか使えない機種を出してきたのには、がっかりしたが、こいつも、AF初期のレンズを使いたいなら、高いのを買えと言う話。この辺が似ているようで、ペンタックスのほうが良心的だと思う。良心が残っている分、ダメージもでかいのだろう。

＞デジカメなんて今現在市場に出回っているのなら『どれでも同じ』です。どうせすぐに陳腐化するんだから。シロウトさんなら（ここにいる人はほぼ全員がシロウトさんでしょ）身近にある１台をズタボロになるまで使うのが吉。

禿同。

所詮、画像処理エンジン付きの画像処理専用PC、つまり、昔でいうところのワープロってやつだｗ。キャノワードｗ。
そんなものあったの？って？うん、あったんですよ、文章の変換と記録だけに特化したPCが。
まさに、今のデジカメって、あと数年でそうなるだろうねえ。
え？写真しか撮れないなんてのがあったの？それ何？デジカメ？
すでに、そうなっているよねえ。俺もアイフォンが愛機だよ…

レンズもCPU内蔵になっちまったら、もう、どんな壊れ方するか分からん。
絞り制御も機械式じゃないし、レンズ内モーターに、ROM内蔵。なにしろこうしないと、もともと無理のあるつくりのレガシーマウント、テレセントリック性の問題をドーピングで回避するように作るからソフト的処理が必須。いや、レガシーのレフ機だけじゃないけどね。
裸特性で収差補正だの周辺光量だの、補正してるなんて古典的なものは無いんだから、こんなもの、電子部品が壊れてしまえば、光学系だけ無傷でもどうにもなりません。修理部品も持ってないしね。

まして、ワープロ、じゃなくて、デジカメ…ｗ
こんなの、おんなじだよ、どれだって。
僕も銀塩の頃は、６ｘ７、６４５、LX、Z1と、まあ、一応いいのを買ってきたけど
デジになってからは
IstDs,　K200D、K01、K50
これ以上のモノなんて要らないし、差なんて、まるで感じません。ていうか、IstDsとK200Dが一番いいような気がする。
なんで買い替えてるかっていうと、新しい奴のほうがCPU(エンジン）とかバッファとかでかくなっているから、処理が速いってだけの話だよ。さすがに、痛痒感があるからねえ、数年前のワープロ専用機はｗ。
CCDの６MP〜８MPくらいが、APSの限界じゃないの？K50の絵なんて、あれ、もう、ぶっとんじゃってるよ…悪いとは言ってないけど…
こういうのに、いつCPUやらの異常で壊れるかもしれないFAスターを付けて使っている。
もはや、古典的な資産として大事に使う意味がないんだよ。すでに、修理不能になっているし。
まだ、SMCタクマーのほうが、専門業者で調整が効くだけ、資産なのかもしれない…

だから、今さら、ハイアラーキーを作って、上級意向を誘ってなんてことをしても、銀塩の頃のように、プロ機に憧れて、高くて重い一桁をぶら下げるなんて…(不思議だけどいるよなあｗ）、でも、減ってると思うよｗ。
繰り返しになるけど、タブレットやPCのフラッグシップなんてｗ、笑っちゃうよｗ。

まあ、カメラメーカーだけが悪いんじゃなくて、カメラもそんなものになってしまったんだね。
デジタル化って、そういうことだもの。

サンプリング、平均化の技術だから…

悲しいけど、でも、悪いことばかりじゃないと思う。
無駄遣いが減るしw、その分、他のことに時間とお金を使うほうがいいよ…

昔、オーディオマニアってのがいたらしいという伝説を聞いたことがある。
そんなに大昔じゃないが、オーディオってやつのために、命も削り、家まで改造しちゃうような人がごろごろいたらしい。
オーディオって何？
うーん、そうだねえｗ、今は、もう、iPOD, いや、そんな単能機、使わないよねえw。

デジタル化のおかげで、この世の病気のいくつかは滅んで行ったんですよ。

ハイルヒットラー！

書込番号：20846905

[Cookdododo]

ていうか、もう、デジになった時に、業界とプレイヤーが変わってると思うんだよね。

デジで一番びっくりしたのが、パナのTZ７？だったかな、とCF３だもの。
まあ、小さいのによく写るし、レンズも安いのにすごくいいし、ぶったまげたよ。まじ、APS要らない、マイクロフォーサーズで十分って思ったよ。ていうか、今も思ってるよ。
動画にボタン一発で切り替わるのがTZだったけど、カメラメーカー、動画はおまけっていいたいのか、何アクションもボタン押さないと動画にならねーのｗ　ビエラと組み合わせると実に簡単なんだよねえ、パナのデジカメ。ビエラリンク。AVCHDだっけ、忘れたけど、あれなんて、プラズマで見ると、すっごいよ、まじ？これで撮ったの？って、たまげるよ。

デジカメってさ、カメラってついてるから勘違いするけど、カメラ（フィルムを使った）とは、似ても似つかない別物なんだよね。
違う技術だもの。

よくまあ、ニコンやキヤノンやペンタックスなんてのが、基本光学と精密機械メーカーが、こんな世界について行ったと思うよ。大したものだけど、もう、息切れしてるんだと思うよ…
素子からやれるの、キヤノンだけでしょ？それでも、ソニーに敵わないんじゃないの？

もうそろそろ、安楽死させてあげたほうがいいのかもしれないよ。
日経の記事でいらいらしたりするのも、疲れたよ…ほんと…

そうか、おれも、まだ、夢を捨てきれてねーんだな…

そう、理屈通りにはいかないもんだよ…

ニコンもペンタックスも頑張れ…
でも、恐竜の時代は終わったんだよ…
旭光学、日本光学…
光学メーカーの終焉なんだよ…

書込番号：20846960

[ボストン太郎]

みなさま、多くのコメントをありがとうございます。
拝見して改めて考えたところ、やはり物欲が先行しすぎてしまっていることと、
まだ知識が浅いくせにスペック至上主義になりすぎて、本質をわかってないなと痛感しました。
（D500とD7200の画質の優劣を語るなど。）

結論として、
ボディは今のままD5500を使い続けてまずは腕を磨き、
バスケ用に70-200mm F2.8を購入することにしました！
ちなみに、SIGMAではなくTAMRONの新型ModelA025にすることにしました。

コメント返させて頂きます^^

書込番号：20849359

[ボストン太郎]

＞kyonkiさん
ボディよりもレンズっていうのを本当に理解しました！
ありがとうございます！

＞津田美智子が好きですさん
ストイックにただただレベルの高い絵を求めることが目的なら、ごもっともなご意見だと思います。
しかしながら僕は趣味の一環としてカメラをやっているので、持った感じとかもすごく大事なんですよ。

＞おかめ@桓武平氏さん
僕が使っているD5500を基準に上級機とか言っていました！
確かに分かりづらかったですね、すみません！

＞gda_hisashiさん
非常に耳が痛いご意見で、最終的な判断の参考にさせてもらいました。
ありがとうございます。

＞hotmanさん
参考になりました。
D5500のまま、まずは自分に何が必要かを理解したいと思います。

＞まるまるとまるまるさん
制止画フリッカー低減というのは知らない機能でした。
調べて勉強させて頂きました。ありがとうございます。

＞AM3+さん
画素数至上主義に陥ってしまっていました。脱却しました。笑

＞ヤッチマッタマンさん
D5500を使い倒したいと思います。
SIGMAの17-50を買ってから、18-55のメリットが軽量以外に見い出せず全く使わなくなりました。
17-50の重さは全く気にならないのですが、軽さ以外にメリットはあるのでしょうか？

＞さわら白桃.さん
焦点距離が足りず、不満を感じました。
それに対して70-200は理想的な焦点距離なんです。

＞Cookdododoさん
なんとか物欲を収めることができました。笑
冷静なご意見、ありがとうございます

＞esuqu1さん
では、なにをもってしてガッツリなんでしょうか？笑
これは主観の問題だと思いますが。

＞けーぞー＠自宅さん
D5500とともに成長することにしました！ありがとうございます。

＞ハワ〜イン♪さん
作例、参考になりました！
まさにこれくらいの画角の写真を撮りたいので、まずは望遠レンズを新調します！

＞okiomaさん
画素数至上主義は脱却しました！笑
アドバイスの通り、レンズを充実させます。

＞WIND2さん
ネットで調べた情報を元に、画質の優劣を判断してしまっていました。

＞ニコン議員さん
D500はサイズと価格が気になり、最初から候補としては弱かったです。

＞９４６４６４９さん
チルト液晶にこだわっているのは、
D5500のバリアングル液晶でローアングル撮影が好きで、よく楽しんでるからです。
夜景の撮り方、参考になります！
三脚（UT-63）を初めて買ったので、撮影に行くのが楽しみです！

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん
ごもっともです。
まずはD5500を使い倒します。

＞おかめ@桓武平氏さん
予算を書いてなかった僕が悪いのですが、予算オーバーとサイズもオーバーです...

＞昭和のおじんさん
まずはD5500と70-200F2.8で撮ってみて判断します！

＞sweet-dさん
こちらのコメントで非常に背中を押されました！
D5500を使い倒して、その頃にはD7500の情報が出揃っていると思うので判断します！

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
たしかに、人間なんでも慣れますからね！笑

＞ハーケンクロイツさん
こういった本質的な分析は非常に勉強になります。
ありがとうございます。

書込番号：20849394

[mow-]

補正前	Lr6補正後

＞ボストン太郎さん

既にレンズは購入されたのでしょうか。
体育館の暗い照明でバスケット撮影されているとの事で、
私も同様の環境でD7200を使い撮影していますので、参考に投稿ます。

バスケットは、シャッター速度が最低でも1/500以上ないと、ぶれにより芳しくない写真となってしまいます。
このため、少しでも明るいレンズを使用した方がより良い結果が得られます。
また、暗いレンズですとISO感度を上げる事によるノイズ増加を招きます。

この為、現在私が求める環境で、ベストな解が下記構成となっています。

本体：D7200 + 縦位置グリップ　・・・APS-Cの2400万画素機では、今までに映像を見た中でこのカメラが一番ノイズが少なく、肌の質感が損なわれていない。

レンズ：NIKKOR 85mm f/1.8D・・・F90Xの時から使っている古いレンズですが、APS-Cでは約130ｍｍ相当となり、ちょうどバスケットで縦位置グリップを使用すると、全身が入った動きのある写真が撮れます。

補正ソフト：Adobe Lightroom6・・・微妙な補正が多数撮影の写真に対し効率よく出来ます。・1枚当たりの容量を減らし全写真を変換するのに活躍します。（他社変換ソフトも試しましたが、画質劣化が許容出来なかった）・フリッカーもある程度補正で逃げます。

上記で撮影の写真を参考添付します。（もっと良い写真があるのですが、顔がばっちりなので・・・）

私は現在も下記構成をお勧めします。

カメラ：D7200 バッテリーパックキット
レンズ：AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

今後この逸品な東芝センサーを使った機種は出ないと思いますので、買うなら今しかないと。

書込番号：20852918

[mow-]

＞ボストン太郎さん

撮影便利機能を紹介します。・・・使っているかもしれませんが。

シャッターボタン半押しによるオートフォーカス動作を無効にし、AE-L・AF-Lボタンを押すことによりオートフォーカスを動作させる様、ボタンの機能を変更する事が出来ます。

バスケの場合、多人数が近く、遠くに動いているので、半押しでピントがズレ、ボケ写真量産となる事が多々あるため、狙ったポイントでAE-L・AF-Lボタンを押しピントを合わせ、シャッターを切った方が私の場合良い写真が撮れます。

書込番号：20853048

[Cookdododo]

＞ボストン太郎さん

＞量販店でD7200やD750といった上級機を持った時の高揚感に耐えられず、ステップアップしたいなと考えています。

↓

デジカメなんて消耗品だし、画質なんて大同小異、安いので使い倒せば十分

↓

＞なんとか物欲を収めることができました。笑
冷静なご意見、ありがとうございます

という流れに落ち着きそうなのですねw。

さて、ニコンがどうやって、この醒めかけた高揚感を奪い返すかｗ。

これが、マーケティングだ、、とは、思わないいんですよ。
こんなことばっかりやってきて、画素競争だの、高感度競争だのやってきて、結果は、どうってことないいよ、ってのがばれてきているから、市場が極端に縮んだと思うんです。
そして、スマホや家電メーカーに流れた。
パナソニックのマイクロフォーサーズ機なんて、安いけれでも、出し惜しみ感とか、意図的な機能差別とかが少ないと思います。
ニコンは、特に後者が強いから、僕は気に入らない。
パナだって、レンズ内手振れ補正だけだったのに、ボディ側にもつけてきている。
ニコンはいったいいつやるのか？

動体の被写体ぶれは仕方がないにしても、純正レンズでも、広角、標準で手振れ補正が効かない。
本当に望遠にしか手振れ補正が要らないとでも思っているのだろうか？

私は、ニッコールの絵は嫌いではないので、AIやAFニッコールを持っているのですが、それにしても、このデジカメの機能出し惜しみと、意図的な差別、そして、ボディ内の手振れ補正が無いことについては、ペンタックスと比べて、非常に不満です。わざわざ、新型でAi対応まで外すことはないと思うのですが…ほんと、頭にくる…
ペンタックスなら、昔のスクリューマウントですら、手振れ補正が効き、AEも効くのです。

さらに極論を言うのであれば、ニコンのレフ機の将来が不安なのです。この調子だと、ミラーレスに突然振ってしまいそうです。
1型センサーのニコン１も、売れないとなると、一気にやめてますよね。

ということで、スレ主殿は、今は、過渡期、冷静になったほうがいいと思います。少なくともAPSのボディに金をかけるのは少し待ってみてもいいかもしれません。D5500、で、対応できる範囲であれば、それに、3rd partyの手ごろな価格のレンズ、で様子を見てもいいのではないでしょうか？　その上で動体へのAF追従に難があると感じるのであれば、また、D500なり、D750なりを検討してもいいのではないでしょうか。まあ、そんなに高いものでもないし、メカ的な部分は確かにお金がかかっていますから、スペックは同じでも、使用感は違っています。カメラの手に触れる感触も大事ですし、ファインダーの見え味も大事ですから、しかし、そいつを感じるには、フォーマットがでかいD７５０か、ファインダー光学系に金がかかっているD500じゃないかなあ、と思うんですよ。わざわざ、中級機の７０００シリーズを買うよりも、もう少し出して、フォーマットがでかいから、光学系に無理をしなくてもでかく見えるD750か、小さいフォーマットなのに、びっくりするほど良く見えるファインダーのあるD500、どっちかじゃないのかなあ。
昔、D200のメーカー主催のデモ、有料セミナーにお台場で参加したことがあって、デモ機貸出でD200を使ってみたんですが、そのAFの食いつきの良さにはびっくりしました。当時のペンタックスのIstDsも持って行って比べたんですが、とにかく、向かってくるバイク、自動車に最後までくいついてシャッターが切れる。ペンタックスの何倍もの枚数が切れるし、バッファーがでかいから、止まらない。
こいつはすごいなあ、と思いました。動くものへの対応力というものだけは、やはり、コスト見合いになります。センサー、エンジンなんてのは、同時代なら、どれも似たような性能で、ただ、絵作りの傾向が違うだけだと思います。


こういう俯瞰する立場の意見も参考に、無駄遣いも楽しいよというのも、分かるしw。

踊らされないように、しかし、踊らにゃ損ってのもあるんでしょうしねえｗ。
祭りが終わってしまわないうちに…

書込番号：20853683

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ボストン太郎さん
おう。

書込番号：20916617　スマートフォンサイトからの書き込み