『49インチでは4Kのメリットは少ない』のクチコミ掲示板

[hmano]

12月1日から4K放送が始まった。
だいぶ前に購入しておいた
4Kチューナー（TU-BUHD100）を
TH-49CX800につないで4K放送を見た。
しかし、いかんせん、49インチの本機では、
4Kのメリットはほとんど感じられない。
地上波やBS（2K）でも、
アップコンバートのおかげで
すでにそこそこ綺麗に見えているため、
たいした驚きはなかった。
なので本機からは4Kチューナーは外した。

何と言っても、民放で4K番組が多かったのは
1日目だけで
2日目からは、BS（2K）と同じ番組がほとんどの編成で、
民放は全くやる気なし状態。
NHKが一人で騒いでいるだけの印象だ。

と言うわけで、外した4Kチューナーは、
このたび新たに購入した55インチの
有機ELテレビ専用に使うことにした。
55インチだと、かろうじて
4Kのメリットが味わえるようだ。

よく言われているように、
「効果がはっきりわかるのは、
4Kでは最低でも50インチ以上、
8Kなら70インチ以上」
というのは正解のようだ。

8Kなんて、70インチで100万円近くするが、
果たしてそんな高価で大きなTVを
買う余裕のある人はどれだけいるのだろうか？
かと言って60インチの8Kでは
8Kにする意味はないし・・・。

書込番号：22297312

[GO_ike]

なるほど！

書込番号：22297317

[ひでたんたん]

hmanoさん

お使いのテレビのアップコンバート性能が、放送局のアップコンバート性能と違いが判りにくいって事でしょうか？
民放のリアル4K番組って生放送のニュースや紀行などでしょうが、4KアップコンバートはBS放送分をただアップコンバートしているのか、マスターから4KBS分は4Kアップコンバート、BS用はHDへダウンコンバートしているのか。
収録、編集は4K化が進んでいるから、本当はそのままを4KBSに、ダウンコンバートしたモノをBD、DVDパッケージやBSや地デジ放送、ネット動画になれば良いのですが。

類さんの酔っぱらいのリアル4K番組には期待したいです。

書込番号：22297497　スマートフォンサイトからの書き込み