『4K動画をQuick Sync Videoでハードウェアエンコード』のクチコミ掲示板

[T.Hoshi]

Core i7-6700Kを載せた4K動画編集用パソコン	Core i7-6700Kを載せた4K動画編集用パソコン	Core i7-6700Kを載せた4K動画編集用パソコン

Edius Pro 8で、4K動画をQuick Sync Videoを利用してハードウェアエンコードするためのパソコンを自作して、テストしてみました。用途は、主にYouTubeへアップロードする4K動画の制作です。

4K動画の制作例：
https://www.youtube.com/user/THoshizawa

パソコンの構成は
　CPU: Intel Core i7-6700K（4GHz, 4コア 8スレッド）
　CPUクーラー: SCKTT-1000 Kotetsu
　マザーボード: ASUS Z170-A（Intel Z170チップセット）
　メモリー: UMAX DDR-4 2133 16GB（8GB x 2）
　SSD: SanDisk Ultra II 240GB
　電源: CORSAIR RM 750x（750W 80 PLUS GOLD）
　ケース: Fractal Design Define R5

　OS: Windows 10 Pro 64bit
　ビデオ編集ソフト: Edius 8 Pro
です。購入価格は、ハードのみ（OS、ビデオ編集ソフト別）で約128,000円でした。

この構成のポイントは、Core i7-6700K + ASUS Z170-A の組み合わせだと、内蔵グラフィックだけで4K 60pの表示が可能なこと。また、4KビデオのH.264エンコードにQuick Sync Video（QSV）というハードウエアエンコード機能が使えることです。

EDIUS 8 Proの体験版をインストールしてざっとテストしてみた感じでは、4K 30pの動画編集であれば、かなり快適に作業ができます。編集時の4K動画の表示は概ね問題なし。編集後のファイル出力（H.264エンコード）も、QSVによるハードウェアエンコードを使うと、1分の4K動画を1分10秒ほどでエンコードできました。これは、ソフトウェアエンコードの6〜7倍のスピードです。

4K 60pの動画編集では、編集時に表示がコマ落ちしますが、レンダリングすればそれなりにスムースに表示できるため、趣味で使う分には使用に耐えるレベルではないかと思います。私がこれまで使ってきたCore i7-5960X（8コア 16スレッド）のパソコンと比較すると、編集時の快適さは Core i7-5960Xの方が上ですが、出力時のエンコード時間は、Core i7-6700K のQSVによるハードウェアエンコードの方が大幅に短いという結果になりました。

書込番号：19641007

[ガリ狩り君]

多くのビデオエフェクトを使って修正し、HD解像度から４K60fps動画へのアプコンも出来ますよ。


ｶﾀﾃﾏﾃﾞﾂｸｯﾀ('A`)っhttps://www.youtube.com/watch?v=aTS0tcYC-Tg


実は出先用のノートPCでも、QSV(H264/AVC)利用して簡単に作れちゃう。
QSV利用時、インテルグラフィックスのドライバーを替えると、激変する事も・・・

書込番号：19645447