『WHR-1166DHP3との電波強度比較』のクチコミ掲示板

[PIXY@Web]

本機種よりも想定使用規模が一段階小さい、同じHighPowerシリーズのWHR-1166DHP3（戸建2階建orマンション3LDK向け）を使っています。
木造一軒家では不自由がなかったのですが、マンション(鉄筋コンクリート2LDK)に移ってから、遠い部屋で電波状況に不満が出てきました。
そこで、想定使用規模が一段階大きい「戸建3階建orマンション4LDK向け」である本機への買い換えを検討しています。

一方で、国内メーカーのものは電波の強度に大差はないという意見も目にします。

実際のところ差があるものかご意見を伺いたいと思います。
特に、当該2機種を使用されたご経験のある方、当該2機種以外でも同シリーズで想定使用規模の違うWi-Fiルーターを使用したご経験のある方、電波の強度などの事情に詳しい方等にご回答いただけると心強いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20810240

[羅城門の鬼]

>そこで、想定使用規模が一段階大きい「戸建3階建orマンション4LDK向け」である本機への買い換えを検討しています。

電波が遠くまで届くと言うよりも、
より多くの人が無線LAN機器を接続しても、
安定して通信出来ると言う側面の方が強いと思います。

但し、本機は外付けアンテナですので、
適切にアンテナの向きを調整すれば、
特定の方向には電波が届きやすくなります。
http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35020965-01.pdf

知人宅でWHR-1166DHP2を中継機として設置しましたが、
安定して通信できる範囲はそれなりに広がりました。

距離が遠くて電波が届きにくい場合は、
WHR-1166DHP3をもう1台中継機として追加した方が効果的だと思います。

書込番号：20810311

[Hippo-crates]

送信出力は電波法で定められているから上位機種に買い替えても電波状況が改善されるかは不明。
電波を子機方向に収束させるというビームフォーミングが付いているが、子機側もこの機能に対応していないと意味はない。
買い換えではなく中継機として増設する方がいい。

書込番号：20810336

[ありりん00615]

無線LANルーターの要素としてアンテナ性能は重要な項目なので、違いはあるはずです。それでも、この製品の評価が低いのは製品自体の安定性が低いせいでしょう。買い換えるならWXR-1750DHP2の方を狙って、レビューが固まるのを待ったほうがいいと思います。売れ筋1位をキープしているPA-WG2600HP2を選ぶのも手です。
なお、間取りが複雑な場合は、隙間ケーブル等を利用して無線LANルーターをもう1台設置したほうがいいかもしれません。

書込番号：20810371

[PIXY@Web]

皆様ご返信ありがとうございます。
質問文にも記載した通り、出力は電波法でサチっているため、想定使用規模の違いが私の状況にどれだけ効くのかが疑問だったのですが、主にアンテナと同時接続数(のさばき)に関係する話なのですね。
実体験なども含め教えていただきありがとうございました。

その後のご報告なのですが、実のところ、Gのチャンネルを固定することで少し状況が改善し、元のものを使い続けています。Aは間取りの関係で届きが悪く、Gは一応届くものの、弱さも関係してかマンションで似たような強度のG電波が多く、頻繁にチャンネルが切り替えられていました。途切れると思っていた現象のうち幾らかはチャンネル切り替えに起因していたようで、固定にしてみたら途切れにくくなったという感じです。

いずれにしても電波の届きがさほどよくないというのが根底にあるので、これでも不都合になってきたら、ご助言いただいた中継なども検討してみたいと思います。

書込番号：20841692