『HDMI連動しませんでした。』のクチコミ掲示板

[さやおまん]

昨日ヨドバシで購入してきました。
東芝M190が壊れたため買い換えです。

使用テレビは、ちょっと古く、東芝42Z3500ですが、いけると思ったけどHDMI連動しませんでした。
もちろん、他メーカー間との問題なので、イチャモン言う気は無いのですが。
店員さんも、パナのレコーダーはHDMI連動は相性が悪いことが多いと言っていたのですが、
基本的な電源ON/OFFくらい連動するだろうと思ったら、まるっきりダメでした。

正確にはOFFのみ連動（TVをOFFでBRX7020もOFF）するのですが。
BRX7020をONで、TVがON、入力も変わる、ここまでできて欲しかったです。
こうなったら、TVもパナで揃えるしかないですかね。。。

多分無理とは思いますが、回避策などあったりするんでしょうか？ 笑

書込番号：20459146

[yuccochan]

>BRX7020をONで、TVがON、入力も変わる、ここまでできて欲しかったです。

DIGAの電源オンでは、連動しません。
スタート、番組表、録画一覧、予約確認、再生　などのボタンで
ご希望の事が叶うハズです。

書込番号：20459176

[さやおまん]

＞yuccochanさん

先生、ホントですか！？
今仕事中で試せないのが歯がゆいです。
帰ったら試してみたいと思いますが、これはDRX7020の電源を入れなくても、それらのボタンを押すと、
DIGAの電源が入りの、TV電源ON 入力切り替え、となるわけでしょうか。

何という落とし穴だったのでしょうか。
でも早く試したいです、早退しようかな 笑

書込番号：20459207

[yuccochan]

>それらのボタンを押すと、
DIGAの電源が入りの、TV電源ON 入力切り替え、となるわけでしょうか。

yes
所有の
DIGA＋シャープのテレビ
DIGA＋REGZA
で、そうなります。
ここの過去スレでも、否定する書き込みは記憶に無いです。

>早退しようかな 笑

DIGAは逃げませんので、就業時間まで働いてください。（笑

書込番号：20459265

[スピードアート]

＞さやおまんさん

参考まで。
パナ標準でyuccochanさんさんがおっしゃる通りですが、個人的には慣れてしまって、連動起動させたい時、スタートはいくら何でも（汗、と言うことで、、、まずは録画一覧で起動することが多いものの、そうすると放送波の音声と画像が止まることで、それを避けたい時は、まず予約確認か番組表で起動します。

上手く行けば、テレビの電源をオフすることでDIGAもオフします。

旧機器で問題が無かったとすれば大丈夫とは思いますが、これらが動作しない場合は、省エネ関係の設定を確認する必要があるかもしれません。

『相性が悪い』と言うのはもしかして、最初の設定（ペアリング・登録）ではないでしょうかね。
すんなり行かずに、TV端子を接続したHDMIにしてDIGAをオンしてやら無いと結ばない場合があるとかはある様に思いますので。。。

書込番号：20459296

[スピードアート]

＞さやおまんさん、スミマセン。
TVオフ連動はお書きですね。読み落としていました。（汗
関連で念のため、パナで揃えても同じです。

書込番号：20460508

[さやおまん]

＞スピードアートさん
パナで揃えても、私のやっていたやり方ではダメだったんですね...
今まで使ってたM190ではできてたので、当たり前の操作かと思ってました。
しかし、皆さんに教えてもらったやり方で、やりたいことができるようになりました。
ありがとうございました。

書込番号：20461010

[さやおまん]

＞yuccochanさん

大先生、しっかり残業までしてようやく帰ってきました。
さっそく試したところ、おっしゃる通り、私の希望がかないました。

昨日は取り付けとチャンネル録画設定だけして、電源ON/OFFでの挙動を見ただけでした。
まさかそのようなボタンを押すと、DIGAの電源まで入るとは夢にも思いませんでした。
(説明書に載ってるのかもしれませんが...まだよく見てないです)

とても素晴らしい情報をありがとうございました。

書込番号：20461025

[yuccochan]

さやおまんさん

連動例の追加です。
・DIGAのディスクトレーオープン（この時点ではDIGAのみ電源が入る）
・ディスクを入れて、トレークローズ

少しすると、テレビの電源が入って、テレビの入力切替がDIGAに変わる。
ディスクが
・BDMV/DVD-Video（市販ビデオなど）なら自動再生が始まって、テレビに映る。
・BDAV/DVD-VR（レコーダーで録画したものなど）なら、録画一覧がテレビに映る。
・生ディスク（死語？、新品のディスク）なら、ディスク管理/簡単ダビングのメニューが映る。

もう1つ
DIGAの視聴（テレビの入力切替がDIGA側）から、テレビチューナー視聴に
切り換えたい場合は、テレビのチャンネル切り替えの上下（のどちらか）を押す。
この操作一発で切り替わります。

これらで、テレビの入力切替ボタンを押すことが無くなります。

書込番号：20463921

[kaka@35]

＞yuccochanさん
DIGAの視聴（テレビの入力切替がDIGA側）から、テレビチューナー視聴に
切り換えたい場合は、テレビのチャンネル切り替えの上下（のどちらか）を押す。
この操作一発で切り替わります。


テレビがパナソニックだと少し挙動が変わる場合があります。
今使っているVIERAでは、
テレビのチャンネルや、放送種別(地デジ、ＢＳ、ＣＳ) を切り替えても
ディーガのチャンネルや放送種別が切り替わるだけです。


相当古い、モデルでは他社のテレビと似たような挙動をしていたような気がします。

書込番号：20464241

[彙懦們夛奚]

==================
＞yuccochanさん
==================

↑これは呼びかけなので、引用「＞」は要らんと思うが。

================================================================
DIGAの視聴（テレビの入力切替がDIGA側）から、テレビチューナー視聴に
切り換えたい場合は、テレビのチャンネル切り替えの上下（のどちらか）を押す。
この操作一発で切り替わります。
================================================================

↑これこそ引用故、「＞」が要ると思うが。



即ち、↓このように書かんと、自身の発言と他人の発言が紛らわしいと思うが。

yuccochanさん

＞DIGAの視聴（テレビの入力切替がDIGA側）から、テレビチューナー視聴に
＞切り換えたい場合は、テレビのチャンネル切り替えの上下（のどちらか）を押す。
＞この操作一発で切り替わります。


テレビがパナソニックだと少し挙動が変わる場合があります。
今使っているVIERAでは、
テレビのチャンネルや、放送種別(地デジ、ＢＳ、ＣＳ) を切り替えても
ディーガのチャンネルや放送種別が切り替わるだけです。


相当古い、モデルでは他社のテレビと似たような挙動をしていたような気がします。

書込番号：20464282

[スピードアート]

＞彙懦們夛奚さん

＞HNの＞はシステムが変わったここのデフォですし、昔から引用では無くネットの呼びかけで＞ALLとか使いますが？
で、『引用』とおっしゃるなら、むしろ慣例的に全角はおかしいかと。。。

書込番号：20465700

[yuccochan]

kaka@35さん

>テレビがパナソニックだと少し挙動が変わる場合があります。

知識が１つ増えました。
ありがとうございます。

>テレビのチャンネルや、放送種別(地デジ、ＢＳ、ＣＳ) を切り替えても
ディーガのチャンネルや放送種別が切り替わるだけです。

放送種別が変わるのはウェルカムですが、DIGAのチャンネルが変わるのは
いただけないですね。

書込番号：20465781

[彙懦們夛奚]

そもそも、他人の発言と自身の発言が一目で分かり辛い、
事を問題としておるのだ。

講釈曰うのも結構だが、
ならば、[20464241]は、どのように表記するのがBESTなのかを、
何故、見本として示さんのだ？



>＞HNの＞はシステムが変わったここのデフォですし

それがそもそもおかしいと思っておる。

本掲示板の　“掲示板　利用ルール”　にも、

>他の人の書き込みを引用する際は、自分の書き込みと区別するため、行頭に「>」を付けるのが一般的なルールです。

と明記しておるではないか。


>『引用』とおっしゃるなら、むしろ慣例的に全角はおかしいかと。。。

「>」は引用でOKだが、「＞」は引用には不適、
という事なのか？

それは初耳である。
吾輩は、どちらも使っておる。

例えば、引用したい文章が既に引用であった場合、
その引用が「＞」の場合は「>」を、
「>」の場合は「＞」を使用しておる。
なるべく読み手が読みやすいように心がけておるつもりだ。

で、全角がおかしいという根拠を示されたし。


不等号が慣例的に引用の頭で用いられるという記載を検索してみたが、
以下の2つを見つけた。

===========================================================
人の言葉は一部の例外を除き左から読むことが多いことや、
引用をする場合に「＞」を頭につける場合が多いことなどから
数式以外では「＞」を多用する傾向にあるようですね。
しかしながら「絶対にそうしなければいけない」と言うわけではありません。
文中で統一され、読みやすければどちらでも構わないのです。
===========================================================



===========================================================
�@『タイトル（オリジナル）』


�Aこんなことがあったようですといった文言
（オリジナル）


�B＞重要だと感じた部分
＞（持ってきた文章）


�C（持ってきた文章）に対する
個人的な意見や見解

�DURL
===========================================================

前者の発言は尤もだと思う。
[20464241]は、統一もされておらず、読みやすいとは云えんので、指摘したのだ。





>昔から引用では無くネットの呼びかけで＞ALLとか使いますが？


＞ALL　　は “呼びかけ” 故、その後に来るのは、自身の発言「のみ」だよな？

ならば、何も読みづらくないので問題視はせん。

他人の発言と自身の発言が引用符なしで区別なく列挙しておるのが
読み辛いと云っておる。

書込番号：20465983

[彙懦們夛奚]

>＞ALL　　は “呼びかけ” 故、その後に来るのは、自身の発言「のみ」だよな？

これは訂正。
自身の発言の中で引用を行う事もあり得るな。
そういう場合は全体を見て判断すればいい。

書込番号：20466028

[スピードアート]

＞彙懦們夛奚さん

> 「>」は引用でOKだが、「＞」は引用には不適、
という事なのか？

そうです。
不適な理由は至ってシンプル。
2バイト文字であり、当然1バイト文字圏とのやり取りでは文字化けするからです。
いわば「特殊定義文字」扱いした方がベター。
念のため、ダメでは無く強いて言えば発想的に不適ともうしたまでです。

> それは初耳である。
> 吾輩は、どちらも使っておる

上記理由にて個人的にはお勧めしません。

書込番号：20467737　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

スピードアートさん

>2バイト文字であり、当然1バイト文字圏とのやり取りでは文字化けするからです。

これはちょっと違うような気がします。
２バイト文字が理由なら、本文の日本語そのものが読めないので ＞ のみ問題にするのはオカシイと思います。

大昔の使用禁止文字は、
�@ や 半角カタカナ などの機種依存文字。（＞ は機種依存文字では無い）
MACやUNIXなどのOSでは表示できなかった他、
メールなどに使用すると、メールが届かない、最悪サーバーがダウンする事もあったため。
Web Pageに使われていた場合でも、ブラウザによっては表示できなかった。
現在は、新JIS規格（JIS X 020）に規定されている文字が使用可能なはずです。

私的には、 > と ＞ は使い分けていて、
引用符は、>
特定者向けの発言の場合に ＞ の後に相手の名前（HN）を記載する。
大昔にマナーとして教えられたような覚えがあります。
　間違いを教えられた可能性はありますが。

書込番号：20467895

[彙懦們夛奚]

機種依存文字は使わん方が良い、
というのは、何度も目にしておるが、
＞がＮＧというのは、聞いた事が無い。

それが正しいならば、
ネット上にもそのような記述が必ずある筈。
日本語の書込みに於いて、
日本語は全角OKだが、＞は不適、という記載を示されたし。



で、↓の件はスルーなのか？

==================================================
そもそも、他人の発言と自身の発言が一目で分かり辛い、
事を問題としておるのだ。

講釈曰うのも結構だが、
ならば、[20464241]は、どのように表記するのがBESTなのかを、
何故、見本として示さんのだ？
==================================================

書込番号：20468109

[スピードアート]

文字化けというのは＞を引用と定義して用いると「ガラパゴス化」という色合いですかね。
個人的には避けたいのですが。。。
日本語同士なら問題無いと言えるかもですが、メーラやシステムの関係で文字化けするレアケースがあり、（引用とは直接関係無いはずですが）たまたまですが実際に先日も私発信のメールで指摘を受けました。
ただ、たまたまその方とお話しする機会があって判明した話で、それが無ければ知ることはありませんでした。
「返信だかをかけると読めたからメールでは伝えなかった」とのこと。
要は2バイト関連でエンコードデコードで整合しないことにより発生することより、そういった要因はより取っておきたいという意識があります。
少なくとも1バイトの方が引っ掛からない。

ポリシーですね。

あと、全角の＞を引用として受けたり常用したりしたことがありませんので明確には断言はできませんが、少なくともオート引用・認識はほぼ半角>を前提としているのではないかと思います。
その際に全角＞が引用として入ると、文字として扱われることでおかしくなる場合があります。

たとえば、引用であるけれどもインデントの様な表示に変換して引用記号を表示しないシステムの場合。
文字として認識すると引用として認識されないため、表示がゴチャゴチャになってある意味破綻する可能性があります。

あと、実用では引用に引用を重ねると、幅が引用記号分倍々ゲームで無用に広がって半角より早期に崩れてゴチャゴチャになるのもディメリットなのではないかと思います。
ただし、個人的には判別を良くする意味合いで、半角>プラス半角スペースを以って引用としますので、これを全角に置き換えると、半角スペースを入れないなら増幅は同じですが。。。

全角＞でやり取りしたことがありませんので、現実的に前記システム上でどうなるかわかりませんが、これら後者の方が迷惑な実害かもしれません。

全くの板ズレで、スミマセン。。。
あくまでも個人的解釈を示しているところ、結論ありきで相手を否定する議論を繰り返すのは不毛ですので、ここまでとします。

書込番号：20469760

[彙懦們夛奚]

吾輩は、カカクドットコム　クチコミ掲示板　
という土俵で指摘をしておるのだ。

「＞」が　ここで不具合をきたした、
という実害でもあるなら兎も角、
不毛な突っ込みは迷惑千万！


で、結局、↓の件は、逃げの一手か・・・・

==================================================
そもそも、他人の発言と自身の発言が一目で分かり辛い、
事を問題としておるのだ。

講釈曰うのも結構だが、
ならば、[20464241]は、どのように表記するのがBESTなのかを、
何故、見本として示さんのだ？
==================================================

書込番号：20469771