『1800HP2との比較』のクチコミ掲示板

[価格TAK]

1800HP2の電波が届かなくて
この機種を代わりに買って入れ替えるまたは1800を中継機にする予定なのですが
1800HP2と比べて電波強度などは改善していますでしょうか？

双方を使ってことのある人が居たら教えていだだけませんでしょうか？

書込番号：21452398

[EPO_SPRIGGAN]

電波の出力は法律上で決められているものですので、ハイパワーモデルはそれほど変わりがありません。
買い替えたところで出力的にはあまり変わらないので、届かないかもしれません。
ただ、個体差とか良し悪しの問題で届かないのであれば改善されるかもしれませんが、概ねあまり期待されないほうが良いかと思います。
どちらかと言うとある程度古い製品のほうが電波出力が強いかもしれません。

書込番号：21452478

[羅城門の鬼]

>この機種を代わりに買って入れ替えるまたは1800を中継機にする予定なのですが

WG1900HPとWG1800HP2のどちらかを中継機にするのなら、
WG1900HPを中継機にした方が良いと思います。

WG1800HP2はWi-Fi高速中継機能とWi-Fi TVモード中継機能にしか対応していませんので、
中継機と子機間は2.4GHzか5GHzのどちらかに限定されてしまいます。

WG1900HPならWi-Fiデュアルバンド中継機能に対応していますので、
中継機と子機間は同時に2.4Ghzでも5GHzでも接続でき、融通が利きます。
http://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/warpstar/relay.html#dual

>1800HP2と比べて電波強度などは改善していますでしょうか？

電波出力自体は電波法で規制されている上に、
無線LANの基本仕様はどちらも同じですので、
どちらを親機にしてもそれほど違いはないように思われます。

但し、WG1900HPの方はビームフォーミングに対応していますので、
子機がビームフォーミングに対応していれば、ある程度は効果があるかも知れませんが、
ビームフォーミングは中継機として使っていても親機と同様の効果があると思います。
http://www.aterm.jp/product/atermstation/product/comparison.html

書込番号：21452543

[価格TAK]

素早いレス、ありがとうございます

なるほど、むしろ1900を中継機にしたほうが良いのですか
入れ替えで1台で済ませられれば一番助かると思ったのですが難しいかも

お二方の意見を総合すると私の用途ならば
デュアルバンドに対応した中継機を導入したほうが手っ取り早く安上がりかもしれませんね(^.^;

参考になりました(＾＾)

書込番号：21452686

[sorio-2215]

購入される前に、今のご利用無線ルーター設置箇所、どの辺りまで無線LAN電波が到達され、どの程度のスループットが維持出来るかを試験されてからの方が良いかと思います。

私個人でしたら、スマホなどにて、宅内で移動しながら無線LAN電波試験しますが。

中継機設置箇所も、ある程度判断可能かと思います。

最近の無線LAN製品は、最適な電波レベルで接続出来る環境にて、最大の性能が出る様になってますので、電波自体の性質が変わる訳では無いです。

書込番号：21454155　スマートフォンサイトからの書き込み