FZH1と比べて

Question

現在パナソニックのFZH1を持っています。しかし、RX10m4の合焦の食いつきが抜群だとの書きこみを見て、FZH1を売って買うべきか、悩み始めています。飛んでいるツバメを撮りたくて。でもfz1000で撮った完ぺきなツバメの写真を見たことがありますし、私はfz1000も持っていましたが、それを売ってFZH1を買いました。でもツバメは…。まぁ技術の問題でカメラではないとは思いますが、さて、高速シャッターにも目が写ります。で、聞きたいこと。合焦の速さはFZH1と比べてどんなもんか。どなたかご存じの方はお教えください。

isiura · Answer

コンデジが好きさん、おはようございます。作例にアップしたツバメの写真は、FZH1で撮影した写真です。４枚全て光学480mmテレ端で、ツバメの飛翔スピードに合わせてカメラを動かし続けツバメをファインダーに捉え続けながら、シャッター半押しのAFでピントを合わせ7コマ/秒のAF追従連写で、手持ち撮影した中から抜粋した写真です。FZH1の空間認識AFは、撮影者が飛翔中のツバメをファインダーのAFエリアに、しっかり捉え続けてやれば高速で飛翔するツバメを撮影することができますよ。体が小さく、変幻自在にコースを変えながら高速で飛翔するツバメはファインダーに捉え続けること自体、難易度が高いですが撮影者が飛翔中のツバメをファインダーに捉えることができなければFZH1やRX10M4に限らず、ニコンD5やEOS-1D X Mark IIのようなカメラでも飛翔中のツバメを撮影することはできないと思います。ぜひ、ご自身の動体撮影技術を磨いて、FZH1の性能を引き出してください。

エアー・フィッシュ · Answer

＞コンデジが好きさんおっしゃるように、たしかに技術の問題だと思います。自分がEVFでツバメを追えるか、両眼視ならできるか、ドットサイト装着なら追えるか、置きピン+流し撮りにしてしまうか。まず、道具よりも自分の性能が一番大事です。あとは、どの程度の写りを求めるかですが、ツバメを追える自信があるなら、カメラは高性能なほど良いですが、追えないとなると、ただの持ち腐れになります。結論としては、FZH1で撮影成功率が悪いなら、RX10M4でも結果は変わらないと思います。EVFに「ツバメが乗った！」という一瞬の感覚が無いと、まあ、無理だと思います。その一瞬の乗った感がまた、たまらない魅力ですが。あとはツバメのシーズン、そろそろ終わっちゃいます・・・・＞量子の風さんここで簡単である白鳥撮影を、しかも長々書くのは論外です。というか、もしそれにスレ主さんが「参考になりました！」なんて乗ったら最悪ですよ。何かしてあげようとする親切心は強く感じますが、しかし、私も、多くが量子の風さんを批判する意味が分かってきました。自重を。

馬油クリーム · Answer

＞量子の風さん全く該当いたしません。

cross0723 · Answer

＞コンデジが好きさんおすすめしません。カメラ設定の一部の組み合わせのみAFが早いだけ。ピントはあまめで、ジャスピン少ないです。（メーカにて再調整をしてもらってもダメでした）高額なのでレンタル機で試してみてはいかがでしょうか？

アナログおじさん２００９ · Answer

コンデジが好きさんはじめまして。使っていないものについて判断することはできないし、したくはないので、あまり出たくはないのですが(^^)、どうもびゃくだんさんのコメントが自分を指しているようなので、後のほうでRX10M4についての、個人的な感想を少し付け加えさせてください。まず、結論としては＞でもfz1000で撮った完ぺきなツバメの写真を見たことがありますしとご自分でおっしゃっていることと、価格コムでの話なら、多分それは今回も作例をアップしてくださっているisiuraさんの手によるものではないかと思いますので、FZ1000の進化形であるFZH1でなら、コンデジが好きさんもこれを使い倒すことで、必ずご自分で納得のゆく写真が撮れると思います。ツバメの飛翔写真といっても、チャレンジしている方なら説明不要と思いますが、撮影条件は簡単な状況もあれば、とても難しい場合もあったり、かなり多様かと思います。価格コムのスレでよく見かける写真は、自分もその多くがそうですが、やはりバックが芝生や水面など、どちらかというとピントが合いやすいモノトーンのものが多いと思います。曇天や小雨降る日に、川面や湖面をゆったりと、あるいは同じ飛行コースで飛ぶツバメを撮影することは、最近のAFの進化したカメラ機器なら、それほど難しいことではないと思います。つまりツバメの生態と、これに出くわすちょっとした運が、撮影に大きく関わると思います。が、撮影レベルが格段に飛躍する場合があると思います。isiuraさんがFZH1の板でアップされているような、本気モードでツバメがトンボを咥えて飛んでいるhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910986/SortID=21008435/ImageID=2797573/のような、中空の被写体を撮る場合です。多分多くの方がピン抜けを経験されているのではないでしょうか。いやその前に、本気モードのツバメを前に、isiuraさんがお書きになっているように、＞体が小さく、変幻自在にコースを変えながら高速で飛翔するツバメはファインダーに捉え続けること自体、難易度が高いですので、これがとても大変かと思います。＞撮影者が飛翔中のツバメをファインダーに捉えることができなければ・・・確かに写せませんが、逆に言えばファインダーに捉えることができれば、写せる確率は高くなるので、こうした状況に向けての訓練が、どんなカメラを使っても必要かと思います。個人的にはビデオ撮影でどれくらい被写体をファインダーの中央にキープできるかをよく自分はやっています。ツバメやコウモリ、あるいはセッカなどが本気モードの時は、自分の腕ではなかなかフレームに収まりませんが、上手く撮れなくても、根が好きなので、これでフレームに収まる瞬間があれば上手く写せる確率がアップするかもと、遊び半分、本気半分でやっています。ここから個人的な狭い経験での印象ですので、興味ない方はスルー願います。自分がAFの食いつきでRX10M4が頭一つ抜けていると思うのは、この点で、背景がかなり複雑な場合でも、あるいはかなり被写体が小さくても、曲がりなりにもRX10M4はピン抜けせず被写体が写っている確率が高いということです。最近G9を購入して、コアジサシを狙っていますが、背景がすっきりしているところではAFの進化を感じさせるパナのG９も、背景がモノトーンでなかったり、j被写体が相対的に小さい場合は、自分の使い方では、現在のところ、やはりRX10M4のAFの追従性には及ばない印象です。だたちょっとかじったくらいで、結論は出せないので、当該機種ではなく恐縮ですが、G9のスレで、コアジサシやカワセミのダイブなど素晴らしい作例をあげつつ、とても示唆に富むスレでhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/Page=14/SortRule=1/ResView=all/#21573903G9の使い方について、ただ唸るしかないような検証をされている、尾張のパパさんという方がいらっしゃるので、まずはご紹介しておきます。通販のCMではありませんが、購入して１週間未満の「あくまで個人的な感想です。」です。どうもG9については、後で私が悪うござんしたとなりそうな予感もありますが、こんなところで。とにかく野鳥はあれこれ悩みながらもやっぱり楽しく撮って、機材については価格こむでのスペースなど制約はありますが、作例をベースにより客観性を維持したコメントをと思うじいさんです。それではコンデジが好きさん、まずは現有のFZH1でのチャレンジ期待しています。ツバメの飛翔シーンといっても状況はイージーなものからハードなものまでいろいろあると思いますが、ちょっとした運も期待して、お互い楽しく頑張りましょう。忘れていました。ちょっと楽かもしれない飛翔シーンといえば、営巣前の素材集めで水田や水たまりに何度も飛来するツバメも撮り易いかもです。

びゃくだん · Answer

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21900513/

FZH-1との直接の比較ではないですが、使っている人によるとパナのレンズ交換式カメラのフラッグシップであるGH5＆100-400やNikon D500、D850、オリンパスE-M1 mk2と比べても追従性は圧倒的にナンバーワンだそうです。

＞AFの追焦能力はRX10M4が圧倒的にNO１というのがこちらの印象です

足立sunny · Answer

自分で使っていないので写真はだせませんが、先日知人が二人このRX10M4を買いまして、お二人とも買った翌日にツバメを綺麗に撮っていました。お一人は普段飛ぶ鳥など全然撮らない方で、設定もろくに理解されてないのでフルオートで。経験ほとんどゼロでも、ツバメが撮れるようです、このカメラ。自分のカメラ・キヤノン７DⅡではなかなか撮れないので驚いています。もう一人の方は経験豊富なバーダーさんですが、カワセミダイブのあ魚を咥えた飛び出しシーンを3回、綺麗に撮られていました。自分の撮った写真とそう変わらないのでびっくりしました。こちらの方は設定もちゃんとされていて、三脚につけて撮られていましたけれど。

rairaiken3 · Answer

FZH1持ってますが、M4買ってから全く使ってません。わずかですが画質自体がM4の方が上に感じます。何も考えないでシャッターを切るだけでもほどまりは良いです。私は技術がないのですが、M4にしてからは失敗は減りました。失敗できない場面ではM4を使います。子どもに撮らせてみましたが、残念ながら私とほとんど変わらない写真が撮れます。やはり、カメラの進化は私のような中途半端な技術なんてものをこえてしまうんだと思いました。その時、一瞬しかない瞬間を撮りたいのであれば、私は技術を磨いているよりもシャッターを切らなければと思っています。自分にとって良い写真が撮れれば、カメラの進化に頼っても良いのではないでしょうか？

D0316 · Answer

両方もっています。FZシリーズの1000、H1と比較して、体感的に早いと思うことはありません。同じRX10のM3との差は感じます。自分としては、AFの早さよりも、セッテイングなどの点で、FZシリーズの方が操作しやすいです。

candypapa2000 · Answer

RX10M4のAF精度が悪いという人がいますが、むしろ、この手のカメラでは最もいいと思います。AFの設定と単にスキルの問題かと。

速度的には、当然ツバメでも十分使えますし、この手のカメラでは、最も高速なAFと非常に切れの良いレンズです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
シャッター音について	6	2025/08/06 21:44:39
いつの間にかとうとう販売終了	10	2025/07/18 8:03:42
飛びたつ瞬間を	2	2025/04/06 23:58:54
傾けると内部から異音がします	6	2025/03/15 16:57:35
お気楽撮影には最適です	1	2025/03/12 11:33:10
AFC時のズームについて（質問）	0	2024/10/02 12:11:07
本体価格どんどん高くなってる	7	2024/11/16 3:52:07
台風一過の空	0	2024/09/01 13:17:58
今夏でM4生産終了。後継機も無いらしい!?	8	2024/07/31 13:03:17
スマホでRAW現像をしたい	8	2024/07/12 21:01:43

『FZH1と比べて』のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-RX10M4