『P1000 対 ＲＸ１０ｍ４ 参りました』のクチコミ掲示板

[にょりにょり]

以前、ＲＸ１０ｍ４の板でＲＸ１０ｍ４　対　Ｐ９００を対決させたのですが
ＲＸ１０ｍ４の解像度の高さによりトリミングして２０００ミリにズームすれば
すればＰ９００の２０００ミリ画質が変わらなかったのですが、しかしＰ１０００は
流石に違いますね。ＲＸ１０ｍ４が完敗でした。


左の画像から　Ｐ１０００の３０００ミリ　ＲＸ１０ｍ４の６００ミリ　トリミング後の808×536のＰ１０００　と　ＲＸ１０ｍ４の808×536
です。

書込番号：22307490

[にょりにょり]

ＲＸ１０ｍ４の６００ミリをめいいっぱい拡大してみました。
厳しいですね。

しかしＰ１０００を手持ちで上に向けて撮影するのはキツカッタです。
３０００ミリなので連写しているとファインダー越しの絵が下に落ちてきます（汗）
それと連写後にファインダーに画像が表示されるので、毎回オオワシの場所を探して
ファインダーにオオワシを入れるのがしんどかったです。
オオワシや水鳥ののような長時間その場所にいてるような野鳥以外は
Ｐ１０００は厳しいと思いました。
飛翔もんの動画もためしましたが、やはり動き物はＲＸ１０ｍ４が圧勝でした。
しかしＰ１０００の高倍率ズームは凄かったです。

書込番号：22307516

[量子の風]

＞にょりにょりさん

https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
では、P1000の分解能はRX10m4の1.55倍と見積もっていますが、私の見積もりにそんなには間違っていないと思いました。
比較画像をご提示いただいて有難うございました。

書込番号：22307656

[にょりにょり]

＞量子の風さん

1.5５倍ですか！
もっとあるように思えました。
どちらにしろ３０００ミリの威力は大きいですね。

レスありがとうございました。

書込番号：22307882

[量子の風]

＞にょりにょりさん

ご返答有難うございました。
取りあえず、分解能は1.55倍以上ある可能性も有りうるかもしれないですが、例えば、P1000の絞りをF12にしたり、P1000の絞りをF8にしたまま換算焦点距離を2000mmにしたらどうなるのかという様な実験を行なえば、「1.55倍」の妥当性をある程度判断できるかもしれないですね。
尚、私の考えが正しければ、上の方法で一割程度P1000のほうが解像度が良好になるのではないかと思います。
もし、上記の実験を行っていただければ、実験結果についてコメントを行わせていただきたいと思います。

書込番号：22307949

[フルセ]

＞にょりにょりさん

参りました・・・。

オオワシ（で、合っていますでしょうか？＾＾；）に限らず、会って（見て）見たい野鳥さんは多数です。（＾＾

ですので、参りました！（＾＾；

書込番号：22310242

[新シロチョウザメが好き]

にょりにょりさん

　う〜〜ん。　素晴らしい！！　て感じています。
　もちろん、にょりにょりさんご本人の素晴らしさです！！

書込番号：22310456

[ranko.de-su]

＞にょりにょりさん

決まりですねぇ

飛翔ものはRx10m4
止まりものはP1000

書込番号：22310987

[にょりにょり]

＞量子の風さん

返事ありがとうございます。
色々実験したいんですけど
一眼フルサイズ機を二つも買ってしまいましたので
当分の間は実験できそうもありません＾＾；
一眼とＰ１０００を持ち歩くことは厳しいので 汗
スミマセン。

書込番号：22317446

[にょりにょり]

＞フルセさん

はい　オオワシです！
http://www.biwa.ne.jp/nio/　ここに居てますので
一度来てくださいませ＾＾

書込番号：22317455

[にょりにょり]

＞新シロチョウザメが好きさん

私なんてベテランバーダーさんから見たら鼻９ソですよ！
全く大した事ないです（＾＾；）
まだまだ勉強不足すぎます私は。

書込番号：22317459

[にょりにょり]

＞ranko.de-suさん

この機種はコンデジ史上最高の
飛翔撮影カメラだと思います！！

書込番号：22317467