『m9plusかAX6000で悩みます』のクチコミ掲示板

[eva2015eva]

【使いたい環境や用途】

家　BBIQ１Gコース

【重視するポイント】

安定性

【予算】

3万くらい

【比較している製品型番やサービス】

ない

【質問内容、その他コメント】



何度も質問して申し訳ありません。本当にごめんなさい。
悩んでます。M9を買うべきかこれを買うべきか

ちなみに今はAC5400　→　RE650を使用しています


今日、色々検索したり電話でお聞きしたりしたところ、m9では電波が届かないのではないか？という心配が出てきました
親機をac5400からAX6000に変更しようかと考えてる次第です

m9を買うつもりっだったのですが、3台で中々売ってない、高いとかがありまして

一番怖いのは買ってから繋がらないことですね



で、他のサイトで言われたんですけどYAMAHA NVR700W　とかVPNルーター？POEアダプターとか？を検討したらとは言われました


しかし、検索しましたところ高価なのもあるし、難しそうだぁｗと思ってちょっと無理かなと思ってます


話は逸れますがAX6000の値段が落ちてきました　新しい製品が出るんでしょうか？それと、本当に１００台も対応できるのですか？

たぶん、AX6000とRE６５０をもう１つ買います　　現状不満はそこまでないけど、AC５４００かRE６５０が壊れたらネットが繋がらないので
困ります


何回も質問して申し訳ありませんでした

書込番号：23316777

[Excel]

>親機をac5400からAX6000に変更しようかと考えてる次第です

とうてい、これで届くようになるとは、考えられないっす。

無線ネットワークはっすね・・・、
・おっきな1台
よりも、
・ちっちゃな3台
のほうが、「ゼッタイに！！」いいっすよ。

ちょっと、「メーカーのウリ文句」に、影響されすぎっす。(;^_^A

書込番号：23316800

[羅城門の鬼]

>話は逸れますがAX6000の値段が落ちてきました　新しい製品が出るんでしょうか？

発売間もないので、次の新商品が出てくるのはまだ先かと思います。
新商品発売以外にも売価が低下することはあります。
例えば、他社の競合商品が増えてきので営業戦略から売価を下げるとか、
量産効果が出てきて、原価が安くなったことの反映とか。

>それと、本当に１００台も対応できるのですか？

たとえ子機を100台接続できたとしても、
eva2015evaさんの課題は家が広くて電波が隅々までは届かないことなので、
あまり意味がないです。

>たぶん、AX6000とRE６５０をもう１つ買います

AX6000は将来への投資として導入するのなら、
RE650を増やせば、少なくとも現状よりは改善するかと思います。

書込番号：23316829

[Excel]

>で、他のサイトで言われたんですけどYAMAHA NVR700W　とかVPNルーター？POEアダプターとか？を検討したらとは言われました

んで、こーいったものに、「何を求めるのか」ってところが、第3者にはワカンナイっす。

「【重視するポイント】安定性」ってなっているんで、そういった観点からは、
・電気を食って。
・発熱が多くって。
・そういうもんを、「空調」なんて全く考えられていないところで使う。
ってなると、「不安定要素」ありありってことになってしまうってところは、大丈夫っすか？

書込番号：23316848

[Excel]

>で、他のサイトで言われたんですけどYAMAHA NVR700W　とかVPNルーター？POEアダプターとか？を検討したらとは言われました

でね、まことにゴメンナサイなんすけど、なんかこういうお答えは、
「とりあえず、なんでもできそーなヤツを勧めておけば、満足するんだろーなー」
って意図で、お話ししてるんでないのかなぁって感じるっすよ。('ω')

書込番号：23316867

[eva2015eva]

＞羅城門の鬼さん
＞Excelさん
ありがとうございます

しかしメッシュは電波が弱めでアンテナ数も半減すると言われたのですが
よろしくお願いします

書込番号：23319277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>しかしメッシュは電波が弱めでアンテナ数も半減すると言われたのですが

どこ情報っすか？
でどころを書いてもらうと、どーなのか「的確な」アドバイスができると思うっすよ。

書込番号：23319299

[羅城門の鬼]

>しかしメッシュは電波が弱めでアンテナ数も半減すると言われたのですが

RE650の替わりにトライバンドのメッシュWi-Fiに置き換え、
サテライトを2台以上にするのなら、現状よりは改善すると思います。

アンテナ数が多いことよりも、
アンテナが2本であっても、サテライトが多くて、
サテライトまでの距離が短い方が効果はあります。

また中継機やサテライトは同じバンドで中継すると、
無線LAN区間の実効速度が半減しますが、
トライバンドだと中継専用のバンドを使うので、
実効速度は半減しません。

トライバンドのメッシュWi-Fiとしては、
バッファローのWTR-M2133HS/E2Sや
TP-LinkのDeco M9 plus など。

書込番号：23319935

[Excel]

>しかしメッシュは電波が弱めで

電波の強さは、「法律で規制されている」ので、「特別に強い機種」ってもんは、ありえないっす。

>アンテナ数も半減すると言われたのですが

これを気にしなければいけないのは、「中継」する場合っす。
おんなじアンテナ本数同士の機種で中継しないと、意味が無いってことっす。

ただ、「インターネット速度」に関しては、ほぼ、意味のないことっす。
なぜならば、たいてーは、「インターネット速度」のほうが、中継速度よりも、ずっと遅いからっす。

アンテナ本数を気にしなければならないのは、自宅内ネットワークでNASなんかを使っていて、無線中継を経由した区間の速度を落としたくないって場合っす。

それでも、中継区間で速度が落ちる「可能性」を、わずかであっても気にしたくないって時には、より速くしておくってことは、「精神衛生上は」いいかもしれないっすね。

書込番号：23319954

[eva2015eva]

>しかしメッシュは電波が弱めで

電波の強さは、「法律で規制されている」ので、「特別に強い機種」ってもんは、ありえないっす。

>アンテナ数も半減すると言われたのですが


でも明らかに１ルーム用のルーターと全世帯カバーするルーターじゃ値段が違いますが・・・




それに実際３０００円くらいのルーターじゃカバーできませんよ

これは強度が違うという解釈以外に何があるんでしょうか？

＞羅城門の鬼さん
＞Excelさん


いつもありがとう

書込番号：23323405

[羅城門の鬼]

まず、引用する部分と自分自身が書き込む部分とが明確に判るように書いて下さい。
でないと、非常に読みにくいです。
通常引用する部分には行の最初に　'>' を付けます。

>でも明らかに１ルーム用のルーターと全世帯カバーするルーターじゃ値段が違いますが・・・

高級機ほど仕様上のリンク速度は速くなりますが、
それは子機側(PC等)もアンテナ数が多かったり、11axなど最新の規格にしている場合です。
しかし大抵の子機はアンテナ2本以下ですので、
たとえば親機がアンテナ4本あっても、実際の通信ではアンテナ2本しか使えません。

つまり、親機の性能を引き出すには、子機も同じ仕様である必要があるのです。
しかし、親機は通信がメインの仕事ですが、
子機は通信はメインの仕事ではないため、それほどコストを掛けられていないです。

書込番号：23323443

[Excel]

たしかにあるっすよね、「5GHz帯は最大1733Mbps、2.4GHz帯は最大800Mbpsの高速通信が可能。」
なぁんてメーカーのうたい文句になっているっすけど、インターネット速度に関しては、「ほぼ意味のない」スペックっすよ。

いわゆる「アンテナ4本機」とかの「高価格親機」の本当の意義を理解して買ってる人って、ほとんどいないような気がするっす。

「アンテナ本数」は、2本機より上は実使用上あんまし意味がないっす。
NASを使っているとか、端末同士でよくコピーをするとかで、
「中継機を経由した家庭内ネットワークの速度を落としたくないっ！」
って場合であれば、おんなじアンテナ4本機同士を中継機接続すると本領を発揮するんすけど、インターネット速度に関しては、ほぼほぼ、かんけー無いんで、親機としてだけ使っていると、能力を生かしていないってことっす。

メーカーでは、「よりお値段の高い機種」を、いかに購入欲をそそらせるかとゆーことに一生懸命なんっす。
メーカーのうたい文句で「何階建て対応！！」ってゆーのはっすね、ほぼほぼアテにはなんないってことが悲しいかな現実っす。

実はっすね、ものすごーくザックリというと、ルーターの価格差ってもんは、
「アンテナ本数」
「オマケ機能の多彩さ」
がイチバン影響が大きくって、みなさんがよく勘違いすることの多い、
「電波の到達範囲」
「インターネット回線の速さ」
ではないってことなんっす。

まぁ、そういったことをわかったうえで、予算に問題がなければ、「より高級機にしておく。!(^^)!」ってことは、
「あとで後悔することを少なくする」
ってみかたからはいいんすけど、
「このぐらいタッカイのにしておけば、きっと無線も早くなるんだろーなー、遠くまで届くんだろーなー」
ってことは、「ない」ってことっす。

書込番号：23323449

[Excel]

メーカーが言うところの、「〜〜階建て対応・・・」というのは、まったくもってあてになるうたい文句ではありません。
基本的には、機種による、到達範囲、電波強度に差はありません。

価格差は、主に機能の違い、対応ストリーム数（アンテナ本数）、内部処理能力の違いによるところが大きいのです。

なので、その辺りをスペックから判断できない方向けに、「〜〜階建て対応・・・」とうたっているだけと考えます。

「じゃぁ何を基準に選べばいいんだぁ」
ってことならば、もっとも単純には、
「予算の許す限り、高いものを選んでください。」
としかお答えのしようがないのが実情です。

なぜならば、相手は電波ですので、実際、どのくらいの速度で、どのくらいとどくのか・・・ということは、最終的には実際にやってみないと、だーれも保証はできないというのは申し訳ないところではあります。

書込番号：23323450

[Excel]

・・・なんてことを書いといてなんなんすけど、現実的には、いろーんなことが影響しあって、
「あっちの機種ではダメだったものが、こっちにしたらバッチリになりました。変えてよかったぁー(^_^)v」
ってオハナシも聞いたりするっす。

まぁ、最終的には、相手は電波ですんで、やっぱりやってみないとワカラナイってことっす。
実際の現場で、どーなるかなんてことは、だーれも保証できないんでございマッス。

「特別に電波が強い機種」なんてもんは、「無い」ってことが、通説にはなっているっすよ。
電波出力は、法律で規制されているんで、基本的には、電波のとどく範囲は大差ないっす。
「特別に」遠くまでとどくという機種はありません。
まぁ、筐体の設計とか、アンテナの内部配置とかで「多少の」差は出るということはあるかもしれませんが。

それでも、予算のゆるす限り、タッカイもんにしておけば、「あぁ・・・あっちにしていればよかった。(:_;)」って後悔は減るかもしれないっす。

書込番号：23323465

[eva2015eva]

＞Excelさん
＞羅城門の鬼さん

ありがとうございました

書込番号：23327809