『狭枠や厚みが極端に薄型であるのに何のメリットがあろうか。。。』のクチコミ掲示板

[Garmin S60 Premium]

おかげで、トラブル多発。リビングでの移動も大変。
クロネコヤマトも扱わなくなったし。
メーカーさん、ちゃんと考えてよー。
幅広黒枠の方が画面に集中出来て、嬉しいんだけどなぁ。
結局、LGがそうしているから仕方なく、また、コスト削減にもなるから狭枠のまま出荷しちゃえ、狭枠がいいんだと言うマーケティングを施せば、消費者なんてそっちになびくしーみたいな勢い？
テレビの後ろの壁が気になって気が散る。

書込番号：23862210　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬし]

自分もそう思ってます。
絵画だって額縁あってこそ映えるので。
フレームレスを有り難がってる意味がわかりません。

書込番号：23862735

[taka0730]

私も幅広黒枠の方が画面に集中できると思うんですが、評論家の人たちはなぜか狭枠だから没入感がすごい、とか言っていますよね。逆だと思うんですけど。
強度問題は、よく分かりませんが枠というよりパネル表面の強度が足りないのではないでしょうか？
メーカーが独自でパネル表面に強化ガラスを貼ればいいと思うんですが、コストがかかるからやらないんですかね。
昔の液晶テレビは強化ガラスをくっ付けたものもありました。

書込番号：23862747

[REVELLION]

スタイリッシュが良いという人もいますが、こういう高級品には重厚感こそが最重要に思います。
ちょっと触るだけで壊れてしまいそうな狭枠よりも見た目通り強度のある太枠のほうが好みです。

書込番号：23863607　スマートフォンサイトからの書き込み

[サメの餌]

あくまでも個人的な意見ですが、強度的な問題はあるとは思いますが、狭枠はうちでは歓迎です。１２年前のプラズマ５０からの買い替えで、ほぼ同サイズでこちらの６５インチが設置出来ました。前機種では１０センチはあるんじゃないかという枠が今回はまあほぼ無くなり、別に背景の壁や窓、カーテンがありますが気になりません。薄型で軽量化はされているんだと思いますし、使っているテレビ台はブラウン管３６インチの時のパナ純正台が未だ健在でそれに乗せていますが、ブラウン管３６インチよりは明らかに軽くて取り回しは楽になったかと。

引っ越しって事になったら、まあ、確かに現状色々と問題がある有機ELの大画面だとは思います。でも、引っ越しとかも予定ないので、うちでは設置２週間程になりますが、ブラウン管３７(4:3)→ブラウン管３６(ハイビジョン)→プラズマ５０→有機EL６５で、うちのテレビ人生満足してますよ。

書込番号：23868665