『Wi-Fi機器の接続台数について』のクチコミ掲示板

[ぶた丸]

３階建ての家で、モデムが３階にあります。

現状、１階でWi-Fi機器を使うことはあまりないのですが、今後のことも考え、メッシュ環境を構築できるルーターを買っておこうかと思っています。

Aterm WG2600HP4を候補の一つにしているのですが、Wi-Fi接続台数が18台というのが気になっています。同時に使うことはほぼないものの、いまWi-Fi機器が14台あるので、今後さらにWi-Fi機器が増えたり、複数人の来客が来たりした場合のことを考えると、ちょっと心もとないかなという気もします。

例えば、３階と２階にAterm WG2600HP4を置いた場合、両者の電波が届く範囲内であれば、36台の同時接続が可能なのでしょうか。

このように、ルーターが増えることによって接続できる端末の台数が増えるのであれば、PA-WG1200HP4を２台、ないし３台購入し、各階に設置した方がコストを抑えられていいかとも思うのですが、上位機を購入した方がいいでしょうか。

基本的なことかもしれませんが、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：23947068

[Excel]

>Wi-Fi接続台数が18台というのが気になっています。

このあたりはっすね、「あんまし気にする必要はない」と思うっすよ。
イマドキの無線親機では、中級機クラス以上であれば、30台くらいつないでも、ヘコタレたりはしないっす。

おそらくは、
「オイオイ、おたくんとこのルーターは、いったいぜんたい、どーなっているんだい、サッパリ使えないじゃぁないかヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ」
って、ユーザーさんへの「対応策・・・」のひとつではないのかなぁと。(;^_^A

まずっすね、いろーんなメーカーで、「接続可能台数」とかって書いてあることがあるっすけど、まー、各社各様で、ワタクシの勝手な考えではありますが・・・、

・「もー、あとはゼッタイに！つながんないよー( ｀ー´)ノ」
って数字が書いてあることはあんましなくって、たいていは、
・「この子のお値段だったらば、こんくらいにしておいてもらって、もっと高いモンを買ってもらうようにしとこう。(-_-メ)
って、「おもわく」が、チラホラ見えるっすねぇ・・。

同じようなことに、「何階建て対応！！」って書いてるのあるっすよね。
あれも、ほとんど当てになんないってことが、カナシーかな、現実っすね。(;^_^A

んで、「仕組みとしては」ってことならば、「253台」つなげるっすよ。
そして、この子から「IPアドレス」をもらうってことならば、「100台」はダイジョウブっす。
だってー、この子の「DHCPサーバー」の配布設定は、「192.168.10.101」から「192.168.10.200」ってなってるんですもん。('ω')ノ

んでも、実際に、「100台」が、「インターネット側」と、「よーいドン！」で通信を始めると、「親ルーター」くんが、パンクしてしまうんで、「目安として、こんくらいにしておいてもらおうかな」ってことだと思うっすよ。

メーカーでも、「あくまでも目安」ってことで、以下のように記載してあるっすね。

「
※1 ご利用環境により異なりますので、ご利用の際の目安としてご参考にしてください。
※2 端末を同時に無線接続した場合に、快適に通信できると想定される台数です。
」

ただし、このあたりのオハナシは、あくまでも、「無線で」「インターネット側に、出ていく通信をする」って場合であって、
「自宅内ネットワークで」「有線で」の通信ってことならばっすね、ホントに「253台」つないでも、まぁ、問題はないっすよ。

どうでしょうか。(^^)/

書込番号：23947103

[Excel]

まー、そんなこんなの、「勝手な想像」ではございますが・・・、

>例えば、３階と２階にAterm WG2600HP4を置いた場合、両者の電波が届く範囲内であれば、36台の同時接続が可能なのでしょうか。

ワタクシは、そーではないと考えるっすよ。
あくまでも、「親機で」処理できる目安としての台数であって、
・「子供側を増やしても」
最終的に、データは、「親機」に集まるので、メーカーとしては、
・「全体として、こんくらいにおさめてもらえればなぁ」
ってことではないのかなぁとは思うっす。

メーカーでは、「すべての端末から」「完全に同時に」「連続して」使われても、「ネを上げない状態」を、想定しているんだと思います。

現実的には、そんなことはなくって、みんな、とぎれとぎれで、通信しているってことになるっす。
こーいう目安を作っておかないと、また、どっかのだれかが・・・つまりそーゆーことっす。
('◇')ゞ

書込番号：23947106

[Excel]

「そんなこといったってさぁ、オレは心配なんだよぉぉ・・(; ･`д･´)」
ってことならばっすね、キチンと「100台！」接続ってことをうたっているモンにいってしまったほーが、いいんではないでしょか。

「TP-Link　Decoシリーズ」
https://wifiknowledge.com/column/8438#Deco

ワタクシね、どーも「国産メッシュ機」は、「本気度が低い」ような気がしてならないんすね。(ーー;)
この分野ばっかりは、ふだんは、「絶対にお勧めしない(;^_^A」、「TP-Link」とか、「NETGEAR」とか、をオススメするっすよ。

とくに、「DecoM4」なんて、コストパフォーマンス、いいっすよねぇ。

書込番号：23947108

[ぶた丸]

＞Excelさん

返信ありがとうございます。

昨年、ASUSのRT-AX56Uにルーターをかえたのですが、その辺りからWi-Fi端末の接続が悪くなり、複数の端末でOneDriveにログインできなくなる現象が発生するようになりました。
確実にルーターに原因があるとも言えないのですが、スマホでテザリングをするとちゃんとOneDriveにログインできることから、ルーターが怪しいのではないかと思っています。

そんなことがあったので、海外メーカーに不安を覚え、NECを第一候補にした次第です。
TP-Linkもそれなりに評価は高そうなのですが、ASUSルーターの二の舞になるのではないかという不安が…。

ちなみに、親機-中継器だと、最終的に親機が処理するので、端末の台数が増えると速度が遅くなるけれど、メッシュを構築すれば、各ルーターがそれぞれ処理できるから端末が増えても速度が落ちないと理解していたのですが、

>・「子供側を増やしても」
>最終的に、データは、「親機」に集まるので、メーカーとしては、
>・「全体として、こんくらいにおさめてもらえればなぁ」
>ってことではないのかなぁとは思うっす。

という記述から察するに、私の理解に間違いがあったようですね。

書込番号：23947149

[羅城門の鬼]

>例えば、３階と２階にAterm WG2600HP4を置いた場合、両者の電波が届く範囲内であれば、36台の同時接続が可能なのでしょうか。

まずWG2600HP4は通常の親機としても使えますので、
18台と言う数字は通常の親機としての数字かと思います。

その意味ではメッシュ中継で使った場合、
接続元は親機だけでなく中継機も加わるので、
18台よりも増えることは確かだと思います。

しかしながら単純に2倍にはならないと思います。
何故なら特に親機は中継機に接続された子機のパケットも流れてきますので、
それだけ負荷が掛かり易いですから。
それでも2倍よりも減るその減少分は比較的僅かだとは思いますが。

ちなみに処理すべきパケットの容量だけでなく、
接続子機台数もそれなりの負荷となります。
接続している子機ごとに周期的にビーコンで
親機（中継機）との間でやり取りをしていますが、
非常に遅い速度でやりとりしますので、
ここで時間が取られます。

ただこのメーカが示す接続子機台数は目安ですので、
メーカ間で統一の基準がある訳ではなく、
メーカ間の比較は難しいですが。

>いまWi-Fi機器が14台あるので、今後さらにWi-Fi機器が増えたり、複数人の来客が来たりした場合のことを考えると、ちょっと心もとないかなという気もします。

メッシュ中継で使う場合は、多分大丈夫ではないでしょうか。

>このように、ルーターが増えることによって接続できる端末の台数が増えるのであれば、PA-WG1200HP4を２台、ないし３台購入し、各階に設置した方がコストを抑えられていいかとも思うのですが、上位機を購入した方がいいでしょうか。

WG2600HP4で良いのでは。

最初に3階と2階に設置し、1階でもよく無線LANを使うようになれば、
1階にも追加で設置すれば良いと思います。

書込番号：23947352

[ぶた丸]

＞羅城門の鬼さん

返信、ありがとうございます。

今日、時間があったので、念のため、メーカーに問い合わせてみたところ、「メッシュで中継器を増やしても接続台数はかわらない仕様」とのことでした。
「中継器」という言葉を使っていたので、子機で中継をすると思われたのかな…という疑念がなくもないのですが、そうでないとしたら、ちょっと残念な情報でした。

書込番号：23951940

[羅城門の鬼]

>今日、時間があったので、念のため、メーカーに問い合わせてみたところ、「メッシュで中継器を増やしても接続台数はかわらない仕様」とのことでした。

残念な仕様のようですが、
どの機種を使うにしても、接続する子機の台数が気になるのなら、
出来るだけ2.4GHz接続の子機と5GHz接続の子機を振り分けて使うことですね。

無線LANは基本的には同じチャネルで同時に複数の子機は通信出来ませんので、
2.4GHz接続の子機と5GHz接続の子機を振り分けた方が、
多くの子機をさばけます。

本機の場合はデフォルトでバンドステアリングが有効になっているので、
ある程度は振り分けてくれるのかも知れません。

書込番号：23951967

[Excel]

>今日、時間があったので、念のため、メーカーに問い合わせてみたところ、「メッシュで中継器を増やしても接続台数はかわらない仕様」とのことでした。

うん、まぁ、そーゆーことだとは考えるっすよ。('_')

なので、「ユーザー側」で、「確実な担保を取る」ってことならばっすね、「キチンと表明しているモンを使う」ってことになるんでないかしら。

書込番号：23952000

[ぶた丸]

＞Excelさん
＞羅城門の鬼さん

返信、ありがとうございます。

もう一点、そう遠くない将来申し込もうと思っていたNURO光の方で、

・貸与されるONUとメッシュWi-Fiが構築できると動作保証されているルーターがない。
・貸与されるONUの接続可能Wi-Fi機器は10台

と言われ、プロバイダの方も検討しなおさないといけません。

書込番号：23952075

[Excel]

つづきは、「もうかたっぽ」のほーで回答させていただきマッス。('◇')ゞ

書込番号：23952141

[羅城門の鬼]

>・貸与されるONUとメッシュWi-Fiが構築できると動作保証されているルーターがない。
>・貸与されるONUの接続可能Wi-Fi機器は10台

レンタルのHGW(ONU)単体ではそのような制限があるのかも知れませんが、
有線LANを活用して親機を増やせば、接続出来る子機は増やせます。

書込番号：23952221