『有線メッシュがハブ経由だと接続できない』のクチコミ掲示板

[たか1011-rx78]

当機２台でメッシュwi-fiを構成したいのですが、親機と子機は有線で接続したいのです。

親機と子機を直接ＬＡＮケーブルで接続すると、有線接続になるのですが、ハブ経由でＬＡＮケーブルで接続すると、必ず無線接続になってまいます。

これは、仕様なのでしょうか？

ちなみに、
・ファームは最新です
・試しに子機のwf-fi用macアドレスを親機で拒否する設定にしてみましたが、(無論無線接続せず)有線接続されません。
　(この状態でクイック設定webは開けますので、物理的には接続されているはずです)

書込番号：24637564

[Gee580]

＞たか1011-rx78さん
おもしろい質問ですね。　しらべてみました。　

NECのMESHの仕様については不明ですが、一般的には、
Backhaulにしている、そのHUBがIEEE 1905.1のプロトコルを通さないとダメのようですね。
おそらくそのHUBがそういうことなので、NECノードはBackhaulとして認められないので無線になっていると思います。
D-link社製HUB（スイッチ）が通さないみたいですね。モデルにもよると思いますけども。

回答になってますかね？

書込番号：24637606

[Gee580]

X　D-link社製HUB（スイッチ）が通さないみたいですね。モデルにもよると思いますけども。
O　一例として、D-link社製HUB（スイッチ）が通さないみたいですね。モデルにもよると思いますけども。

失礼しました。

書込番号：24637654

[羅城門の鬼]

>親機と子機を直接ＬＡＮケーブルで接続すると、有線接続になるのですが、ハブ経由でＬＡＮケーブルで接続すると、必ず無線接続になってまいます。

メッシュ親機のLANポートとハブを接続していますか？
メッシュ中継機のWANポートとハブを接続していますか？

書込番号：24637810

[たか1011-rx78]

ありがとうございます
とりあず解決しました。

＞Gee580さん
ハブはバッファロー製を使用しています

説明省略していましたが、親−子の間にハブが、３台入っていました。
親−ハブ１−ハブ２−ハブ３−子

ハブは全てパッファロー製なのですが、バブに何かがあると思いハブを１個外す構成としたら
無事に有線通信となりました
親−ハブ１−ハブ２−子

原因は深く追求しておりませんが
　・ハブ３に何からの問題があった
　・ハブの構成が深すぎた
のいずれかだと思っています


＞羅城門の鬼さん
接続はご指摘通りにしています

書込番号：24638458

[羅城門の鬼]

>ハブは全てパッファロー製なのですが、バブに何かがあると思いハブを１個外す構成としたら
無事に有線通信となりました

取りあえずは解決出来たようで、良かったですね。

書込番号：24638508

[Gee580]

＞たか1011-rx78さん
原因は深く追求しておりませんが
　・ハブ３に何からの問題があった
　・ハブの構成が深すぎた
のいずれかだと思っています

そうですね。 そのようなことかなと。
通常　Backhaulリンクはケーブル１本、もしくは、スター型トポロジーのためHUB1台になるとはおもいますけども、ケーブルの長さが足りなかったのでしょうかね？

この接続にて問題がなければ、それでよいかと。　Backhaulリンクはセンシティブなので、要注意ですね。

書込番号：24639060

[たか1011-rx78]

＞Gee580さん
もうすこし、追加で確認したのですが、
　親−ハブ２−ハブ３−子
の構成、でもＯＫでしので、やはりハブの階層の深さが問題だったようです

>ケーブルの長さが足りなかったのでしょうかね？
会社で１階と２階でメッシュを構成したかったので、下記の構成にしていました

　　　　　　　　　　ＷＡＮ
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　ハブ２
　　　　　　　　　｜　　｜
　ハブ１−(２Ｆ)−　　−−ハブ３(１Ｆ)
　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　　親(２Ｆ)　　　　　　　子(１Ｆ)



これ自体は、まあ普通かなと考えていますが今回この問題で最終的に下記にしました

　　　　　　　　　　ＷＡＮ
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　ハブ２
　　　　　　　　　｜　　｜
　ハブ１−(２Ｆ)−　　−−子(１Ｆ)
　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　　親(２Ｆ)　　　　　　ハブ３(１Ｆ)　

とりあえず、参考まで・・・

書込番号：24640064

[Gee580]

A Seesion Path

＞たか1011-rx78さん
返信どうも！

これは驚きですね。　思ってもみませんでした。

＞これ自体は、まあ普通かなと考えていますが今回この問題で最終的に下記にしました

No Offenseですよ。　普通ではないです。　会社使用ということで、指摘すべき点は山ほどありますけども、業務用のBBSではないので。　ひとつだけです、会社用途に家庭向け機器はかなり無理がありますね。

データの経路がよくありません。　子機方面からWANに抜けていくトラフィック,その逆方向は必ず親機を経由することになるので、図のように冗長な経路になります。　また、最終構成にハブ３が残っているということは、各ハブにはクライアントやその他の機器が接続されているのかな？と思いました。　もし、そうだとすると、それもよくないのかなと。
おそらくいろいろな事情があるのだと思いますけどもね。

もしよかったら、手書きでもよいので、間取りや距離を意識した配線、クライアントの位置などがわかる図をUPしてみませんかね？

書込番号：24640325

[たか1011-rx78]

＞Gee580さん
返信ありがとうございます。

零細企業で予算も無いので、家庭用機器でやっています。

確かに経路の話しはご指摘の通りですね
間取りや構成はかなり複雑なので、今回ＵＰはやめておきます

（ハブ２は正確にはルーターですが、）親機はルータに接続するように変更します。
親機から１Ｆまで、ハブ３の系列とは別のケーブルで、親機と子機を接続すべきだとは
思いますが、２Ｆ−１Ｆのケーブル増設はちょっと厄介なので、とりあえずこのままとするつもりです。
それと、ハブ３はやめました。子機のＬＡＮポートで足りたので・・

　　　　　　　　　　ＷＡＮ
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　ルーター
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　｜　 　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　ハブ１(２Ｆ)−　　　｜　　　　−−メッシュ子(１Ｆ)　　　　　サーバー
　　｜　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　　　　｜
　　ＰＣ用wi-fi親1等　メッシュ親(２Ｆ)　　ＰＣ用wi-fi親2等

　　実際にはもっと複雑なので簡易的です。

社内内線電話を携帯電話でＩＰフォンとして使用しているのですが、ＰＣでのwi-fiでトラフィックが
増えた時に、ＩＰフォンが不安定になるので、電話は別wi-fiを増設しでついでに移動しながら電話しても
切れないようにメッシュwi-fiにした経過があります。
１Ｆは、電話使用頻度低くいので、まあこの状態のままにしようと考えていますが、いかがな物でしょうか？
（ちなみに、ＩＰフォンの音質はかなり良くなりました）

書込番号：24640424

[Gee580]

Data-VoIP isolation

＞たか1011-rx78さん
基本として、今、正常に稼働しているなら、あまり触らないほうがよいかと。（複雑そうなので）

一例をUPしましたよ。　ポイントは
�@データ系と電話系の分離で、データートラフィックがセンシティブな電話データ転送への影響を減らす。
�A話をシンプルにしてネットワーク管理（性能管理）やトラブルのアイソレーションをよりやりやすくする。
�BMeshのBackhaulリンクをクリーンに保つ。

もし、ネットワークを変更するならば、一気にやるのではなく、少しずつするのがよいと思いますよね。

事情がわからないので、これくらいかなという感じです。

いかがでしょうかね？

書込番号：24640776

[たか1011-rx78]

＞Gee580さん
へんしんありがとうございます

１Ｆ−２ＦのＬＡＮケーブル増設ができたら、その様なこうせいにしてみます

色々とアドバイスありがとうございます

書込番号：24641650