『アンテナ数の多いものがよいものですか？』のクチコミ掲示板

[畑耕す]

BIGLOBE光を契約し、1年間2台までレンタル無料ということでしたので借りたところ、こちらのルータでした。

1台は親機、1台はメッシュ中継機として設定しましたが、

例えばアンテナ数の多いWX5400HP等のルーターを設置した方が広範囲にWi-Fiが届くのでしょうか？

その場合は、親機をWX5400HPにした方がよいのか、中継機をWX5400HPにしたほうがよいのか、それとも両方をしたほうがよいのか。

アドバイスいただけませんでしょうか？

田舎の日本家屋平屋建てです。
できればすぐ隣接している畑に届くようにしたいです。

書込番号：25704612　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅがあ]

電波法でwifi最大出力は決まっており、アンテナの数は電波を遠くに飛ばすという点ではあまり影響しません。

隣接エリアまで範囲にしたいという事であれば、中継機を畑が見通せる窓際、なるべく高い所に設置すると効果的でしょう。
※中継機まで親機の電波が十分届いている事を前提として。

畑の広さは存じ上げませんが、少なくとも中継機が目視できる範囲なら繋がる可能性は高いです。
取りあえず設置してみては。

書込番号：25704647

[魔境天使_Lucifer]

FYI

無線LANの屋外利用について
https://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/others/wlan_outdoor/

・子機が屋外に有る場合は［屋外］と扱われる
・屋外使用可能な周波数帯は
　2.4GHz帯
　5.6GHz帯
　のみ
・NEC の場合は W56 に固定可能なはずだけども
　Buffalo と TP-Link は固定不可の筈（機種に依るかどうかは不明）、他のメーカは不明

・ストリーム数が多くなれば出力は低下
　1ストリーム：1
　2ストリーム：1/2
　4ストリーム：1/4（1ストーリームを1とした場合）
　占有帯域が広がるとそれに比例し出力が低下する仕様

書込番号：25704738

[Gee580]

＞畑耕すさん

一般的には　アンテナは多いほうが　いいよね。　そのかわりコストがたかくなるよね。
で、接続台数が多い場合は効果があると思うよね。

さらに、ルーターのＣＰＵ能力にもよるよね。　ベンダーとしては、そのへんのバランスをとったつくりになっているよ。　各製品のページには、大体、何台くらいのクライアント数向け　か目安がのっているとおもうので、それを参考にしたらいいよね。

＞広範囲にWi-Fiが届くのでしょうか？

カバレッジを拡げるのであれば、中継器（ブリッジ）、または、ブリッジに毛が生えたようなメッシュによる拡張がいいよね。
でも、この問題も設置環境に”大きく大きく影響”されるので、一概にはいえないけれども。

結論としては、不自由を感じれば、上位機種やベンダーを替えるとかすればいいと思うよね。　ツールや知識のない一般人は試行錯誤みたいにはなるかな。

書込番号：25704835

[羅城門の鬼]

>例えばアンテナ数の多いWX5400HP等のルーターを設置した方が広範囲にWi-Fiが届くのでしょうか？

電波強度自体は電波法で規制されているので、
最新機であっても左程は変わりません。

但し、より新しい規格に対応した親機だと、
電波の使い方の効率が向上しているので、
速度は向上しています。

けれどより古い規格にしか対応していない機種との組合せだと、
より古い規格でしか通信は出来ません。

アンテナの数に関しても、片方がアンテナが多くても、
実際の通信ではアンテナの少ない方のアンテナ数でしか通信できません。

>その場合は、親機をWX5400HPにした方がよいのか、中継機をWX5400HPにしたほうがよいのか、それとも両方をしたほうがよいのか。

両方ともWX5400HPにしないとWi-Fi6での通信は出来ません。
またWX5400HPはアンテナ4本ですが、
アンテナ２本のWG1200HP4との組合せだと、
実際の通信はアンテナ２本でしか行われないです。

なので本来の性能を出そうとすると、両方ともWX5400Hにした方が良いです。

書込番号：25704929