『C1のスタンド重量 B1の8倍以上! Why?』のクチコミ掲示板

[とえんた]

メーカーサイトの仕様
https://www.lg.com/jp/tv/lg-oled65c1pjb
によりますと、C1のスタンド重量8.6kg　対しB1のそれは1.0kg
なにゆえこんな差があるのでしょう？
C1の方が幅広で金属製と聞いたことがありますがそれにしても.....
音響特性改善？　誤植？　ご存じのかた教えていただけると嬉しいです

【ショップ名】
ノジマオンライン

【価格】
\246,753 (税・設置費\3,300込）

【確認日時】
12月26日

【その他・コメント】
比較的安値がついていた短期間（上記を含む3日間ほど）に購入
歳末特割（？）\15,000もついていました
ただいま入荷待ち、年明け10日過ぎに設置予定です

書込番号：24518264

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>なにゆえこんな差があるのでしょう？

「重量バランス」って分かりますか？

書込番号：24518285

[とえんた]

ご返信ありがとうございます
「重量バランス」
もちろんわかりますよ
もしそうならなぜそう極端にB1と差をつけるのでしょうね
あまりかしこい差別化だと思えませんが….
それに「流通コスト」ってわかりますか？
7.6kgの差は圧倒的ですよ
LGほどのシェアがなくても、昨今各社とても神経質と思えますが

書込番号：24518362

[プローヴァ]

＞とえんたさん
こんばんは
メーカーの設計意図はわかるはずはありませんし、LGのHP記述は間違いが多いので有名なので、正解の理由はわかりようがありませんが、数値が正しいと仮定してguessしてみます。

有機ELはパネル上部がとても軽くて薄く、重心も低いので、スタンドの前後長が25cmもあれば、付属の耐震ベルトをつけていれば倒れを防止できると思われます。
なので設計的な耐震性ではB1の軽いプラスチック製で十分、C1は高級感のために金属製で幅広デザインにしたために重くなったということかと。

前後長も二台とも25cm前後で一緒です。

書込番号：24518438　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

重量で差をつける意味はないでしょうね。
結果的にそうなったと考える方が自然。
パネルで差別化できないならば脚の形状で差別化。
その結果と考えた方がわかりやすい気がします。

コスト云々言い出すならば脚は全て共通にすれば良いはずです。
そうなっていないですよね？

書込番号：24518444

[とえんた]

＞プローヴァさん
＞kockysさん

ご返信ありがとうございます

そうですね、
しつこいですが、65C1のスタンド重量とされる8.6kgは缶ビール2ダース強ですよ
いったいどんなシロモノなのか、どんな狙いがあったのか、設置時確かめ
こういうことかーっ！　とビビれますように

マニアックオーディオ機器では重量を尊ぶケースがありますが
デジタル機器一般は軽い方が新しく高級、環境負荷も抑えられますよね
そこをここまで無視し、なにを優先したのか？
なんだミス表記かよ、というオチだけは...

書込番号：24518714

[クロピド]

65cxpの脚

皆さんが正月をすっきりと迎えられるように 65CX ですが実測しました。
幸い最初から壁付けにしたので脚は押し入れに保存していました。
3つのパーツに分かれていてメインがこれです。

書込番号：24518930

[とえんた]

＞クロピドさん

ありがとうございます
メーカーに聞いてみようか、でも休みだよな....
おかげさまですっきり年明けを迎えられそうです

書込番号：24519075

[とえんた]

＞名無しの甚兵衛さん

＞クロピドさん
の投稿された写真から、重量バランス改善のためと分かりました。
一発で正答をくださったのに、どこか否定的なレス、失礼いたしました

書込番号：24519973