『タイムシフトマシンとM4010との違いについて』のクチコミ掲示板

[真鯛釣師]

先日、X8900Nを購入しました。
レコーダーも購入しようと、先日皆様方からアドバイスを頂き、最終的にこちらの商品か、M4010のどちらかにしようと思っております。
比較していて分からなかったのでご質問なのですが、
4KZ200にした場合、タイムシフトマシンは使えないという認識で良いのでしょうか？（8900にタイムシフトマシン機能が付いていないため）
また、M4010との違いは4K対応しているかしていないかが、1番大きな違いでしょうか？
目的にもよるのでしょうが、皆さんならどちらを買われますか？

ご教授よろしくお願い致します。

書込番号：25864564　スマートフォンサイトからの書き込み

[六畳一人間@スマフォから]

https://s.kakaku.com/bbs/K0001616670/SortID=25847790/

の継続スレですか？

＞4KZ200にした場合、タイム
シフトマシンは使えない
という認識で良いのでしょうか？

んにゃ、4KZ系でも
タイムシフトマシン機能は
あるので使えるが、
地デジ放送3チャンネルをDRで
録るので、内蔵HDD容量
（タイムシフトマシン領域）を
かなり圧迫しやすいし、
BSやCS放送を主に録るなら向かない。
4K放送をタイムシフトマシン録画
で録れなかったはず。
録画した番組はチャプターの
位置変更はできても、部分削除や
分離結合が出来ないので、いわゆる
CM部分を除いて1本の番組に
纏めたりとかは出来ない。

……等かなり中途半端な仕様だけど
買いますか？

逆にM4010なら、4K放送が受信録画
が出来ないけど、
タイムシフトマシン録画は
BS/CS3チャンネル、地デジ
1チャンネルは専用チューナーで
録れ、かつAVC録画で録るから
内蔵HDDの容量も有効活用できる。
録画番組の部分削除や、分離結合
もできるので、
「レコーダーで録ったらしてみたい」
事はできるはず。
もちろん8900Nからの
レグザリンクダビングの受けにも
出来るので、うちはM4010の方を
奨めるが。

書込番号：25864647　スマートフォンサイトからの書き込み

[真鯛釣師]

＞六畳一人間@スマフォからさん
何度もお答えいただきありがとうございます。
M4010にします（笑）！
しかし、価格が値下がらないですね、、、
もう少し安くなってくれることを祈ります（笑）

書込番号：25864650　スマートフォンサイトからの書き込み