EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

R7のCR3ってLightroomに対応してなかったりしますか？

[カサハレ]

普段はNikonを使っているのですが先日このカメラを野鳥撮影用に購入致しました。

早速撮影したのはいいのですがLightroomやLightroomCCに読み込もうとすると｢対応していないかファイルが破損している｣と表示され読み込めません。CR3というファイル形式らしいのですが、Lightroomには対応していないのでしょうか？一応Lightroomのバージョンは最新のはずなのですが…

ファイルの破損についてはルミナーNEOでは読み込めたので問題ないと思うのですがどうなんでしょうか。
ネット上ではDNGファイルに変換する方法を紹介されていましたが、ファイルサイズが大きくなってしまうためあまり乗り気では無いです。

Lightroomでどうしようもなければルミナーを使おうと思いますが有識者の方、何か原因や解決策があればご教授下さい…｡よろしくお願いします。

書込番号：25113499　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞カサハレさん

おつかれさまです。

私はLightroom classic ver15.1を使用していますが、
キヤノンR7のCR3は問題なく表示できますし、現像もできていますよ。

書込番号：25113505　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞カサハレさん

最近のAdobeは発売後一ヶ月待たせませんね。(^-^)

＞＞一応Lightroomのバージョンは最新のはずなのですが…

ここを先に確認しましょう。

書込番号：25113609　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カサハレさん　こんにちは

＞一応Lightroomのバージョンは最新のはずなのですが…

一応確認ですが　Lightroomのバージョンは5.4　Lightroom classicは11.4より上ですよね

https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

書込番号：25113633

[with Photo]

＞カサハレさん

Lightroom Classic11.4、Lightroom5.4以降がR7のRAWファイルに対応してます。

アップデートはCreative Cloudのデスクトップアプリでできますし、バージョンも確認できます。

ルミナーで開けるならファイルの破損は無さそうに思いますが、再度バージョンの確認をしてはと思いますが、最新でも開けないならLightroomClassic等を一度アンインストールして再度インストールしてはと思います。

プランも年毎、月毎などありますので一応確認してはと思います。

書込番号：25113767　スマートフォンサイトからの書き込み

[カサハレ]

みなさまありがとうございます。
バージョンも確認したのですがどちらも最新でした…。
本日も撮影したデータがあるので帰宅したら取り込んでみますが、不可能だった場合は原因が分からないので再インストールしてみたいと思います。

書込番号：25114015　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞カサハレさん
こんにちは^_^

返信ありがとうございます。
最新バージョンだったんですね。

おそらくadobeとご契約中と思いますのて
再インストールの前にadobeに問い合わせするのも良いかもしれませんね。

adobeカスタマーサポート
0120-907-512 （土日祝を除く 9:30 から　18:00）
最初のガイダンスで　　3
２番目のガイダンスで　1
３番目のガイダンスで　1
で　Lightroom窓口に繋がるはずです。

書込番号：25114073

[カサハレ]

ありがとうございます。
その後いじった感じだとLightroomCCでは使えるようになりました。ただLightroomでは相変わらずダメでした…
Lightroomで写真の管理は行ってたのですが考え直さねばなりません…

書込番号：25115202　スマートフォンサイトからの書き込み

[カサハレ]

今日Lightroomを入れ直したところ問題が解決致しました！
今までと同じ使い方が出来そうです。みなさまありがとうございました！

書込番号：25116965　スマートフォンサイトからの書き込み

EVFの見え方について

[最高峰のおいしさBLACK]

実際に使用されている方に質問です。

航空機等の動体撮影時、本機でコンティニュアスAFを効かせながら連射しつつカメラを振る、といった撮影をした場合、EVFの動きがカクカクしたり引っ掛かるような動きをすることはありませんか?(処理落ち?パラパラ漫画?)

以前に所有していたZ6やRX10�Wはそれが顕著で我慢ができず、手放した経緯があります。

田舎者のため、店頭で実機に触れることはできません。

また、マウントを問わず本機以外で、このような現象が生じないミラーレス機があれば教えてください。

書込番号：25079663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

ニコンのZ9

書込番号：25079711　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞最高峰のおいしさBLACKさん

>> マウントを問わず本機以外で、このような現象が生じないミラーレス機があれば教えてください。

ニコンZ9以外ですと、
SONY α1/α9IIなども良さそうです。

書込番号：25079755

[たかみ2]

電子シャッターを使えば解決しますよ。電子シャッターが使い物になるかは別問題ですけど。

書込番号：25079790　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞最高峰のおいしさBLACKさん

こんにちは。

フルサイズではすでにお答えにあったニコンZ9、
ソニーα1/9系以外では、キヤノンR3、
「ブラックアウトフリーファインダー」です。

APS-CサイズではフジX-H2S、
マイクロフォーサーズではルミックスG9や
オリンパスE-M1mkII、同ｍｋIII、E-M1X、
OMDSのOM-1が同じくブラックアウトフリーです。

ルミックスG9やオリンパスE-M1mkII、同ｍｋIII、
E-M1Xは積層型CMOSではないため、
電子シャッターのスキャン速度が1/60程度に
とどまり、動体ゆがみは他機種より
やや出やすいです。

書込番号：25079814

[ほoち]

レフ機をお使いでしょうか
もしレフ機のミラーアップによるブラックアウトは問題なくて手放したと言われるミラーレスのEVFに違和感があったということなら
カクカク感じる正体は遅延かもしれません

連写モードはH+以外は試されましたか
多くのカメラでH+の高速連射のときにはEVFに表示されるものが変わって遅延も増えます
ライブビュー時で被写体追っているときの僅かな遅延と連写時の大きな遅延が、レリーズボタン押す/離すごとに切り替わるため カクカク感につながると思います

他の方が挙げられたような機種なら確実ですが
H連射が充分速いもの選んでそれを使うことで解決するのかもと思いましたので

書込番号：25079897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ちなみにブラックアウトフリーというのはEVF表示がブラックアウトしない、という意味ですが

EVF用の読み出しと表示の更新が途切れないという意味で使われているα9,α1,Z9のような場合と、撮像コマの表示を止めて次のコマまで表示し続けているという意味で使われている場合があるので、注意です

もちろん前者がスムーズに見えます、少なくとも積層積んだ速い読み出しのセンサーが必要だと思います

書込番号：25079976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

面白いチャンネルありますので紹介します
カクカク感じた原因がなんなのか他のカメラではどうなっているのか探る助けになると思います

https://youtu.be/m5vo3qzsegU
https://youtu.be/d0GJVY7XPqo

書込番号：25080019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

R7のスレでしたね
先に紹介したチャンネルではまだ実験されていないようでキヤノン機ならR3, R5, R6, R10 がアップされています

書込番号：25080023　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞最高峰のおいしさBLACKさん

　７D�UからＲ７に買い換えて、先日の岐阜の航空祭で使用しました。

　メカシャッターで高速連写＋で７Ｄ�Uと同じような感覚で、個人的にはＥＶＦの表示についてネガティブな感覚はありませんでした。コンティニュアスＡＦを使用しましたが、カクカクするとか、引っかかるという感じはなかったです。

書込番号：25080092

[HRI55]

R7を鳥撮影だけに使っていますが、私はファインダーの画像がカクカクと動く様には感じません。ミラーレスの初期(各社とも)は酷かったですけど、
厳密には画像処理の遅延が発生しているとは思いますが、飛んでいる鳥でも十分捕捉が出来ています。
但し5D4(光学ファインダー)と比べて輪郭を強調している様な画像です。チョットドギツイ色彩です。

書込番号：25082038　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

自分はR10ですが連射Hiの場合にファインダーのパラパラを緩和する『高速表示』という機能はあります。

たしかコマとコマの間に撮影画像を差し込んでなめらかにする的な機能だったと思いますが、実際にHi＋よりもスムーズだった記憶があります。

たぶんR7にもあるのではないでしょうか。

書込番号：25085120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tomcata]

＞シルビギナーさん
『高速表示』でコマとコマの間に撮影画像を差し込んでなめらかにする機能を使用すると、動きのない被写体には有効かもしれませんが、動いている飛行機を撮影していると撮影画像が写されるとブラックアウト状態と同じ状態になりファインダーで被写体をとらえるのは難しくなりませんか。
R7とR6 Mark IIを比較するとR7はEVFの動きがカクカクしたり引っ掛かるような動きをすると思いますがErr70の修正後(PLLの出力変更によるクロックアップ?)気にならなくなりましたね。

書込番号：25192695

EF400mm F5.6 USMとの相性

[vacpt99]

EOS７Dに題名のレンズをつけて　主に　鳥の撮影を楽しんでいます。　EF400mm F5.6はISがついていないので　アダプターを付けて　ボディー内手ぶれ補正が効く　R7にするか　あるいは　価格の安い　R10にして　手ぶれがきになるなら　RF100-400 F5.6-8にするか迷っています。　EF400mm F5.6にR7をつけて使用されている方がいらっしゃいましたら　使い心地を教えていただきたくお願いいたします。

書込番号：25073996

[ＭｉＥＶ]

撮影時の露出のSS設定値にも依存するでしょう。
自分は１DXや１DX2でヨンニッパ・ゴーヨン・ニーヨンテレなどで使うとき、ISは切って使っています。
動感を出さないSS設定なので、ISに依存していません。
撮影時は一脚を使っています。
どれが正しいかでなく、その状況や設定で変るでしょう。
ただISが未搭載のレンズって、設計が古いのでAFが遅いと思います。
自分のISなしのサンニッパのAFは鈍足です。
ISなしのヨンニッパ・ゴーヨンハンも遅かったでした。

書込番号：25074478

[よっくん114514]

＞vacpt99さん
最近、RF100-400mmf5.6-8を売ってEF400mmf5.6を買いました。
私も野鳥撮影でR7を使っています。買い替えの理由としてはやはりテレ端側がf8で暗いので、暗い林内に入るとすぐISOが跳ね上がってザラザラ画質になるのと、AFの精度も安定しなくなるので、コンパクトかつ少しでも明るいEF400mmf5.6にした次第です。

使用感ですが、AFの速度はRF100-400とあまり変わらないです。特段速いわけでもなく遅いわけでもないです。被写体認識の精度も悪くありません。猫写もかなり遠方のものはキツいですが、400mmで撮れる距離のものであれば十分解像します。逆光耐性も悪くないです。なんといってもｆ値が5.6なのでSSが稼げるのが良いです。

問題のIS非搭載の件ですが、やはりホディ側には手ぶれ補正が付いていたほうが良いと思います。APS-Cですので換算640mmになりますので、補正がついてないと、かなりファインダー像がグラグラすると思います。小鳥を追う場合だと、まあまあしんどいと思います。
R10はファインダー倍率が0.95倍なことや、SSが1/4000秒までとか、野鳥撮りには気になる部分もあるので、今後のことも考えるとR7にするのが良いと思います。

ちなみにRF100-500も持っていますが、山へ行くときはR7＋EF400mmf5.6のセットで行っています。上記の理由の他にも、振り回しやすいのと鏡筒が伸びないのが扱いやすいです。メーカー修理もまだ取り扱っているのでここも決め手になりました。参考になれば幸いです。

書込番号：25075004

[マイクロマシーン]

左枝の飛び立ちから連写しここまでは追従しました。

＞vacpt99さん
主に野鳥撮影に、R7と当該レンズの組み合わせを気に入って使ってます。このレンズなら手振れ補正があるR7をお勧めします。エクステ1.4をつけても軽いし、よく写ります。ただ、私にはメカシャッターの振動が我慢できず、電子シャッターを使いますが、コマ速が最高速より遅くなっていると思います（すみませんがコマ速は計測してません）。
エクステンダーをつけた組み合わせでレビューしてますので、よかったら見て下さい。旧レビューには作例も入れてます。

書込番号：25075182

[vacpt99]

皆さま　早速のご返信ありがとうございます。
非常に参考になりました。7Dもバッテリーとカメラの通信ができなくなって不便で後継を物色してます。
マイクロマシｰンさん
456にエクステつけてもAFは効くのでしょうか。カタログではエクステ不可になっていたと思うのですが
よろしくお願いします。
ところで　最初の顔絵　間違っていて申し訳ございません。歳が歳だけにそろそろ重さも勘案しなければならんのですが
筋トレしてがんばろうかと思います。

書込番号：25075498　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイクロマシーン]

＞vacpt99さん
上の作例は1.4III型を使い、レンズを振っていなくてもほぼ全域で自動的にAFご追従した様をお伝えしたものです。AF効きますよ。
ケンコーデジタルテレプラス1.4を重ねつけし、合成F11でも問題なくAFは追従しました。AF速度、追従精度は落ちますが。

書込番号：25075575　スマートフォンサイトからの書き込み

[vacpt99]

皆さま　ありがとうございます。
他の口コミも参考にしましたところ
456以上に良い画質を求めようと
したら　大砲の　400f2.8
500 f4 600 f4しかなさそうです。
重量　予算　両面で　大砲を購入する気は無く　456を残し　7Dが動かなくなった時点で7Rを購入しようと思います。
鳥の撮影は機材の質以外に　鳥の生態
や　鳥との距離を縮める技術が大切で
こちらの方に力を入れようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25080857　スマートフォンサイトからの書き込み

[還暦過ぎた]

＞vacpt99さん
新春のお慶びを申し上げます。

私も、R7と、EF400LF5.6とRF800F11]で鳥を撮っています。

「しごろ」、いいレンズですね！私はRF800よりもこっちの方が
好きです。いい味を出してくれますからね！

古いレンズなので、確かに連射時にR7のもつ最高速度は
出ていませんが、それは７Dを使っておられるスレ主さんに
とっては、ほぼ気にならない点だと思います。

「しごろ」は古いので、多くの人がRFレンズに注目しますが、
キヤノンのミラーレス一眼を使えば、レフ機では発揮させる
ことができなかった真の実力を引き出すことができます。
R１０やR7に装着すれば、このレンズは生まれ変わりますよ！

使ってみて思うのですが、R7のボディ内ISは、かなり
優秀です。７Dからだと、びっくりされることでしょう。

そして、オートフォーカスがすごすぎます！
レス機の時代では考えられなかった技術です。
合焦の速度と正確さだけでなく、勝手に被写体を追い
続けてくれるのですから。
これだけでもすごいし、Ｒ１０やＲ７では
上位機種のＲ６とＲ５より優れていると
いうのですから。
前ピン後ピンのトラブルも全くなくなりましたし。

たしかにボディはプラスチックだし、
シャッター音なんて、７Dなどの一眼レフ機の
重厚さは全然ありません。情けない音。

しかし、それらはR7をわずか１７万円で
売るためのキヤノンの戦略ですからねえ。


R10ではなく、R7をお買い求めください！！

金額差は、たった７万円ですよ。

R10を買って「しごろ」を装着し試し撮りをしたら、
はっきり言って、腰を抜かすほど驚かれると
思います・・・そして、後悔するはずです。

「R7はもっとすごいんだろうな！」

「どうして７万円をケチってしまったんだろ？」


さて、私はRF100-400を持っていません。
買う予定もまったくありません。

軽さは魅力ですが、やはりF8の暗さは厳しいです。
私のRF800F11も、晴天専用みたいなものです。

私が今狙っているのは、EF100-400L�U型の
中古です。これなら私の「しごろ」よりも望遠端で
ちょっとだけ写りが良いからです。
（でも、以前にくらべて中古の値上がりが
ひどいんで躊躇しております）


すみません。脱線しました。


「しごろ」を持っておられるのであれば、
買われるのは、R7だけでよろしいかと。

Ｒｆ１００−４００を買わずに、その余金で
高速タイプのＳＤカードを２枚購入されると
いいですよ。
鳥撮りだったら、書き込みの超高速な
ＳＤカードが必須となりますので！
結構なお値段なんですよねえコレが。

書込番号：25084891

[vacpt99]

EOS7D EF400mm f5.6 L USM 1/1000 f5.6 ISO100で撮りました。

貴重なアドバイスいただきありがとうございます。キャノンのスタッフもR7に456つけるとボディー内手ぶれ補正が効くのでいいですよといってました。実際お使いの方の意見も拝聴したく　スレを立てさせていただきました。今の所　7D 電池とボディーの通信ができないトラブルがありますが　それ以外は順調に動いていますので　しばらくは　様子を見たいと思います。　今朝　撮ったカワセミの写真　真正面からだとこんな顔しているんですね。初めて知りました。　恥ずかしながらピントは見事に外れていますが　今度こそうまくいくようにチャレンジしたいと思います。R7なら　楽にピントを合わせることできそうでしょうか？

書込番号：25090047

[kitt_naito2000]

＞vacpt99さん
私もカワセミの撮影で、同じ考えで、たどり着きました
R7にRF100−400は、野鳥撮影は厳しく、ISO感度が高く、ノイズで写真に出来ないほど酷かったです
RF100400を売り、今は、RF100-500使用してますが、カワセミの飛び込みはRF100-400より食いつきが悪く、悩んでます
時期が冬ですので、日差しが少なく、RF100-500も厳しい限りです
今、考えてるのは、単のEF300f4か、EF400f5.6を購入を検討してます
レンズは、知り合いに借りるか、レンタルで借りて判断する予定です
EF300f4、EF400f5.6はレンズが古いので、連写するほど、AF速度が落ちます
今、そこで悩んでます

書込番号：25097589

[vacpt99]

ここまで撮れるとは思ってませんでした。

皆さんのご意見参考にして　やっと　キットレンズ付きで先日　購入しました。400mm f5.6装着しましたが　問題なく使用できました。
R7のボディ内手ブレ補正がきいているのか
従来より２段くらい遅いシャッタースピードが使えるようになりました。
どのボタンを押したらどうなるのか　まだ覚えられず　設定に苦労してますが
出て来る絵は　7Dより良いので　満足してます。

書込番号：25942743　スマートフォンサイトからの書き込み

野生動物(クマ)の撮影について

[にゃにゃふ]

ISO100 シャッタースピード1/30	ISO2000 シャッタースピード1/200

10月に北海道で、野生のヒグマを撮影する機会がありました。いくつか、作例を添付します。
R7を9月末に購入したばかりでしたので、カメラの設定もほどんど理解せず、撮影しました。
おそらく絞り優先モードでの撮影で、使用したレンズはRF100-400です。
逆光での撮影、そしてレンズのF値が暗いということもあって、とにかく明るく撮影しようとした結果、ブレ写真を量産してしまいました。
熊の場合は動きが速く、かつ予測がなかなか難しい点もるので、やはりシャッタースピードは1/1000以上あった方が良いのでしょうか？！

APS-Cで焦点距離が1.6倍になるのはとても魅力的なのですが、暗所での撮影をする場合はR6Mark2といったような高感度耐性が強いカメラにするのも一つの選択でしょうか？

野生動物を撮っている方がいましたら、おすすめのシャッタースピードやISO感動、カメラやレンズなど、ぜひともアドバイスして頂けると幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：25073142　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞にゃにゃふさん
恐れ入ります。

福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件
三毛別羆事件。

怖いです。

距離優先だと思います。
1/1000あれば大丈夫かと。できれば1/2000。

書込番号：25073174

[ありがとう、世界]

この撮影条件では、被写体が野生動物であるか否かは直接関係なくて、
他の方も書かれているように、シャッター速度優先モード+露出補正のほうが良かったでしょう。

もっとフルオートに近い条件としては、
Pモード(殆どオートでも露出補正が可能)にしていたら、変な条件にならずに済んだかと思います。


気になるところ

・撮影(被写体)照度を推算すると、時刻の割には(日照が)暗い ⇒ Exifデータをいじったりしていないですよね？

・1/30秒、ISO100、F8、露出補正+2.3の条件がありますが、
このとき、ISO100固定とか ISO上限設定を 100にしていたのでしょうか？
↑
この絞り優先のとき、露出を上げる要素のシャッター速度(遅く)と ISO感度(高く)のうち、シャッター(遅く)だけ効いた感じですので、何故かな？と(^^;

書込番号：25073202　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃにゃふ]

ご返信ありがとうございます。

シャッタースピード優先ですね、
次回はその設定で撮影してみたいと思います。

ありがとうござました！

書込番号：25073268　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃにゃふ]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます！

写真データ見たところ、
iPhone上でシャープネスを100にしております。

当時の撮影設定がISO100で固定していたのか定かではありませんが、ISO感度が低い方が画質が良くなるとは知っていたので、そのように設定していたのかもしれません。。。

書込番号：25073271　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞にゃにゃふさん

こんにちは。

＞やはりシャッタースピードは1/1000以上あった方が良いのでしょうか？！

動きのある動物なら、そのくらいの
シャッターを切った方が良いと思います。

1/200秒でブレているくまの爪ですが、
1/1000秒だとそのブレが1/5になると
本来の爪の幅に近いシャープさが
出てくるはずです（水滴や毛の動きも
同様ですが）。

動き回る子供もなんかそうですが、
せめて1/500秒は切りたいです。

ただ、ISO2000ですでに獣毛はとけて
ノイズがでて色やシャープさがすこし
低下しているようにも見えます。

フルサイズのR6化で1段分、レンズ
F値をF5.6くらすにすることでさらに1段分、
「同じ鑑賞サイズの画質」でシャッター
速度を2段稼ぐことができます。
（あるいはISO1段分低下とシャッター速度
1段分高速化に割り振ることができます。）

野生動物写真家の方々がフルサイズや
400/2.8や600/4など大きい白レンズ
（ニコンは黒ですが）を持ち歩く理由です。

最近は大幅にノイズをへらせるRAW現像
ソフトがあるようですので、コストをかけ
たくない場合はそのような方向で、暗い
条件でシャッター速度を上げようとすると
避けられない高感度のノイズ対策を
されるとよいかもしれません。

・【DxO PureRAW】最強のノイズリダクションと噂のRAWファイルの最適化ソフトを試す
（Hiro MoriokaさんのHPより）
https://local-japan.net/purerawtest/

書込番号：25073332

[みきちゃんくん]

凄いなー。僕もチャンスがあれば撮ってみたい。怖いけど！

書込番号：25073338

[遮光器土偶]

＞にゃにゃふさん

　まずはＩＳＯ感度をあげることによるノイズの発生をどの程度まで許容できるか、ご自身の基準を把握されるｋとだと思います。
　もちろん、状況によって高感度でのノイズの出方は異なる場合がありますが、それでもおおよその上限を把握しておくことは意味があると思います。この上限値をＩＳＯオートの上限に設定しておいて、後は、状況に応じてシャッタースピード優先や絞り優先、ある葉両方を同時にコントロールするＭモードをＩＳＯオートで使えばいいのではと思います。

　今回の場合で言えば、動きを止めるならＳＳ1/1000以上が欲しいところで、シャッタースピード優先でＩＳＯオートか、被写界深度をある程度確保したいならＭモードＩＳＯオートで、必要なら露出補正も行うというスタンスを私なら取ると思います。

　なお、今回は動きを止めることに主眼がありますが、場合によっては敢えてスローシャッターで動きを表現するのもありだとは思います。

書込番号：25073380

[okioma]

＞にゃにゃふさん

シャッタースピードをどの程度にするかは
何をどう表現したいかで変わるかと。

例えば、
1枚目のもの
水の中にいてシャッタースピードが遅いゆえ水流の流れがいい具合に、
更に獲物を狙う？姿も感じられ
躍動感が良いと思いますね。
もし、シャッタースピードを速くしたら水も止まって
、
ヒグマがただ単に水の中に入っているだけのものになっているかも？

絞り優先がよいか、シャッタースピード優先かよいかは、難しいところ。
シャッタースピードを優先するあまり、
被写界深度を考えなくてもつまりピントの合っている範囲は考えなくてもいいのかです。
ISOの制御も含めて何を優先にするかになってくるかと思います。


私の場合、このカメラと言うことではなく
動き物を含めてシーンに関係なく
ほぼ絞り優先にしています。
ピントの合う範囲をある程度考えるためです。
そのためシャッタースピードはISOで制御しています。
(ISOは自分のできるだけ許容範囲に)
ISOの上限を決めISOオートにすることもあります。

あとは、マニュアルで絞り、シャッタースピードを固定し、ISOをオートにすることも。

シャッタースピード優先が一番使いません。


で、何がいいかは、色々と設定を変え、沢山撮って
ご自身に合った、シーンにあった設定を見出すのが良いかと思います。
こう言った考えはどうですかね…

書込番号：25073501　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　ヒグマの撮影って、それだけでも十分凄い、素晴らしいと思います．

　私は、撮影に北海道に50回くらい行ってますが、一度もヒグマに遭遇していません．これが良かったのか悪かったのかは不明です．

　それで本題．私は露出は基本絞り優先オート．シャッター速度はISO感度で変えています．撮影に当たっては、画質よりもブレない写真、ピントがシャープに合っている写真を優先しています．なので撮影条件が悪ければ、昔は7Dmark�UでISO12800でも使いました．もちろん、全紙にプリントしてよく見れば、ノイズがのったりしています．でも良いんです、画質より写真の質を優先していますから．

　ヒグマには遭遇したことないのですが、キツネやシカにはよく遭遇します．なので車の助手席には、R5＋ＲＦ100ー500mmを着けっぱなしにしておいて移動．

　にゃにゃふさん、それにしてもお気をつけて撮影して下さい．

書込番号：25073880

[ブローニング]

北海道在住です。

凄いですね、私も野生動物撮りに行きますがヒグマだけは避けます。
だって怖いんですもん・・・・
でも一生に一度は川の中でサケをくわえたヒグマが水しぶきをあげてﾌブルブル
している写真を撮ってみたいですね。

と言いつつ自宅から車で10分程でヒグマ出没地帯に入りますが野生のヒグマ
に会った事は一度もありません。


＞三毛別羆事件
我が国最大の獣害事件ですね。
その名を聞くだけでも身の毛がよだちます。

書込番号：25073953

[ありがとう、世界]

この円径は、画面の対角線の 1/3なので対角線は4.5~7mぐらい？	撮影データと撮影画像からの被写界深度+α	換算f=600mmの被写界深度グラフ例

＞にゃにゃふさん

成獣の撮影距離は、撮影データからは 65m~100mぐらいのようですが、いかがでしょうか？
崖上から崖下の撮影で、すぐにヒグマに襲われないような地理条件のようですが、その崖下にヒグマはいないのか？
と気になりますが(^^;


さて、同じF値のままでも、距離が遠くなるほど指数関数的に被写界深度は広く(深く)なります。

過焦点距離距離よりも短距離であれば、距離の二乗に比例するような感じになります。

ご使用のレンズは望遠端で開放 F8ですから、
距離65mで、後方深度≒4.7m、前方深度≒4.1m
距離100mでも、後方深度≒11.6m、前方深度≒9.4m
と、シャッター速度優先モードで撮っていても、被写界深度として浅くて困ることは無いでしょう。


もし、F4.0のレンズを使っていたとしても、
距離65mで、後方深度≒2.3m、前方深度≒2.1m
距離100mでも、後方深度≒5.5m、前方深度≒5.0m
という感じですので、
撮影距離が遠いならば、「絞らないと、被写界深度が浅くて困る」ということにはなり難いわけです(^^;

書込番号：25073997　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

絞りとＳＳを決めてＩＳＯをオートに（翅の白飛びを避けるために露出をマイナス補正）	絞りとＳＳを決めてＩＳＯをオートに（バックが明るいためLEDリング照明あり）	絞りとＳＳを決めてＩＳＯをオートに（100mmマクロ撮影、LEDリング照明あり）	左に同じ（ピント合わせは４枚ともＭＦです）

　
　以前は鳥や小動物（リスなど）を撮っていたこともありますが、最近は（とくにカメラをＲ６にしてからは）野生動物は昆虫（飛翔する昆虫）ばかりになってしまいました。飛翔している昆虫って、ファインダーを見ると、ものすごく高速で動きます。

　クマの写真ですが…１枚めのは、水の流れがよく描写されて、これはこれでいいと思うんです。ＳＳ（シャッタースピード）が1/30秒になっているのは、水の流れの描写には頃合いです。ですが、写真をよく見ると全体がブレていますね。
　シャープネスを100にしているので一見するとシャープな画像に見えるものの、それがためにクマの体毛や水しぶきが鮮明にグニャグニャとうねってしまいました。

　また、露出補正を＋2.3にしているのはやり過ぎで、なんとか白飛びを抑えているようですが、絞りをもう１段絞ってでも露出補正は下げたほうがよかったと思います。
　いずれにしても、水の流れの描写にはＳＳはこれでよく、撮影時にカメラをしっかりと構えて顔に固定すべきでした。何枚か連写していると、その中にはブレのない写真があると思うんです。

　２枚めの写真は、1/200秒のＳＳでもクマ（の顔やとくに目）がブレてしまっています。この場合はＳＳをもっと速くして、せめて1/1,000秒くらいにすべきでした。
　バックが鮮明に写り過ぎて煩雑に見えるので、絞りをもっと開くことができればよかったのですが、レンズがレンズだけにこの絞り（開放）が精いっぱいなんですね（仕方がありません）。

　ごくふつうの写真だとＡｖ（絞り優先）で撮ります。ですが、水の流れを描写したり動物の動きを止めたい場合は、ＳＳを選ばないといけません。しかし、絞りも写真の写り具合に影響がありますから、絞りも無視できず、この場合はＭモードにしてＳＳと絞りを設定しておき、ISO感度をAutoにするのがよいか、と思います。

書込番号：25074017

[ありがとう、世界]

＞三毛別羆事件

「釣りキチ三平」などで有名な 矢口高雄 作の「羆風」
https://bunshun.jp/articles/-/57805?page=1
を子供の頃に見まして、今でもなかなり記憶に残っているほど強烈でした。

獣害関連著作として、文化遺産レベルの価値があるかも？
と思ったりします(^^;

ちなみに、上記のリンク先の日付は2022/10/06ですから、少年誌掲載後 40年以上？

書込番号：25074018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞にゃにゃふさん

最近の別スレのレスからの転記ですが、
下記の「ｵｰﾄ」のうち、感度については 固定や制約が可能ですが、
本来の自動制御が制限されたり、別の要素に「しわ寄せ」が行ったりします(^^;

「モード」ｼｬｯﾀｰ速度 F値 感度 露出補正
フルオート　　ｵｰﾄ　ｵｰﾄ　ｵｰﾄ　不可
Av(絞り優先) 　ｵｰﾄ　指定 ｵｰﾄ　(可変)　
Tv(ｼｬｯﾀｰ優先)　指定 ｵｰﾄ　ｵｰﾄ (可変)
近年のM(ﾏﾆｭｱﾙ) 指定 指定 ｵｰﾄ　(可変)
本来のM(ﾏﾆｭｱﾙ) 指定 指定 指定 左記調整

※P(ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ)は、露出補正可能なフルオートに近いのですが、メーカーによる仕様違いを考慮して上の一覧に入れていません。

書込番号：25074028　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

若い頃、ヒグマに一度だけ遠くから目撃したことがあります。

南暑寒荘から往復で暑寒別岳に登って、雨竜沼の湿原の端でテント泊して翌日湿原で…
前日に目撃していたらおちおち寝ていられなかったかと…
今から思うと…

書込番号：25074185　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃにゃふ]

＞とびしゃこさん

アドバイスありがとうございます！

それなりの物を撮るにはやはりフルサイズ化　、そして明るいレンズが必要になるのですね。

全然初心者なので、いきなりフルサイズや
RF100-500の白レンズを買うことはまだ難しいのですが、やはりそのような機材があると楽になるということですね！

私も機材とかに関しては遠回りせず、それなりに機能が良いものを選ぶのが良いのではないかと考えています。

ちなみに、画質を維持しつつシャッター速度を稼ぐにはR3とR6M2どちらが適しているでしょうか？！

R6M2にはR3にない被写体認識が追加されたので、
R3にファームウェアアップデートで追加されないか期待しております。無論、R7にも導入されれば万々歳ですが、、、

また、RAW現像ソフトのご紹介もありがとございますございます。恥ずかしいことに家にPCがないので、使えるかどうか分かりませんが、頭の片隅に置いておきます！

書込番号：25074250　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃにゃふ]

＞遮光器土偶さん

アドバイスありがとうございます！

動きを止めるにはやはりシャッター速度が必要になること了解致しました。

そうですね、ISO感度についても動物園とかで色々撮影練習していく中で、自分の許容範囲を見つけるのも重要ですね！

また、慣れたらスローシャッターで動きや躍動感も出せるように練習します♪

いずれにせよ、自分の中での妥協点探しに注力するようにします。

書込番号：25074258　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃにゃふ]

＞みきちゃんくんさん

はい、ぜひ機会が有れば撮影してみてください！！
私はヒグマを撮りたいがためにR7（初のミラーレス）を購入したのが動機です笑笑

書込番号：25074261　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃにゃふ]

＞okiomaさん

こんばんは。

1枚目、全く躍動感など意識せず、ただISO感度を低くした結果のシャッタースピードですが、
見る人によってはそういう見方もあるのですね！
大変勉強になります、、、

まず、野生のヒグマに会うチャンスは滅多にないので、個人的にはしっかり動きを止めた写真が欲しいところです。
そして、慣れていくうちに躍動感があるような撮り方にも挑戦していきたいですね。

野生だとやはり動物園とは条件が全く異なってくるので、とても設定が難しく悩ましいところだと思いますが、自分のスタイルを確立して、様々な条件下での撮影を楽しみたいと思います！

アドバイスありがとうございました♪

書込番号：25074292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞にゃにゃふさん

今回の撮影例では、
「フルサイズすべき理由」までは無いかと。
殆ど、設定なり撮り方によるものですので、
「高級車を買えば運転が上手くなる」的な「意見」を聞いて冷笑するみたいな感じになってしまうかも？

スレ主さん画像より↓

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=25073142/ImageID=3770328/
ISO100 シャッタースピード1/30
投稿者名[25073142] にゃにゃふさん撮影日時2022年10月02日 15:54
カメラ機種Canon EOS R7
レンズ名RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度1/30秒焦点距離400mm
絞り数値F8露出補正2.3
ISO感度100フラッシュ非発光
↑
これを計算すると、撮影(被写体)照度 5120 lx(ﾙｸｽ)≒Lv12.3になり、暗い曇ぐらいですが、決して暗くはありません。

F8は固定として、同等の露出となる目安の撮影条件は、
元:1/30秒　　F8　ISO100
　1/250秒 　 F8　ISO800
　1/1000秒　F8　ISO3200
　1/2000秒　F8　ISO6400
　↑
個人毎の許容範囲次第ですが、少なくともISO3200は実用範囲かな？と。


もう１つ、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=25073142/ImageID=3770340/
ISO2000 シャッタースピード1/200
投稿者名[25073142] にゃにゃふさん撮影日時2022年10月01日 15:16
カメラ機種Canon EOS R7
レンズ名RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度1/200秒焦点距離248mm
絞り数値F8露出補正0
ISO感度2000フラッシュ非発光
↑
これを計算すると、撮影(被写体)照度 1600 lx(ﾙｸｽ)≒Lv10.6になり、これはちょっと画像の時刻の屋外としては暗いですね、木陰でしょうか？

と言っても(量販店の中でも明るいほうの)梅田ヨドバシの店内の何店内で試写した経験があれば、暗くて困ることは無いでしょう？

さて、上記と同様にF8は固定として、同等の露出となる目安の撮影条件は、
元:1/200秒　F8　ISO2000
　1/250秒 　 F8　ISO2500
　1/320秒 　 F8　ISO3200
　1/640秒 　 F8　ISO6400
　1/1000秒　F8　ISO10000

書込番号：25074302　スマートフォンサイトからの書き込み

R7だけ悪い口コミが多すぎませんか？

[ていもふん]

価格com等で野鳥撮影用のカメラを相談し、R7を先日購入した者です。

メカシャッターによる微ブレ、ローリングの歪み、高感度耐性が弱いなどなど散々な口コミを見てきて怖さ半分、でもR6のクロップよりはマシかと思って購入して使っていますが、今の所素晴らしい絵を出してくれておりAFが一度掴んだら離してくれません。
高感度もISO3200程度までなら目立たないですし、私が一番危惧していたメカシャッターブレも1/60-1/125辺りでも殆ど起きてきません、というか結局連写しているので1.2枚は実用出来る写真があります。
何より17万円で買えるカメラとしてはコスパが良すぎて驚いてて、APS-Cの望遠性能考えたらフルサイズよりこっちの方がいいんじゃないの？とまで思います。
R7の前は70Dを使っていましたがシャッター音の心地よさ以外は上位互換で、使えば使う度「あの悪い口コミの数々はなんだったんだ…？」と思い投稿致しました。

なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？逆に競合のAPS-C（OM-1とかa6600とか）や、同メーカーフルサイズのR6マーク2はもっと素晴らしいカメラなのでしょうか。それならそれで有難いのですが（？

レンズはEF100-400 4.5-5.6II型です。
1.4倍のテレコンも頻繁に使います、これが重しになってブレを防いでいるのかもしれないですが、、、

書込番号：25071456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞メカシャッターブレも1/60-1/125辺りでも殆ど起きてきません、

別のカキコミでは、1/160~1/200秒あたりが目立つと書かれていましたので、
そのあたりのケアもされれば、先入観化したイメージを多少なりとも払拭できるかもしれませんね(^^)

書込番号：25071466　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんにちは

＞高感度耐性が弱いなどなど

Canonの場合　7Dが出てきた時も　高感度が弱いと言われていましたが　同じAPS-CカメラのR7でも同じことが言われているというのは不思議ですね。

書込番号：25071488

[とびしゃこ]

＞ていもふんさん

こんにちは。

＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？

ローリングは素子の特性で変えようがなく
仕方ないですが、その場合はメカシャッター
性能が重視されます。

そのメカシャッターでよく使われるシャッター
速度域で微ブレが目立つと常用カメラとしては、
こまる人がいてもおかしくはないように思います。

鳥を撮る方は1/1000や1/2000秒の
高速シャッターであまり関係ないかも
ですが。

ちなみにオリンパスのメカシャッター+手振れ
補正メカの微ブレの時はもっと喧々囂々？
だったようなきがします。

オリンパスの低振動シャッター0秒類似の
機能を装備すればよいことなので、こういう
問題は早く明らかになった方がユーザー
には結果的にメリットが多いように思います。

（特許料とかあるのかは不明ですが）

AFがよくて期待が大きい分反動も、
大きいのかもしれませんが、ご自身の
撮影に関係なければあまりきにされず、
ファームアップを待たれたら
良いように思います。

書込番号：25071502

[お気楽趣味人]

APS-C機は、とかく、たたかれますね。
＃自分が使っていた7Dmark2も、散々な評判でした。

こと超望遠撮影では、APS-C機が不利ということはないと思いますよ。

フルサイズに比べて、より望遠になるから、当然、難易度は上がり、場合によっては感度も高くなって、画像があれる。
でも、フルサイズで同じ望遠撮影を、エクステンダとかクロップで実現すれば、画像が荒れたり、解像度がさがるわけで。

その辺を、理解しないで、APS-Cはノイジーだとかいってる人が多いんじゃないかな。

書込番号：25071505

[ていもふん]

＞ありがとう、世界さん
確かにボディは軽い、というかおもちゃみたい？ですが挙げていただいた1\160-1200辺りでも問題なく扱えています。使っているレンズにもよるのでしょうか？
確かにこれに50mm単焦点とかは相性悪いかもですね。

＞もとラボマン ２さん　こんにちは！
そもそもR7（APS-C）がフルサイズと比べて高感度に強くないのは当たり前だと思います。
確かにaps専用レンズが少ないのは不満ではありますが17万程度で買えてしまうR7の性能自体には問題はほぼないと考えています、お値段以上です。

書込番号：25071514　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ていもふんさん

自分が満足できてるなら良いと思います。

ローリングシャッターに関してはR3のような積層センサーではないので仕方ないと思いますし、高感度に不満があるならフルサイズ使えば良いだけです。

微ブレに関しては一眼レフからだと重さなどの違いもあると思いますし、構え方などでも違うと思います。
また、工夫しても解決しないならキヤノンに確認するか手放して他に替えるとか。

レビューなんて話半分にした方がいいと思います。
買わずとも試用でもレビュー書けますから。

不満があるなら他に買い替えれば良いだけです。
キヤノン以外にもカメラメーカーはありますから。

書込番号：25071515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　返信ありがとうございます

＞そもそもR7（APS-C）がフルサイズと比べて高感度に強くないのは当たり前だと思います。

カメラに対して　突っ込みどころがこの部分しかないのかも。

書込番号：25071520

[ていもふん]

＞とびしゃこさん
いつの日にかはR7の買い替えを薦めていただきありがとうございました、おかげさまで捗っております。
このようなスレを挙げてはいますが、確かに軽いレンズで撮影した時に微ブレしてもおかしくないかもしれませんね。私は100-400、テレコン、アダプタをつけていてそれが重しになっているかもしれません。

＞お気楽趣味人さん
暗所や森の中など場所によっては確かにフルサイズの方がいいなと思いますが、思いの外耐えてくれるので助かっています。7d mark2が叩かれていたのは知らなかったです、R7マーク2が出る頃には落ち着いているといいですね。

＞with Photoさん
>>不満があるなら他に買い替えれば良いだけです。
キヤノン以外にもカメラメーカーはありますから。

確かにおっしゃるとおりですね、私はCanonしか使ったことがないのでまたキャノンにしてしまいましたが…

書込番号：25071537　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

SS1/160	SS1/160

＞ていもふんさん

　正直なところ、メカシャッターの微ブレはあると思います。
　ただ私の使用ではキヤノン純正レンズを使う限りはさして問題にはなりません。

　でも、サードパーティだとその手振れ補正との相性の関係（あるいはキヤノンの仕掛け）もあるのでしょうが、シグマの18-300Cを使った時にまともに影響が出て、サードパーティ製は要注意だなと思います。

書込番号：25071539

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

ていもふんさん、こんばんは。

私は、イワツバメの様な小さな鳥から、ハクチョウの様な大きな鳥まで
いろいろな野鳥の飛翔シーンを撮影しています。

今まで、いろいろなカメラの掲示板で、沢山のユーザーが撮影された
いろいろな野鳥の作例を拝見しましたが
同じカメラを使っていても、撮影者によって様々な写真がありますね。

当然、同じカメラを使っていても、自分が満足できる写真が撮れる人もいれば
反対に、自分が満足できる写真が撮れない人もいるでしょうから
それによって、使っているカメラの評価は変わってくると思います。

「今の所素晴らしい絵を出してくれておりAFが一度掴んだら離してくれません」
と書かれていますから、R7はていもふんさんにとって満足できるカメラだと思いますよ。

これから、ていもふんさんが撮影した素晴らしい野鳥の写真を沢山アップしてください。
そうすれば、R7の素晴らしさがみなさんにも分かってもらえると思います。

使っているカメラは違いますが、これからもお互いカメラの性能を引き出して
いろいろな野鳥の撮影を楽しみましょう。

書込番号：25071545

[holorin]

＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？

叩かれていますか？
現象は確認されている訳であって、なぜ起こっているのか、起こらないためにはどうすればいいのかを検証しているように見えますが。

こういったスレを立てると、そう思わない人も何か問題があるのか？と勘繰るようになってしまいます。それよりもきれいに撮れている写真を載せたほうが、印象が良くなるのではないでしょうか。

書込番号：25071591

[狩野]

>なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？

こうした否定的な声は聞かないようにするのが一番．大体完全無欠なカメラなんて存在するわけもなく、一つの長所は短所の裏返しという事もあります．

　私がR7で購入前に一番気にしているのはISO高感度のポイズ．将来的にはR7+ RF600mmF11で素晴らしい軽量の鳥用カメラになるのでは、と想像しています．そのためにはISOは3200かISO6400は必要かな、と思いながら．

書込番号：25071610

[☆観音 エム子☆]

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）みんな使いこなせてないんだぉ♪

書込番号：25071648

[アダムス13]

>確かにaps専用レンズが少ないのは不満ではありますが17万程度で買えてしまうR7の性能自体には問題はほぼないと考えています、お値段以上です。

お値段以上だからといって、「メカシャッターによる微ブレ、ローリングの歪み、高感度耐性が弱いなどなど」の事実を甘く見るのであれば、それはレビューとして成立しないのではないかと思います。

そもそも、コスパというのも個人的な感覚なので、良い悪いというのは容易には断定できません。私の感覚では、APSCクロップでも実用性があるフルサイズ高画素機を35万程度で買えたら(他マウントの場合)そちらの方が汎用性がありコスパの良い選択だと感じます。というのは、ボディ差額が約20万としてもデジカメを数年おきに買い換えていく前提なら年あたり2万円も変わらないので、「たった2万のために色んな欠点を我慢するストレス」のほうが勝るからです。
とはいえ、野鳥撮りに限ればAPSC機のほうが適している部分は確かにあるでしょう。

書込番号：25071665　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ローリングの歪み、高感度が弱いに付いては、メーカーは新しいセンサーとは言ってますが、M6mk2のリメイクですのである程度はわかっているというか、APS-Cとしては妥当な性能だけど、キヤノンのエンジンが最近の作りにしては思ったより高感度が期待できなかったので、高感度で使う前提のRFレンズでどうなのたたかれているのかな。
メカシャッターによる微ブレはキヤノンはレフ機でも少ない方でしたので、余計にめだってるけど、それだけ購入されているという実績ですね。

書込番号：25071694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞ていもふんさん
＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？逆に競合のAPS-C（OM-1とかa6600とか）はもっと素晴らしいカメラなのでしょうか。

当たり前過ぎて誰も言わないので書きますが、
芸能界の人気者と一緒ですよ。
人気者はライバルの工作員に叩かれるのが常

今年発売のR7/10の完成度が高過ぎて、
競合機種との差が付きすぎたのが実情。
メジャーリーグと高校野球くらいの差が付いたんで
追い付くのは10年でも無理
しばらくはキヤノンの独走が続きます。

富士フィルムやパナソニックやOMは
廃業の危機にあります。
だから必死なんですよ！
工作員がキヤノンを叩く

書込番号：25071857

[isop2400]

僕も通常はR7とRF100-500で望遠スポーツ撮を楽しんでます。
ただ最近はその軽さとコンパクトさで持ち出す機会も多く、僕的には稼働率が高いカメラです。

私感ですが、昔から"seven"って撮り手を選ぶって言うか…ジャジャ馬だった気がします。
特にR7はプラスチッキーな華奢なボディに、撮ってる感むき出しのシャッター振動、
それでいてAPS-Cの3250万画素センサー(そりゃ高感度には弱いですょね)
でもなんたって魅力はその価格、20万を切って最安は17万円台? ねじ伏せて使いこんで当たれば、
高価な兄貴分をも凌駕する写真が撮れる、そんなヤンチャなカメラだと思ってます。

ですので最近は物静かで優等生なR5よりも、R7をシューティングスポーツって感覚で楽しんでます、
勿論全然使いこなせてませんけどね。
ただ高画素センサーなんでIS無しレンズではブレが目立つし、
APS-Cなんでフルサイズ用レンズでも中心解像度の高いものが必要かなとは思ってます。

そうした意味ではRF-Sレンズには広角以外はあまり期待していません、つっか広角だけば早く出して欲しい。

書込番号：25071880

[Maveriq]

写真の世界には「写真が好きな人」と「カメラが好きな人」がいるんですね。

つまり、そういうことです。

書込番号：25072035

[熱核中年団]

他社信者が陰湿ってだけです。
ネガキャンしたいなら、こんな過疎サイトじゃなくツイッターでやれって話。

書込番号：25072194

[松永弾正]

今、一番欲しいカメラですが…はい。
マイナス評価…使いこなしますから大丈夫です。
マイナス評価…使いこなせない部分は気づきませんから大丈夫です。

道具って、そんなものかと。

書込番号：25072810　スマートフォンサイトからの書き込み

初めて動画を撮影したのですが・・・

[還暦過ぎた]

これまでスチルばかり撮ってきた者です。

現在、鳥撮りのためにR7を買って修行中です。
高性能なのはわかりますが、なんとも難しいカメラだと思います。
鳥の瞳に食いつくけれど、シャッター後にＰＣ上で確認すると
全然ピントが合っていません。（これは腕のせいでしょうが）
天気が良い昼間でもノイズが乗りやすく、ISO1600 以上は
ちょっと嫌だなと感じます。
メイン機のRPでは、そんなことは全く感じたことがありません。
やはりフルサイズは優秀なのだな、と思います。

さて、今回おたずねしたいのは、スチルではなく
Ｒ７の「動画」についてです。


このたび、親族の結婚式がありまして、生まれて初めて
スチルカメラ（R7)を使って動画を撮ってみました。

４K　３０ｆｐｓ（６０は怖かったので…）　に設定して
５分以内の動画を１０個ほど撮ってみました。

レンズは、EF24-70�Uを使い、３６ｍｍ径の三脚で
がっちりと固定しました。雇われたプロではないので、
照明器具はとくに使用しませんでした。

ブレやＡＦ音等は、ほぼ感じませんでした。ただ・・・

なんだかぼんやりした画質で、後で切り出したＪＰＥＧも
ノイズが乗り、解像感を感じないものばかりでした。

４Ｋの凄い画質を期待していましたが、少しショックでした。

昔はソニー製ＨＤビデオカメラで撮影しておりましたが、
４Ｋだというのに、「その当時より格段に良い画質」と
言えるほどのものではありませんでした。


Ｒ７の動画の性能って、そんなものなのでしょうか？

やはり、ＡＰＳ−Ｃよりフルサイズの方が、
だんぜん、４Ｋの美しさを発揮できるのでしょうか？


・・・Ｒ７を売って、Ｒ６の中古を買ってみようかな？
って気になりつつあります・・・

じわじわと安くなってきましたね、旧Ｒ６！

書込番号：25071136

[BAJA人]

こんにちは。

R7は使っていませんが。
ISOが高くなってたとかはないですか？
動画の場合、絞り値にもよりますがシャッター速度は1/50とか1/60とか低速で撮ります。一般的に。
そうなると必然的にISOも低くなる場合が多いのですが、シャッター速度が速いと
ISOが必要以上に上がってしまってた可能性があるんじゃないかと。
あくまでも想像ですが。

書込番号：25071158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞還暦過ぎたさん
それは残念でしたね。
Youtubeには、R7を使ってテストで撮影された動画がアップロードされていますけど、それらに比べていかがですか?

私もR7を動画撮影でも使っています。30分で止まらなくなったのが何より有り難いです。
EOS Rと併用しているのですが、事動画に関してだけ述べると、4K動画の画質は(ローライト下でも)Rより少し良さそうな印象を受けます。
(EOS Rの4Kはクロップされているので当然と言えば当然ですけど)

スチルでは、仰るようにR7は暗い所に弱いという印象を持っています。

R6は4K動画を連続的に撮影するとオーバーヒートするらしいですけど、細切れに撮るのでしたら大丈夫でしょうね。
R6買っちゃいます?

書込番号：25071194

[還暦過ぎた]

＞BAJA人さん
書き込みをありがとうございます

動画でもSSを設定するのですね？

当方、直前になって動画も撮影してみてねと
言われたので、ほとんど準備や学習しないまま
動画ボタンを押しただけ、といった形でした。

４Kと動画ISを設定して終わりにしておりました。

動画のファイルを開いてみましたが、
スチル写真のようにSSやF値などが
観れませんでした。

どうすればそれらの情報がわかるのでしょう？

書込番号：25071210

[アラフォーにーと]

機材だけて設定が分からん？
それでぼんやりって言われてもね？
フルおーと撮影？
オートだと暗い場所だとISO上がるんだよ？
露出は？

とりあえず設定教えてもらえれば、アドバイスもらえるよ。

書込番号：25071211　スマートフォンサイトからの書き込み

[還暦過ぎた]

＞ネオパン400さん
書き込みをありがとうございます

そうなんです。数年前まで、ニコンのＡＰＳ−Ｃ機
Ｄ７２００とシグマレンズで遊んでおりましたが、
ノイズが酷いのと、ピントが甘いかったのに
愛想がつきまして、世界最安フルサイズの
ＲＰが発表された機会に、キヤノンに乗り換えました。

当時１０万円という、Ｄ７２００より安いＲＰで
しかも暗いキットレンズを通して暗い庭の花を
撮ってみたら、あまりの綺麗さに衝撃を受けて
しまいました。ボケもいい感じだし！

それ以来、ＲＰがメイン機として楽しんできましたが、
今年になって鳥撮りを復活させるべく、Ｒ７と
ＲＦ８００Ｆ１１を買い足しました。

ところが、フルサイズのノイズの少なさを知ってしまうと
いくら最新機といっても所詮はＡＰＳ−Ｃ。
ＩＳＯ３２００でも、ノイズが許せません。

ＲＰが４Ｋ動画撮影が出来るのであれば、
絶対にＲ７は使わなかったのですが！

ちなみに、スチルはすべてＲＰを使いました。
ストロボで室内の集合写真もこなしましたし、
さすがフルサイズという画で皆に喜ばれました。

当方にとって、Ｒ７はあくまで屋外の鳥撮りか
何らかの動体撮影にしか用途がありません。
決してメイン機にはなれない存在です。

室内でＲ７を使っている方々は、どんな工夫を
しておられるのでしょうか？

ＤＰＰでノイズ消去をかけるとのっぺりして
哀しい画になりますし・・・

書込番号：25071231

[還暦過ぎた]

＞アラフォーにーとさん
書き込みをありがとうございます。

動画の設定なんて、予定外のことでしたので、
さっぱり考えもしませんでした。
よくわかりませんが、たぶんフルオートにしたのでしょう。

スチルはネットで色々勉強ができてきたように
感じますが、動画撮影は正直、ド素人です。


アラフォーにーとさんは、暗めの室内で動画を
撮影される際の設定は、ふだんどのようなものに
しておられますか？

書込番号：25071242

[BAJA人]

＞還暦過ぎたさん

ふたたびです。

>当方、直前になって動画も撮影してみてねと言われたので、
>ほとんど準備や学習しないまま動画ボタンを押しただけ、といった形でした。

最初は皆さんそんな感じだと思いますよ。私もそうでした（笑）

動画の場合シャッター速度（SS）が速くなると、カメラをパンした際動きがパラパラに
写ったりしますので、スムーズな動きを目指すならSSをできるだけ遅くします。
その代わり動画からの静止画切り出しではブレている可能性が高くなります。
もし主目的が切り出しならSSはあえて速くしたほうが確実です。

動画の場合、静止画の超高速連続撮影と考えてもらっていいと思います。
ですので露出の考え方は静止画と一緒です。
EV値はご存じでしょうか？
明るさの目安になる数値です。例えば結婚式は明るめの室内だとして、EV8程度と
仮定すればSS:1/60、F値：F4、ISO：400で適正露出となると思います。
これがカメラが勝手にSS：1/250にしていたとしたら、ISOは3200になります。
F値もF5.6をカメラが選べばISOはさらに上がり6400です。

R7は使ったことがないので詳しい設定方法は分かりませんが、私はパナ機メインで、
基本はシャッター速度優先でSSを固定し、ISOはオートで上限を決め、現場でF値が
どれくらいになるかを見ながら、本番前に設定を詰めるといった感じです。
場合によっては撮影途中に露出補正なども使います。
屋外では低速SSは最低ISOでも露出オーバーになりますので、減光のため
NDフィルターも用意します。
ここらへんはR7でも似たようなものかなと想像します。

>スチル写真のようにSSやF値などが観れませんでした。
>どうすればそれらの情報がわかるのでしょう？

動画の場合撮影中も露出がころころ変わるので、データは残らないのかもしれないです。
これはパナ機でもそうです。なので現場での確認が必要になりますね。
ご参考まで。

書込番号：25071283

[ありがとう、世界]

右上に、遅めのシャッター速度あり

＞還暦過ぎたさん

別のカメラでもいいので、動画の対象を撮影しておくと、
撮影場所の明るさの目安程度は得れます。

本件の場合は、F値が気になります。

書込番号：25071339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なんだかぼんやりした画質で、後で切り出したＪＰＥＧも
＞ノイズが乗り、解像感を感じないものばかりでした。

家庭用ビデオカメラで、似たような場合の多くで「1/30秒などのスローシャッターによる、動体ボケ(被写体ブレ)」
だったりする経緯がありました。

※1/30秒では、大笑いすると個人識別できなくなったりするほどの動体ボケ(被写体ブレ)になります。


家庭用ビデオカメラは小型軽量化や多画素化(実態は狭小画素化)により低感度化し、
元々はシャッター速度1/60秒が最遅だったのに、
20年ほど前から工場出荷時状態では、室内などの低照度下において「オートスロー」というシャッター速度1/30秒に勝手になってしまいます。
(コンデジも同様。
結果として、シャッター速度が遅い分、感度が倍増したかのような誤魔化し手法)

そして、オートスロー1/30秒にともなう「残像感」が、家庭用ビデオカメラの過去ログでは、
粗いとかノイズっぽいなどと評され、これらは正確な表現ではありませんが、
「家庭用ビデオカメラ」として、世間一般では特に専門知識など気にしないので、そんな表現になっていたりするわけです(^^;

書込番号：25071421　スマートフォンサイトからの書き込み

[アラフォーにーと]

シャッター速度を基本はフレームレートに合わせてる。
30pなら1/30とか1/60に
フリッカーが出るなら1/50 1/100だよ。
動画はシャッター速度を早くするとカクカクするから。
絞りはF5.6暗いかな？
isoはこの設定で上げてもAPS-Cなら12800までかな？
後は露出で調整かな？
それでも暗いならF値で明るくする
だよ？
オートだとiso上がってノイズ出ちゃうんだよ。

とりあえず、フルオートは止めて、シャッター速度、絞り、isoを自分なりに調整して、許容範囲を決めて撮影してみて？

書込番号：25071899　スマートフォンサイトからの書き込み

[還暦過ぎた]

＞BAJA人さん
年末のお忙しい中、書き込みをありがとうございます

＞主目的が切り出しならSSはあえて速くしたほうが確実です
そうなんですね？
自分は動画を撮るだけでスチル切り出しなんてするつもりも
なかったのですが、もともとのスチルが場所のせいで
あまり良いのが撮れなかったので、仕方なく切り出しを
やってみた、という状況だったんです。

動体ブレも多くて使えるコマが多かったのも悲しかったです。
やはり、おっしゃるように、ＳＳが低すぎたのは間違いありません！
たぶん、１／３０だったのでしょう。

スチル同様、動画においても、ＳＳ・Ｆ・ＩＳＯを自分で設定する
必要があるということですね。

書込番号：25072578

[還暦過ぎた]

＞ありがとう、世界さん
年末のお忙しい中、書き込みをありがとうございます。
とても勉強になります。


実は、親類の方が「家庭用ビデオカメラ」を三脚に固定して
動画を撮っておられました。

そのファイルをもらって自分のＰＣで再生してみたところ、
Ｒ７の動画よりもはるかにぼんやりした映像でした。
切り出しにも挑戦しましたが、ノイズもさらにひどくて
スチルとして使えるコマが一枚もありませんでした・・・

それからすると、Ｒ７で撮った４Ｋ３０ｆｐｓははるかに
きれいな動画だったんですが、YouTubeで見るような
綺麗さには全然近づいておりません。

スローシャッターが原因だということですね？

今度試しに、オートでSS30だったところを、６０〜９０程度に
上げて動画を撮ってみようと思います。

書込番号：25072593

[kiyomasa]

ＴＶモードにして、ss調整した上で動画の電源ノブ回すとss固定できます。
マニュアルも同様にss.絞り、露出の設定ができます。

書込番号：25072848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞還暦過ぎたさん

どうも(^^)

＞親類の方が「家庭用ビデオカメラ」を三脚に固定して
＞動画を撮っておられました。

＞Ｒ７の動画よりもはるかにぼんやりした映像でした。

工場出荷時設定のままで室内撮影であれば、先の「オートスロー」で勝手に 1/30秒になり、動体ボケ(被写体ブレ)は不可避です(^^;

そして、それが「ここ数年内の機種で、4Kでは無い」のであれば、
有効1/6型(対角3mm)ぐらいの機種でしょう。

有効1/6型(対角3mm)とは、R7の有効面(約22.3×14.8mm)の対角線≒26.76mmの約1/8.92、
面積比として単純に二乗で比較しても約 1/79.6、
画面比を考慮すると約1/85.8(^^;

フルサイズ(36×24mm)を排気量3000ccエンジンとして単純比例計算すると、R7
(約22.3×14.8mm)は排気量1200cc弱ですが 1200ccとすると、
有効1/6型(対角3mm)は排気量「14.0」ccエンジン相当になるわけです(^^;

実際画像としてはその比例ほど悲惨ではありませんが、
R7の有効面と比べること自体がかわいそうな感じですので、
＞それからすると、Ｒ７で撮った４Ｋ３０ｆｐｓははるかに
＞きれいな動画だったんですが、
↑
これは当然でしょう(^^;

書込番号：25072997　スマートフォンサイトからの書き込み

[還暦過ぎた]

＞ありがとう、世界さん
続けての書き込み、ありがとうございます

１／６とはかなり小さなセンサーサイズですね。

ＡＰＳ−ＣのＲ７で、しかも４Ｋですから、
差は歴然ですね。

ＡＰＳ−Ｃに移る前は、コンデジばかり使っていましたので、
サイズの小さなセンサーの厳しさはイヤというほど味わいました。
とくに、室内ではノイズがすごくて・・・
内蔵ストロボを使って白塗り状態で我慢するしか。

初めてデジ一を買った時のノイズの少なさは衝撃的でした。
でも、フルサイズを知ってしまうと、最新鋭のＲ７ですら？と
感じるようになってしまうんですね。


熱！そのとおりです！
旧Ｒ６で気になるのは熱による停止です。
とくに４Ｋ６０ｐが危ないようですね。
屋外での動画撮影はどうなんでしょうか？
（�Uでどのくらい改良されているのでしょうね？）


・・・現在、猛烈に節約生活に突入しております。
とにかく資金を貯めなければ！
Ｒ６か�Uか？　とにかく、フルサイズで４Ｋクロップなし。

ＲＰは最高に気に入った愛機でしたが、
Ｒ７以上の動画を撮るなら、買い替えしか
道がないようで・・・。

書込番号：25073063

[還暦過ぎた]

＞kiyomasaさん
年末のお忙しい中、書き込みをありがとうございます

Ｔｖモードですね？
恥ずかしながら、自分は一眼に移った時からＡｖモード一本槍で
来た者（今も初心者）です。ＲＰからＦｖモードにはまっておりますが。

ご指摘のように、動画でもマニュアル設定をしたほうが良い
ということですね？当方、そんなことさえ知らなかったんです。
録画ボタンを押したこともなかったんです。
興味がなかったもので。

結局、今回のスレによって、皆さんからいろいろと教えて頂く
ことができまして、面白そうな動画の世界が開けてきそうです。

ご指導に感謝いたします！

書込番号：25073074

[ありがとう、世界]

＞還暦過ぎたさん

どうも(^^)

20年以上前までの仕様であれば、最遅でも 1/60秒になっていたと思います。

また、動画としての自然さ「だけ」の評価であれば、「1/秒間コマ数」秒が基本になりますが、
1/30秒では大笑いしたような場合は個人識別できないほどの動体ボケ(被写体ブレ)します。

例えば、動画から我が子(我が孫)の静止画を抜き出そうとすると、あまりの酷さに愕然とします(^^;

その後は、動画としての自然さを諦めて、チラチラパラパラを許容して、
速めのシャッタースピードにしたりするかと思いますが、
それに対して子持ち(孫持ち)か否かで反応が大きく違うので、
そこは「自分の許容範囲」を最優先にすべきかと思います(^^)


なお、感度につきまして、
同等技術レベルの撮像素子においては「個々の画素」で光電変換が行われるので、
撮像素子サイズは副で、
画素サイズ(受光素子サイズ)が主になります。

それは、十数年前には常識レベルであったものの、何となく解かりやすい「大きな撮影素子⇒高感度」というスリ替えが、いつのまにか起こってしまっています。

※かといって、「画素サイズ原理主義」でも矛盾はあります(^^;
(極端に走るとダメなケース)


正しいか否かに対して、解かりやすいか否かは直接関係ないのにも関わらず、
「解りにくい ⇒ 正しくない、または拒絶」
と対処する習性のようなのが増えているようにも思いますが、
それに比例するかの如く、日本の国際競争力は落ちていったような感じです(^^;

書込番号：25073224　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

還暦過ぎたさん

こんにちは。

>動体ブレも多くて使えるコマが多かったのも悲しかったです。
>やはり、おっしゃるように、ＳＳが低すぎたのは間違いありません！
>たぶん、１／３０だったのでしょう。

え〜っと、私としてはSSが遅いのではなく、SSが速いためISOが上がり過ぎて
画質劣化したのでは？と書いたつもりです。
1/30については、自分的には動画のSSは単純に遅いほど良いと思っています。
これまで1/30でも撮ったことがありますが、特に不都合はなかったような・・・。
基本ミラーレスですけど。

今回の動画の画質への不満については、個人的には原因はこのいずれかだと考えます。
もしかすると複数の場合もあるかもですが。

�@高ISOによるノイズや解像感の低下　→露出設定の問題
�Aピンボケ　→AF設定や撮影者の操作の問題
�Bブレ　→もしかすると三脚時の手ブレ補正の設定なども影響してる？

できればスチルの撮影データなどから現場の明るさを想定し、これらを踏まえながら
不満の原因を突き止めるのがいいのではと思います。
次の撮影に生かせるといいですね。

書込番号：25073385

[ありがとう、世界]

＞BAJA人さん

還暦過ぎたさんは、速いシャッタースピードにするための操作自体をされていませんので、
(カメラとして)低照度になる室内撮影において、自動的に高速シャッターになる可能性は少ないかと思います。
(カメラの制御のバグでも無い限り)



＞還暦過ぎたさん

「本来のM(マニュアル)モード」以外は、基本的にオートです。

下記の「マニュアル設定」とは、M(マニュアル)モードを意味していないと思いますが、念のため(^^;

＞動画でもマニュアル設定をしたほうが良い


基本的に、「モード」を「オート」と言い換えても実質的に通用するか否かは、下の一覧に「ｵｰﾄ」が含まれているか否かで決まるような感じです。

「モード」ｼｬｯﾀｰ速度 F値 感度 露出補正
フルオート　　ｵｰﾄ　ｵｰﾄ　ｵｰﾄ　不可
Av(絞り優先) 　ｵｰﾄ　指定 ｵｰﾄ　(可変)　
Tv(ｼｬｯﾀｰ優先)　指定 ｵｰﾄ　ｵｰﾄ (可変)
近年のM(ﾏﾆｭｱﾙ) 指定 指定 ｵｰﾄ　(可変)
本来のM(ﾏﾆｭｱﾙ) 指定 指定 指定 左記調整

※P(ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ)は、露出補正可能なフルオートに近いのですが、メーカーによる仕様違いを考慮して上の一覧に入れていません。

画質などを無視すると、最も調整幅が広い要素は ISO感度になりますので、
初心者などで「真っ暗になりました、困っています」などの質問スレの主原因は、
「良かれと思ってい低感度に固定した」とか、
「良かれと思ってい上限感度の設定を低感度にした」
などです。

逆に言えば、ヘタに感度設定をしなければ、(画質などを無視すれば)高確率で とりあえずは写る、ということになり、
高感度ノイズが嫌であれば、
絞りを開けたり(数字を小さくする)、
シャッター速度を遅くしたり、
それらに制約があれば「諦める」という選択が必要になる場合もあります(^^;

書込番号：25073475　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ありがとう、世界さん
こんにちは。まいどです（^^）

>低照度になる室内撮影において、自動的に高速シャッターになる可能性は少ないかと思います。

はいそうですね。私もそれは想像していました。
ただ、スレ主さんの「動画の画質」の不満としては

>なんだかぼんやりした画質で、後で切り出したＪＰＥＧもノイズが乗り、解像感を感じないものばかりでした。

とお書きでしたので高感度による解像度低下かなと思いました。
となると、ISOが上がる要因としてはSSの高速化やF値が大きくなることなどが考えられます。
なので結婚式なら室内でも明るめかなと思いEV8として試算してみました。披露宴ならもう少し暗いかもですが、
これは情報が少なく想像するしかありませんけどね。

またスレ主さんは後のレスで、「切り出し・JPEGの画質」について

>動体ブレも多くて使えるコマが多かったのも悲しかったです。
>やはり、おっしゃるように、ＳＳが低すぎたのは間違いありません！たぶん、１／３０だったのでしょう。

とお書きですから、やっぱりSSが遅かったのかなとも想像しました。
となるとEV8よりもっと暗くて、例えばEV5だとすれば、仮にSS：1/60なら、F値は開放のF2.8に
なったとしてもISOは1600ですね。
1600なら今どきのAPS-Cなら許容範囲とも言えそうですが、画質は暗いほど悪化する傾向があると思います。
それにスレ主さんは最初に

>天気が良い昼間でもノイズが乗りやすく、ISO1600 以上はちょっと嫌だなと感じます。

とお書きですから、スレ主さんにすると動画でも1600は許容外なのかもしれないですね。
根本的に画質の優劣は個人の感覚によっても変わりますもんね。
あともっと言えば鑑賞する画面の大きさや、鑑賞距離によっても変わってくると思います。

まあでも、最終的には「現場の明るさやそのときのカメラの設定」と「R7の動画フルオート時の露出アルゴリズム」
などが分からないと答えは出そうにありませんね。このあたりは想像するしかないですね（^^;）

あと考えられるのは上で書いたようなことです。
�AAFの設定が適切だったか？はAFポイントが誤操作で知らない間に端っこにあったとかの可能性もあるかなと。
�Bブレは三脚使用時にISが干渉して悪さをしていなかったか？とかですね。この辺はユーザーじゃないので分かりかねるんですが。

スレ主さん、長文失礼しました。
なにかのご参考になれば幸い。

書込番号：25073637