EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

高感度のノイズ

[あーーあ]

R5を室内で動き物を撮る際に高感度を使いたいのですが
やはり高画素機と言うこともあり、ノイズがやや気になります。

と言うことでR6Mark�Uを購入したのですが画素数の割に改善しろが
ないように思えるのですが併用されてる方はいかがお感じでしょうか？
ある特定条件で「やっぱり2400万画素機！」と言うような差が見られますか？

ボディが2台あるのは便利と言えば便利なのですがこの程度の差ならR5を2台でも
いいかなぁなんて思ってしまって・・・。

なかなかR5とR6Mark�Uを併用されてる方は
レアかもしれませんがいたら感想を聞かせて欲しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26383028

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高感度をどう使うかは個人の問題だけども
僕の使い方ならR6�UよりR5の方が高感度は使いやすい

ISO51200あたりまでならね

書込番号：26383036

[k@me]

R5、R5IIでISO6400でまでで使っている人は、R6IIならISO12800位までは許容じゃないかなと思います。
少し縮小して使用するならISO25600までは利用した事があります。

書込番号：26383078

[sonyもnikonも]

ノイズに関しては、画素数だけでなく、センサーの読み込みスピードも影響するようです。

そのわかりやすい図を見た覚えがあるのですが、どこで見たか思い出せません。

裏面センサーは、読み込みスピードが速いが、ノイズが増えるというのが原則だと思ってます。

欠点のあるCCDセンサーですが、CMOSよりもノイズが少ないので、いまだに愛用している人がいます。

センサー部分で、ハードウエア的に微小な信号を消してしまうメーカーもあります。今どうなっているのか知りませんが、問題になったのが、ソニーセンサーの星食い現象です。

ローパスフィルターの影響もあるでしょう。

一般的には、現像で解像度を上げるよりは、ノイズを減らす方が楽なので、画素数が高いセンサーのカメラがお勧めだと思います。

書込番号：26383126　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://digicame-info.com/2025/12/7v-14.html

Photons to Photos の検証によると、R5IIとR6IIの電子シャッターのローライトノイズは、あまりよくないんですよね。
ちなみにR6IIのメカシャッターのローライトISOは5575です。

スレ主さんは、メカシャッターと電子シャッターのどちらをお使いなんでしょうか？

書込番号：26383151

[あーーあ]

みなさん、ありがとうございます！
レスが早くてびっくりしました！

私は基本、屋内スポーツや舞台などを撮る際に高感度を使うので
およそですが12800程度を目安に使ってます
というか感度はオートを使うのでMAXそれくらいの
写真になることが多い環境です

基本はjpg、念のため救済用にrawも撮っておいてる感じです

12800程度のJPGならノイズリダクションもデフォルトで使うのですが
さほど違いが出るわけでもなく、これならR5の画素数を
優先した方がとなり、
r6mark2の出番が少なかなりがちなんです

連写はほぼ使わないので基本メカシャッター、ただ舞台などは
静かに撮りたいので本当は電子シャッター使いたいんですけど、、
基本メカシャッターを使ってます

少しR5に絞る方が優勢な気持ちになってきました
(R3を置いておけばよかったと後悔してます)

書込番号：26383206　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ISO25600でraw撮りしてDPP4で現像した例	同じ画像をDeepPRIME XD/XD2sでraw現像した例

　
　R6/R6Mark�Uはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6Mark�Uの半分です。

　私はまだR6を使っており、DXO PhotoLabの「DeepPRIME XD/XD2s」でraw現像するとノイズを強烈に低減してくれます。私の知る限り、DeepPRIME XD/XD2sは最強のノイズ低減ソフトです。これでraw現像するのなら、ISO25600くらいまでは平気で使えます。
　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもノイズ低減処理をする時代です。

書込番号：26383266

[狩野]

＞あーーあさん

こんにちは．
　
　私は現在、R5からR5Mark�Uにかえ、あとR6Mark�Uを愛用中．ISO高感度時のノイズですが、見るところによって評価は変わってくる印象を持っています．オーロラの写真を撮ってA1の大きさにプリントした前提で考えましょう．　
　R5やR5Mark�UはISO12800でも頑張っていますが、意地悪くデティールを見るとちょっと辛いし、それにダイナミックレンジが少し無くなっているのが分かります．対してR6Mark�UはISO25600でもダイナミックレンジもあり、かなりの頑張りです．
　言い換えると同じISO12800でもA3ノビ程度ではR5もR6Mark�Uでもノイズは分かりません．そうした差だと認識しています．　

書込番号：26383434

[あーーあ]

そうなんですよ！
ソフトで修正すれば確かにかなり良くなる、カメラに
期待するところではない時代なのかなぁとか思ってしまいます
それなら画素数高いものを撮っておいてソフトでノイズ低減はかる、
そっちのが正論なのかなとか

そもそもピント合ってないと意味ないからAFの優れてる
最新機種がいいのかとか考えてしまいます
するのr5mark2に辿り着く


完全にボディー迷走状態ですね

書込番号：26384722　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

サルだけが僅かに被写体ブレしてボケているように見える	生成ＡＩにかけてサルだけ鮮明化した（少しだけ私が手を加えている）

　
あーーあさん：

　いまではピントの合っていない写真でもＡＩでピントを合った写真に直してくれます。

　例に掲げた写真（１枚め）は正確に言えば被写体（サル）ブレで、ピントが合っていないわけではないのですが、1/500秒で撮れば飛び移っているサルでも止まるだろうと見込んだのが甘くて、僅かにブレてピントが外れたように見える写真になってしまいました。

　この写真を生成ＡＩにかけて「サルだけ鮮明にしてくれ」と指示し、出来上がった結果の写真が２枚めです（ただし、少し私が手を加えています）。

　　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもピントを合わせてくれる時代です。

書込番号：26384740

[hunayan]

高感度画質はセンサーサイズで決まってしまいます。
しかし、一定数は等倍で評価される人がいます。
100%同士で見た場合高画素のほうがトリミングされるのでノイズが目立ちます。
これを画面にフィットさせて見た場合高画素機はノイズも細分化されるので目立ちにくくなります。
ですのでR5とR6mk2の高感度画質に差は無いと言えます。
ただし、写真をアンダーで撮った場合、
R6mk2はシャドーのデータを犠牲にして読み出し速度を上げているので
データを持ち上げて画像が劣化してしまうと
高感度画質ではR5が優位になります。
これが高感度画質に差が出る仕組みです。
R5も非積層の割に読み出しが早いのでR6mk�Aと同様の技術を使っているでしょうから、
キヤノン機の中ではR5mk2が現状では一番高感度画質で優れているでしょう。

書込番号：26385226　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

isoworldさん
>R6/R6Mark�Uはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6Mark�Uの半分です。


なぜここでソニーα7S IIIとのカタログ値比較が出てくるのか不明ですが

https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=pohdNYjYeCOMuMCs

この動画の7分（ISO25600）の超高感度域でも「ソニーは驚くほど色の正確さを保ち」とあり、ISO6400の画像で見ても明らかにキャノンR6�Vよりノイズ量が少なくなっています。
つまり、カタログに書いてある「常用最高感度」の数字からノイズに対する耐性を比較することは出来ません。α７�Xの常用最高は51200ですが、実際にはキャノンの2400万画素機レベルのノイズ性能はあります。

書込番号：26387458

[あーーあ]

みなさん、ありがとうございました。
もう少し様子は見たいと思いますがR6mark2を高感度のみのために
保有するほどでもないかなぁと言う結論に至りそうな気がします。
それほどR5メカシャッターのバランスがいいんだなと思いました。
また何かありましたら皆さんと一緒に白熱議論できたらと思います。
いろいろなご意見、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：26395444

実質27万円台‼️

[ゆうぼう1024]

【ショップ名】
ヨドバシカメラAkiba
【価格】
売値:363,000円
購入額:274,200円（実質）
【内訳】
値引き:25,000円
ポイント10%:33,800pt
キャッシュバック:30,000円（後日）
【確認日時】
25.12.29本日購入
【その他・コメント】
価格に満足しました。

書込番号：26376662　スマートフォンサイトからの書き込み

ロワジャパンのTS-80N3互換が合わない？

[プリメロ0623]

天体写真を撮りたく、ロワジャパンのTS-80N3互換のタイマー付きリモコンを使用してます。
EOS KissX7では問題なく使えましたが、EOS R6mark2では正しく機能していない部分があります。
露出時間のあと次の撮影に行こうとすると待機時間のようにシャッターが動いてくれません。

例)
設定：露出時間10秒、インターバル1秒、撮影枚数10枚。
10秒の撮影後、2枚目をすぐ撮影出来ず、10秒間(露出時間)シャッターが閉じたままになり3枚目でまた撮影が始まります。10枚設定していても5枚だけとなり、1枚毎の間隔に10秒毎の空き時間があることになります。
もし、露出時間50秒にしてしまうと、2枚目の撮影で50秒間の空間が出来てしまうので困っております。

純正のタイマー式リモコン「TS-80N3」を購入したほうがいいと思うのですが、同じ症状になったら嫌なので購入を悩んでおります。

ロワジャパンの互換商品で、何か解決策はないでしょうか。
純正であれば問題なく使用できますでしょうか。
何か知っている方がいましたら意見を頂けるとありがたいです。

書込番号：26369690　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞プリメロ0623さん

互換品なら動作するはずですが、非互換品みたいですね。
EOS R6mark2では動作しませんなら、模倣品の可能性があります。

＞純正のタイマー式リモコン「TS-80N3」を購入したほうがいいと思うのですが

キヤノンに確認して下さい。

書込番号：26369715

[プリメロ0623]

そうですね、一度キャノンに直接確認した方がよろしいですね。
ありがとうございます。

書込番号：26369717　スマートフォンサイトからの書き込み

[manamon]

＞プリメロ0623さん

こんばんは。
互換品は使ってないのですが、ここの「長秒時露光のノイズ低減」の設定はどうなってますか？
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0290.html

機能すると処理が終わるまで次の動作に行かないことになりますが..
露光時間と同じだけ掛かってしまう？？

書込番号：26369722　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラもリモコンも知りませんが

解決策の第一歩はカメラとリモコンの取説の再確認を

「インターバル1秒」は
前のコマの[撮影終了(シャッター閉)]から次のコマの[撮影開始(シャッター開)]の時間ではなくて
[シャッター開]から次の[シャッター開]の時間かも
10秒露出なら10秒より長い設定が必要かも

長秒露出時ノイズ除去が働くと1枚の撮影に20秒かかります

シャッタースピード10秒は
実際は10秒ちょうどでなく
設計値では10.08秒ほどシャッターは開きます
上で「10秒より長い設定」「20秒」と書いてますが
「11秒」「21秒」必要かもしれません

このあたりを取説や試し撮りで確認してください

こんなことでなければわかりません
あしからず

書込番号：26369723

[プリメロ0623]

コメントありがとうございます。
そうですね、1枚終わったあとリモコンの2枚目が終わるまでモニターが真っ暗になったまま動作しないです。
リモコンでは2枚分動いても実質1枚しか撮影出来ていない状態です。

ご提案通りノイズを操作してみましたが、動作は変わらなかったです。
ありがとうございます。

書込番号：26369732　スマートフォンサイトからの書き込み

[プリメロ0623]

コメントありがとうございます。

勉強になります。
しかし、インターバルなど時間調整をしてみたところ変わりはなかったです。
考えてくださってありがとうございます。

書込番号：26369733　スマートフォンサイトからの書き込み

[manamon]

＞プリメロ0623さん

ノイズ低減OFFにしないと意図しない動作になってしまうことがあるかもしれませんね。
その上で、純正タイマーリモートコントローラーで動作見てみましたが、ちゃんと動作しているような感じです。

書込番号：26369746　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

自分はインターバルタイマーはほぼ使った事が無いです。
というのは赤道儀を使っていない夜間撮影の場合露光時間が15〜30秒で足りるからです。

カメラモードをMにしてシャッター速度を30秒以内でセットして、連射モードをにして、あとはレリーズを押しっぱなしです。
そうするとインターバル時間も極力少なく出来ます。

あとはカメラ内にもインターバルタイマー機能が備わっています。
こちらもBモードでは動作しませんが、30秒以内ならTS-80N3と同等の事が可能です。

なおカメラ内のインターバルタイマーの時間は露光時間とインターバル時間の合計です。
10秒露光なら11秒にセットして、シャッター速度を10秒にセットする必要があります。

書込番号：26369780

[with Photo]

＞プリメロ0623さん

あくまで互換品ですから100%動作保証してる訳ではないでしょうし、当然ながらキヤノンの保証対象外です。

Amazonで同製品を販売してて確認すると動作確認してるのはデジタル一眼レフだけのようですからR6�Uだと全ての機能が上手く使えるとは限らないのではと思います。

TS-80N3を購入するなら合わせてアダプターも必要になりますからRA-E3もお忘れずに。

書込番号：26369781　スマートフォンサイトからの書き込み

[プリメロ0623]

＞manamonさん
それなら純正で大丈夫そうですね。
ありがとうございます。

書込番号：26370079　スマートフォンサイトからの書き込み

[プリメロ0623]

＞くらなるさん
赤道儀を使用してるので、露出時間を長くしたかったのです。
30秒でよければ連写モードとかでも良さそうですね。
まだ初心者なのでその方法でも実践してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：26370082　スマートフォンサイトからの書き込み

[プリメロ0623]

＞with Photoさん
購入するならアダプターも忘れないようにしますね。
ありがとうございます。

書込番号：26370083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

プリメロ0623さん

既に「長秒時露光のノイズ低減：OFF」に設定されているようですが、以下を改めてご確認下さい。
・長秒時露光のノイズ低減
「しない/OFF」
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0290.html


(1) R6ii本体でインターバル撮影を行う場合
以下をご参照下さい。タイマー機能付リモコンは不要です。
・インターバルタイマー撮影
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0350.html


(2) タイマー機能付リモコンを用いてインターバル撮影を行う場合
プリメロ0623さんがご使用の商品は、以下でしょうか。
・ロワジャパン RS-80N3 TC-80N3 互換　(Amazon)
https://www.amazon.co.jp/dp/B006KZYR0S

・タイマーリモートコントローラー TC-80N3　(キヤノン)
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/44239/

純正品の注記では、↑をR6ii等で使用するには、↓が必要なので、ロワジャパン製タイマー機能付リモコンでも、最低限必要ですが、使用可能とは限りません。自己責任でお願いします。
・リモートコントローラーアダプター RA-E3　(キヤノン)
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/86769

ロワジャパン製タイマー機能付リモコン(本商品)では、以下の設定が可能です。「DELAY」「LONG」「INTERVAL」はいずれも、1秒〜99時間59分59秒の範囲で、1秒単位で設定出来ます。

● 本商品でシャッター速度を設定する場合
・DELAY： INTERVAL終了からシャッター開までの時間設定。
・LONG： 露光時間(シャッター速度)。
・INTERVAL： シャッター閉からINTERVAL終了までの時間設定。
・NUMBER： レリーズ回数。「1〜399回、無限回」の設定が可能。
・SOUND： 音のオン/オフ。
★「DELAY＋LONG＋INTERVAL」の合計時間が、1サイクルの時間になります。

● 本商品でシャッター速度を設定しない(ボディでシャッター速度を設定する)場合
・DELAY： 0
・LONG： 0
・INTERVAL： 1サイクルの時間。
・NUMBER： レリーズ回数。「1〜399回、無限回」の設定が可能。
・SOUND： 音のオン/オフ。
★「INTERVAL」の時間が、1サイクルの時間になります。この時間内にボディ側の処理(画像処理/ファイル書き込み等)が終了しないと、ボディ側の処理が終了するまでレリーズされません(次のタイミングでレリーズされます)。

書込番号：26370155

[ミスター・スコップ]

チョイ追記です(『』の箇所)。念の為。

● 本商品でシャッター速度を設定しない(ボディでシャッター速度を設定する)場合
‥‥‥‥
‥‥‥‥
★「INTERVAL」の時間が、1サイクルの時間になります。この時間内にボディ側の処理(『露光時間/』画像処理/ファイル書き込み等)が終了しないと、ボディ側の処理が終了するまでレリーズされません(次のタイミングでレリーズされます)。

書込番号：26370195

[1976号まこっちゃん]

R6IIで動作がおかしいまま設定変えずにX7で試されましたか？
基本的にカメラ側に送っているのはシャッター信号だけですので設定の問題だけだと思います。

書込番号：26375279

電子シャッターの歪みについて

[茶マ]

疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。

書込番号：26363991

[江戸紫雲]

R10での電子シャッター歪

＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。

質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。

電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。

書込番号：26364034

[HRI55]

電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
　R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5�Uを使っています。
　連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5�U以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6�Vは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6�Vと�Uは同程度らしいです。

書込番号：26364043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？

書込番号：26364094

[エルミネア]

流し撮りの柵・石垣の傾き

＞茶マさん

　電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。

　R6�Uではないのですみません、R6�Vの写真ですが、ほぼ同じ歪です。

　流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
　カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。

書込番号：26364101

[ほoち]

＞茶マさん

R6iiの歪みはR7比較で ちょうど半分になりますね

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26364134　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ローリングシャッター歪みの実例説明	「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい	スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む	小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない

　
　「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。

　ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。

　飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
　逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。

　４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。

　メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。

書込番号：26364138

[taka0730]

単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると 理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。

書込番号：26364143

[茶マ]

＞江戸紫雲さん
カワセミの写真ありがとうございます。
高速連写が歪みをなくすとばかり思っていたこと反省しました。
良く撮れた写真を私も目指したいです。

＞HRI55さん
ローリング歪みのことです。
R7の歪みひどかったのですか……R5以上のカメラでなら歪みにくい、
望遠レンズが手を出せないので野鳥撮影にはAPS-Cがいいかと検討してましたが
悩みます。

＞ktasksさん
高速連写関係ないこと教えて頂きありがとうございます。

＞エルミネアさん
写真ありがとうございます。
ハイスペック機種は歪み少ないのですね。
APS-C2機種は野鳥撮影できるがちょっと難しいようだと感じました。

＞ほoちさん
半分は大きい差です。　　

＞isoworldさん
写真ありがとうございます。
ハチの羽根がプロペラなみに歪んだのに驚きました。
ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には
電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。
メカシャッターオンリーにしようかな。

＞taka0730さん
人の歪みは少ないこと教えて頂きありがとうございます。

皆さん
参考写真をたくさんありがとうございました。
店舗での撮影では分かりにくいので助かりました。
また、勘違いをしていたこともわかり良かったです。

書込番号：26364849

[isoworld]

クマゼミの飛翔に追従させて撮るとボディ本体は歪まない（翅は歪む）

　
茶マさん：

> ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。

　多少誤解があるかも知れないので、追加で説明をしておきます。

　野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではボディ本体はほとんど動いていないわけですから。

　先にセミ（クマゼミ）の歪んだ写真（１枚めの写真）をお見せしましたが、あの写真はセミの飛翔カメラを追従さずに電子シャッターを切っています。なのでセミのボディ本体は歪み、伸びたり縮んだりしたわけ。

　ここに貼ったセミ（クマゼミ）の写真は、セミの飛翔になるべく正確に追いかけて電子シャッターを切っています。そのためセミのボディ本体はほとんど歪んでいません。ですが、翅の速い羽ばたきにカメラを追従させることなど出来ませんから、翅に歪みは出ています。

　こういう写真でどの部分も歪みなしで撮りたいのなら、メカシャッターに切り替えるしかありません。

書込番号：26365034

[江戸紫雲]

R10で高速飛翔するカワセミを追従させた写真

＞茶マさん
＞isoworldさん
野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。

その通りなんです。
でも価格コムでは飛翔しているカワセミ撮影を理解している方はほとんどいません。
作例をアップしている人も広角（カワセミにしては）でカメラを構えてレンズを横切る飛翔体を連写撮影してから、
トリミングしているので、ローリング歪でカワセミが歪むとか背景が傾く、だから高速センサーを搭載したハイスペックカメラが必要だ！と言ってるだけと想像してます。

基本はあくまで、isoworldさんのコメント通り
「カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではカワセミ動いてないので歪みません。」

スレ主さんがカワセミを撮影するなら
カメラはAPS-CのR7でレンズは定番のRF100-400がオススメです。
これで、カメラの向きを飛翔に追従させて動かす練習をすれば大丈夫です。

その先には
APS-Cカメラではセンサーが小さいので遠くのカワセミを解像できない、画質が不満、
と思ったらフルサイズを買えば良いです。

自分は最近ミラーレスR10を新規に買ってカワセミ撮影を始めた超初心者ですが、
今はR5マーク�Uを検討中です。
でもローリング歪でなく、解像感や被写体認識やトラッキングが目的です。

書込番号：26365185

[エルミネア]

＞茶マさん

　まあ3年位前の機種はAPS-C皆同じような感じです。

　次に出てくる機種の電子シャッターは早くなると思いますよ。多分…早くなってくれると思う。

　現時点でキヤノンAPS-C機電子シャッターで野鳥の飛翔を撮るのなら、OM SYSTEM OM-1 Mark IIやFUJIFILM X-H2Sに行った方が良いかと。
　電子シャッターが1/125や1/161と最新のR5�U・R6�Vより早いですから。

書込番号：26365205

[遮光器土偶]

＞茶マさん

　Ｒ７とＲ６�Uを所有しています。

　野鳥撮影を考えていて、ローリングシャッター歪が気になってＲ６系の購入を検討中なら、急ぎでないなら、Ｒ７後継機の情報に注目すべきだと思います。

　確かにＲ７のローリングシャッター歪とメカシャッターのシャッターショックは気になる部分で、その部分に関してＲ６�Uでは改善されていますが野鳥撮影にはより焦点距離の長いレンズが欲しくなります。

　また、すでに指摘のあるように、ファインダーで被写体を追尾している限り（相対的に停止している状況なら）被写体にはローリングシャッター歪が発生しませんが、背景には影響が出ます。水面とか木の枝のようなものなら気になりませんし、形が分からないほど流してしまえばいいですが、人工物（例えばビルとか電柱など）だと背景の歪が気になります。

　Ｒ７後継機については、Ｒ７発売から来年で４年になるので後継機の発売があってもおかしくありません。
　噂では、来年春頃、メカシャッターを廃止して発売との情報があります。
　キヤノンとて、ローリングシャッター歪の問題と、Ｒ７のユーザー層は理解しているでしょうから、メカシャッター廃止なら十分なローリングシャッター歪対策を講じると思います。

　という事で、私はＲ７後継機に大きな期待を抱いてますが、待てるなら、待ってみるのも手だと思います。

書込番号：26365216

[茶マ]

＞isoworldさん
＞江戸紫雲さん

見解、勉強不足でした。教えて頂きありがとうございます。
えっとファインダーを覗いてとらえられている動きには歪みが少ない、カメラが追えていれば
歪みが少ないと言うことですかね。
解像感は正直フルサイズ欲しいですでも小さく撮影してトリミングでは
変わりない言われてAPS-C使ってます。フルサイズでトリミングの方が解像感違うのでしょうか。

＞エルミネアさん
OMや富士見てみます。

＞遮光器土偶さん
今回、オオワシ撮影を目指し旅行します。その際に必要なのでちょっと焦っています。
待てたら良いのですが、年始には買うなり、レンタルしたく考えています。
あ、レンタルはしたことないので借りれるところや保険など探し中です。

書込番号：26365368

ファインダー用保護フィルム探しています

[＠ＭＡ]

質問ばかりで申し訳ありません

ファインダー用保護フィルム貼りたいと思っているのですが、見つかりません
どこかで売られていれば教えて下さい

ただ、ファインダーのガラス？の硬度が硬くてキズはほとんど付かない
フィルム貼った時の見やすさが大きくスポイルする
など、初心者でよく分かりません

宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい

書込番号：26359606

[＠ＭＡ]

＞スッ転コロリンさん
以前のコメントと被ってしまいますが、実際にフィルム貼って検証された方の
ご意見が聞きたいんです
でないと憶測の世界なので
繰り返しますが、フィルム貼ればキズの心配はずいぶん軽減されます
デメリットが知りたいのです

＞カラクリもんもんIIさん
解説ありがとうございます
過去のコメントで過不足あったかと思いますが、言われている意味は
ほぼ全部理解出来ているつもりです

上にも書きましたが、研究開発やってきた人間としては現在の技術を
徹底的に調べて仮説を立てます
でもそれは実験で検証しないと、つまりやってみないと誰にも分りません
論文も仮説だけではヒントはもらえても信じる人はいませんよね
調査や仮説は最短ルートで開発を進めるツールのひとつに過ぎません
もちろんそれには膨大な時間を掛けます

その考え方の一部を趣味のカメラでも当てはめています
多くの皆さんから要否の判断基準、手入れの仕方教えて戴きました
これも私の財産です

ですので、私自身固定概念はなく、いろんな意見を柔軟に真摯に吸収させて
戴きたいと思っております
その姿勢で今後も皆さんにご意見頂戴するつもりです
今後ともよろしくお願いいたします

＞珈琲天さん
上のコメント読んでいただければ嬉しいです
実際にキズ等をつけてしまった方いらっしゃいます

書込番号：26361034

[CSKAよいさん]

自分は眼鏡ユーザーなので接眼部のカバーを常に外してます（視野が大きくケラレてしまうため）。
所有するカメラは全部、カバーを外してあります。
なのでカメラをリュックに突っ込んで散歩してると、接眼レンズに傷が入ることもあります。
あー、またやってしまったと思いますが、カバーガラスの交換は2万円ほどかかるらしくて、諦めています。
カバンに突っ込む前に、何かケースに入れると、良さそうですね。

書込番号：26361061　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ＭＡ]

＞CSKAよいさんさん
キズ入ったご経験教えて戴いてありがとうございます

実は私もメガネ掛けていますが、視野が狭くなるのが嫌で
メガネ外して運用しています　面倒ですが

やっぱりデメリットがないフィルムがあったら良いですよね
キズ入ったことによる実害なくても心理的にとっても快適です

書込番号：26361153

[＠ＭＡ]

補足です

労働災害とかを取り扱ううえで有名な経験則がありまして、「ハインリッヒの法則」と言うのがあります
ハインリッヒの法則とは、1件の重大な事故の陰には、29件の軽微な事故と300件のヒヤリハット
（事故寸前の出来事）がある、という経験則のことです
アメリカの損害保険会社のハーバート・ウィリアム・ハインリッヒが提唱したため、この名前がついています

また何かを形にした場合、リスクアセスメントっていうのを行います
潜在的な危険があるかどうかの評価です

これらをカメラに置き換えて考えてみますと、
「絶対起こらない」と言うのと「まず起こらない」と言うのは取り扱いが大きく異なります
「まず起こらない」というのは「起こる可能性がある」と判断します
現におふたりが経験されておりますし

昔はそれを「扱い方が悪い」で片付けていましたが、現在はそうではありません
完全にリスクが無くならないまでも確率を下げる努力が必要です
具体的な手法としては、安全教育（ソフト面）や設備対応（ハード面）などが挙げられます

ですので、今回の場合、ソフト面は皆さんに教えて戴いて解決しています
あとハード面の対応をしたいのです

書込番号：26361356

[珈琲天]

市販品でファインダーのフィルム類が販売されてないという現実に対し
代用できそうなものは世の中にいろいろあると思いますが？
そもそも研究開発とか世にないものを創意工夫したり実験したりして新しいものを追求するものなのに
自身で何某かの研究してないのかな？
随分とお気楽なお仕事されてきたのですね

書込番号：26361538

[＠ＭＡ]

＞珈琲天さん
きれいに仕上がる材料存在しますか？　相手は曲面ですよ
貼り付けにどれくらいのリスクが存在するかご理解されていますか？

失敗したら２万円？の出費が必要になるんです
実験する前の情報収集する段階だと考えています

書込番号：26361543

[kooth]

＞＠ＭＡさん

商品urlを直接貼るのは自分の知らない特定メーカーを推す形でなんなので。

例えばgoogle検索で
R6II EVF Viewfinder Glass
と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。

また、google検索で
Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
とすると、
アイカップに貼るタイプが出てきます。

書込番号：26361559

[＠ＭＡ]

ファインダー部を下から見た画像

＞koothさん
貴重な情報ありがとうございます
特定のショップに利益誘導しないご配慮、これ素晴らしいことだと思います
私には思い付かない考え方で、よほどのことがない限り見習って発言していくことにします

本題ですが、私が調べた限り

＞R6II EVF Viewfinder Glass
＞と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。

これは、フィルムではなく、キズが付くとかの接眼レンズそのものの交換部品ではないかと考えられます
また、

＞Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
＞とすると、
＞アイカップに貼るタイプが出てきます。

これもアイアップそのものの交換部品ではないかと考えられます
間違ってますかね？
いずれもサードパーティ製？のためか安価で素晴らしい製品ですが


改めて本体ファインダー部を下から見たら、ネジが二つ付いています
（画像参照願います）
このネジ外したら、アイカップが外れるんですかね？
それとも接眼レンズが外れるんですかね？
怖くてネジ外せません

書込番号：26361625

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントですか。
参考のために、ファインダーのキズ防止、ファインダーに保護フィルムを貼る事に対するリスクアセスメント結果を教えてもらえませんか。

書込番号：26361676

[エルミネア]

100金のスマホ用を加工して付けてる。

＞koothさん

　こんな商品が有ったのですね。
　
　私は自作で同じようなことをしています。

　人間って似たようなことを考えるのですね。笑

書込番号：26361704

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
アセスメントには膨大な時間と労力が必要なので検討していませんが、
直感的に自作は無理と判断した理由の一部だけ書いておきますね

先ず、前提条件として、貼り付け面は曲面、レンズの材質は樹脂、
分解してレンズ単体にせずボディに組み上がった状態で貼り付け、
熱によって曲面加工を行うと仮定させて頂きます

１．熱可塑性フィルムの選定　
ガラス系は無理なので熱可塑性樹脂のフィルム選定が必要
傷付きにくくて曲面加工が容易な最適な材料選定は難しい

２．ドライヤーで熱を掛けながら曲面加工させるとなると、
フィルムは変形するけど接眼レンズは影響しないかが懸念される
フィルムとレンズの熱的な特性の把握が必要

３．奥まったところに気泡を入れずに貼り付ける技術が自分にはない

４．貼り付けに成功したとしても光学的な不具合があれば剥がさないと
いけないが、レンズに傷つけずにうまく剥がせるか心配

などなどです

書込番号：26361718

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
そうですね。
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントを持ち出す必要がない問題です。
他の方もコメントされてますが、ファインダー用の保護フィルムが販売されていない事が結果でしょう。

書込番号：26361789

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
ハインリッヒの法則やリスクアセスメントを
お話ししたのにはちゃんと理由があります

先に述べましたが、「絶対大丈夫」と
「まず大丈夫」の違いを理解して欲しかったのです

そう言う商品がないから、そう言う事ですよ
って言う論法については理解出来ません
実際キズが付いて困ってらっしゃる方が
いるわけですから

商品がないイコールニーズが無いではありません
商品を出すには採算性が求められます
赤字覚悟で販売する業者はいませんから

スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし
それでもそう言う事ですよとおっしゃいますか？

書込番号：26361823　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、おじゃまのついで
返信ありがとうございます

「実際にフィルム貼って検証された方のご意見が聞きたいんです」
「既製品はなさそうなので貼った人もいないんだから無理だ」ってのを
遠回しに諭したつもりだったんですが
文才の無さに反省してます、メンゴ

「デメリット」は御自身で最初に書き込まれてるようにも
あえて追加するなら、「安価な容易な手段ではかなわないのかも」ってことでしょう

<余談>

ところでメガネには保護フィルムを貼ってますか
「傷がついたら」と気になりませんか

ファインダーも同じじゃ
傷ついたら修理や買い替えればイイ

「ファインダー用保護フィルム」をGoogl検索するといくつかは
ただしEOS R6 Mark II 用じゃありません
と言うか、そもそも使い方が・・・

[書込番号：26360160]に「延長型アイカップ」の紹介がありますが
これじゃダメなんですか
ダメならコレに透明樹脂板でも貼れば事足りるのでは

球面だとか貼りかえる時に傷がつくかもとか、悩まずに済みそうですが


「液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前」
なんてのがどおにも
ハナシが合わないハズだ、ね

ところで「ファインダーの傷」って労働災害なんですか
「ハインリッヒの法則」って当てはまるんですか
ハナシが飛躍しすぎのようにも
メガネが割れると危ないけど
ファインダーの傷や汚れなら

たとえば草刈り機の取説、ひょっとする実験室の危機管理マニュアルっていうのか
メガネでも、割れても破片の飛び散らないプラスチック製のゴーグルみたいなのを勧めているんじゃないかと
そういうレベルなら労働災害なのかも

書込番号：26361870

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
＞スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし

リスクがあるから全てに対応するというのは誤解だし間違いです。
リスク対応するリスク評価して導入を決めます。

また、ファインダーのキズを防ぐ対応は保護フィルムを貼る方法しかありませんか？
一眼カメラでファインダーが傷ついた事もないし相談を受けた事はありません。
ファインダーが傷つく現象の要因分析をされてみてはいかがですか。
そうすれば皆さんの意見、ファインダー用フィルムが販売されていない理由を推測できると思います。

書込番号：26361945

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
この掲示板？スレ？でも私含めて４人の方が困ったり対策されたりしているの
理解して頂けませんか？　実際にいらっしゃるんです

書込番号：26361961

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん
ファインダーの汚れを気にされておられる人ですね。
フィルムが必要とは言われていない。

書込番号：26362013

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
財布にも環境にも優しい方法ってとこからフィルムについて質問しました
フィルムよりもベターな方法があればそれでも構いません
手入れの仕方も随分教えて頂きましたし

万が一の時に接眼レンズ自分で簡単に交換出来れば部品代だけなので
フィルムよりは高いですけどメーカーにお願いするより随分安上がりですし

他にももっといいアイデアあるかも知れません
こうやって考えてる時が一番幸せなんです（笑）

書込番号：26362060

[Kazkun33]

＞＠ＭＡさん、汚れを気にされている方
ファインダーが傷ついたり、汚れたりするのは、撮影中で無く、カバンに入れて移動する時が多いと思います。
私はカメラ用のバックに入れて持ち運んでおりますし、バック内で他の物と当たる可能性がある時は専用の布に包んで持ち運んでおります。
ストラップを首、肩にかけて持って歩いてもファインダーは汚れません。
帰ってからバフをかけておけば良いと思います。
雨や土埃の多い所で撮影した時は傷つけない様に清掃する必要がありますが、フィルムを貼っていても同じですね。

書込番号：26362094

[＠ＭＡ]

＞Kazkun33さん
ありがとうございます

書込番号：26362129

電子シャツターモードについて

[tosakamuusu]

ネットでは、メカシャッターや電子先幕シャッターの場合、RAWは14bitだが、電子シャッターの場合、12bitになると言われています。

同じ条件で撮影して試してみたのですが、
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,552,772〜30,566,546バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,629,522〜30,659,218バイト
でしたが、電子シャッターで、40枚／秒の高速連写で、バッファ詰まるまで撮影してみたところ、
31,114,898〜31,128,210バイトと、むしろデータ量が大きくなっています。

12bitになるのであれば、RAWデータの大きさが小さくなるはずですが、なぜ大きくなっているのでしょうか？

書込番号：26358506

[tosakamuusu]

念のため、電子シャッターモードでも、1枚撮りに揃えたうえで、仕切り直してみました。

メカシャッター（3枚撮影）・・・30,589,586〜30,626,450バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,728,850〜30,756,498バイト
電子シャッター（３枚撮影）・・・31,178,386〜31,193,746バイト

書込番号：26358519

[karin01]

＞tosakamuusuさん
こんにちは♪

このデータはR5mark2のでしょうか？
R1、R5mark2は14bit AD変換、14bit 記録のはずですよ。

書込番号：26358532　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞karin01さん
こんにちは。
R6Mark2なので、この商品のクチコミに投稿していますよ(^-^;

書込番号：26358539

[Kazkun33]

＞tosakamuusuさん
キヤノンに聞いた方が正確ですよ。
こんなYouTubeもあります。
https://m.youtube.com/watch?v=cbN6YmueUSs

書込番号：26358544

[karin01]

＞tosakamuusuさん
あ、すみません

機種名を見間違えてしまいました。

書込番号：26358552　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ChatGPTに聞いたところ、下記のような回答がありました。
-----------------
◆ 誤解
「12bit → データ量が少ないはず → RAWが小さいはず」

◆ 実際
Canon R6III の RAW は 可逆圧縮（Lossless RAW） のため、
bit数より “ノイズ量とディテール量” がファイルサイズを決める。
電子シャッターは読み出しが速いぶん 読み出しノイズが増えるため、
圧縮率が下がり、結果的にRAWファイルが大きくなることがある。
-----------------

実際に撮影された写真を見て、電子シャッターで撮ったほうは、ノイズが多いですか？

書込番号：26358674

[ほoち]

＞tosakamuusuさん

RAWファイルに12bitの記録がされているって話は見たことがないですね
ファイルsizeが変わらないのなら、ファイルには14bit(或いは16bit)としてデータが書かれているんじゃないでしょうか
(圧縮処理のなかでそう扱われているか)

電子シャッターではセンサー読み出しは12bitになるため、余ってるbitには意味のないデータやノイズが含まれるということになるかと思います

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

書込番号：26358678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

日本語のソースが見つからない


https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic-vs-mechanical-shutter/

＞ また、 EOS R3を除くすべてのCanon EOS 一眼レフおよびミラーレスでは 、最大ビット深度がメカシャッターの14ビットから電子シャッターで12ビットに低下することにも注意してください
＞ つまり、電子シャッターを使用したRAW撮影は、色とトーンの範囲がわずかに狭い画像が記録されます

書込番号：26358718　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Photons to Photos の計測によると、
EOS R6II の電子シャッターの値は メカシャッターに較べてかなり悪いです。

メカシャッター ：ダイナミックレンジ＝11.52 ローライトISO＝5575
電子シャッター：ダイナミックレンジ＝9.59 ローライトISO＝4984

R3はそれほど差がないので、不思議です。

https://digicame-info.com/2025/12/7vraw.html

書込番号：26363355

[tosakamuusu]

＞taka0730さん
なるほど。
でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

書込番号：26363425

[taka0730]

これら数値はRAW画像から計測した数値だと思います。
RAW画像でノイズが多いという事は、カメラ内でRAWからJPEGを作り出すような工程を踏んでいると思うので、結果的にJPEG画像もノイズが多くなると思われます。

R6mk2を持っている方に、メカシャッターと電子シャッターで、高感度ノイズが顕著に増えるか試していただきたいです。

書込番号：26363441

[taka0730]

同じ電子シャッターでも、低速と高速では、画質が違うかもしれないですね。

書込番号：26363443

[ほoち]

＞taka0730さん
＞R3はそれほど差がないので、不思議です。

すぐ上で書いてますけど、キヤノンは積層の場合のみ電子シャッターでも14bitで読むからですね

書込番号：26363450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞tosakamuusuさん
＞でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

ノイズ的には影響ないと思います

カメラ内の現像では12bitに現れないような小さな差はそのまま
捨てられちゃうような大人しい編集しかしないと思いますので

そもそも設定をjpegのみにした時点で、メカでも読み出しを12bitにしてる可能性もありますね、これは検証しようもないけども

書込番号：26363456　スマートフォンサイトからの書き込み