『ＬＧのテレビに関して』のクチコミ掲示板

[ラビマーケット]

単純にＬＧのテレビのイメージってどうですか？

書込番号：14668493

[里いも]

こんにちは
国内メーカーは全国へサービス網がありますが、こちらは価格で売るだけのように見えます。
故障した時を考えると？

書込番号：14668512

[SEED大好き]

個人的には「デザイン重視」、「お手軽な3D」、「画質は最重要ではない」と考えている
メーカーというイメージですね。

デザインはパナが実質パクッたので、デザイン面でのメリットも薄くなったような。

東芝のLGパネル採用TVを見るに、個々の部材の性能は悪くないと思いますが
それを生かせる（生かそうとしてない？）ノウハウが無いのと
最初から高画質より台数、シェア重視な感じで価格競争して自滅してる感じがします。

起死回生？の年末発売予定の有機ELもコスト、薄さ重視、偏光フィルターでお手軽3Dですし。
せっかくの有機ELを画質面に生かそうとしない時点で高画質を望む日本人向きでは
ないように思います。

日本市場からの再撤退はそんなに遠くない気がします。

書込番号：14668609

[ラビマーケット]

皆さんコメントありがとうございます。
やっぱり故障したときのことを考えたら国内メーカーが
良いんでしょうかね。

価格重視やデザイン重視も企業の戦略ですよね。
企業にとったらいくら売るかっていうのが重要になってきますもんね。

ＳＥＥＤ大好きさん
お手軽３Ｄということはあまり３Ｄ自体よくないんですか？
個人的にはそんなことも無いような気がします。

書込番号：14668708

[SEED大好き]

＞お手軽３Ｄということはあまり３Ｄ自体よくないんですか？

画質という面では理屈上は良くないです。
偏光方式は解像度が半分になるので。

メリットは3Dメガネを安価に軽く作れる事、視野角が広いので複数人で3Dを見やすい事。
デメリットは解像度が半分になるので3DBD等の高画質な物を本当の画質で見れない事。
パネルに偏光フィルターを貼るので通常の2D画質にも影響する事（白画面で縞々が見える等）。

LGは3Dの普及を第一に考え、画質より気軽にストレス無く3Dを見れる事を重視してます。
最近は東芝、パナもLGパネル採用機で偏光式を導入してます。

LGの画質に対する考え方が3D対応からも読み取れますよね。

画質に拘る人なら用途の殆どを2D画質に使うTVに偏光式はデメリットの方が大きいですね。
3Dは頻繁に見るものではないので。

書込番号：14669350

[やっぱりＲＤは最高で最強]

４年くらい前にＬＧ以外の海外製液晶買って大後悔した経験があるので正直勧めない

それでも欲しいならサービスには期待せず壊れたら即買い換えるくらいの
覚悟はしておいた方が良い。

書込番号：14669581

[ラビマーケット]

ＬＧは家庭で簡単に３Ｄテレビを見れるようにというコンセプトで３Ｄテレビを作っているんですかね？
ＬＧによると、アクティブシャッター方式は、片目はフル解像度であるけれども、
もう片方の目は何も見えないため、ＬＧの偏光方式と比べ単位時間当たりの解像度は同じらしいんですよね。
また、東芝やパナソニックもＬＧパネル採用機で偏光式を導入しているということは、
ＬＧの方向性を認めてるということですか？

書込番号：14671531

[SEED大好き]

＞ＬＧは家庭で簡単に３Ｄテレビを見れるようにというコンセプトで３Ｄテレビを
＞作っているんですかね？

そうですね。とにかく3Dを普及させる事、魅力を伝える事に比重を置いていますね。

＞ＬＧによると、アクティブシャッター方式は、片目はフル解像度であるけれども、
＞もう片方の目は何も見えないため、ＬＧの偏光方式と比べ単位時間当たりの解像度は
＞同じらしいんですよね。

それは物理的な理屈上の話ですね。
実際の人間に見える映像は脳内の話です。
確かにアクティブシャッター方式は左右交互に遮蔽しますが高速なのでホントに一瞬、
さらに脳に残像が残るので脳内でフルHDとして認識させています。
だから高画質なのです。
偏光式は物理的にも脳内の認知でも解像度は半分になります。

もちろん、個人差があるのでアクティブシャッター方式と違いが分からない人も多いでしょう。
そうゆう画質に特に拘らない大多数の人をメインターゲットにしてるので
手軽に3Dの面白さを伝える意味では偏光式はメーカー、ユーザー双方にメリットがありますね。

＞また、東芝やパナソニックもＬＧパネル採用機で偏光式を導入しているということは、
＞ＬＧの方向性を認めてるということですか？

そうとも言えるのかな。

東芝は元から3D（メガネ方式）にはあまり積極的に取り組んでいません。
東芝は4k2kに主軸を移しており、将来的には裸眼3Dを本命に考えていると思います。
よって、普及期は偏光式の方が自社でコスト欠けず普及しやすいと考えてるようです。

パナは3D画質に拘るならプラズマと考えているので、
液晶では自社パネルはアクティブ式で開発してたのでそのまま、
LGパネル採用機はLGから偏光パネルを仕入れれば簡単に3D対応できるので
3D普及にちょうど良いと考えたのかな。

書込番号：14672432

[エックスピストル]

LGは、何の略か調べると、今は、LIFE　OF　GOODだけど、昔はLUCKY　GOLDEN　商会だったそうです。

訳すと金運商会です。
なんかその名前から、運だめしで、金を稼ぐ会社のイメージを連想してしまいました。

書込番号：14672634

[ラビマーケット]

SEED大好きさん
説得力あるご回答ありがとうございます。
アクティブシャッター方式も偏光方式もどちらもメリット、デメリットがあるみたいなのでどちらがというよりも、個人の好み次第ってところですかね。
個人的にはメガネの充電が不要なところ、軽いところなど偏光方式が良いかなと思います。

書込番号：14672681

[メカタれＺ]

ラビマーケットさん、こんばんは。

>ＬＧによると、アクティブシャッター方式は、片目はフル解像度であるけれども、
>もう片方の目は何も見えないため、ＬＧの偏光方式と比べ単位時間当たりの解像度は
>同じらしいんですよね。

この説明はどこで聞きましたか？　正しくは、

ＬＧの偏光方式の３Ｄは、1/120秒毎のフルＨＤ画像を、【奇数行を左目＆偶数行を右目】を表示、
そして次の画像ではその逆の、【奇数行を右目＆偶数行を左目】を表示、これを繰り返す事
で1/60秒単位見るとフルＨＤの３Ｄ画像になるのでアクティブシャッター方式の解像度と
ほとんど同等であるというものです。

この方式にも欠点があるので東芝では採用していない様です。

参考URL
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20110804_464605.html

上記サイトの真ん中あたりにある、

各社の偏光方式の解像度半減への取り組み〜LGが実装した解像度が半分にならない偏光方式の秘密とは?

の部分で解説されています。

書込番号：14673957

[ラビマーケット]

メカタれＺさん

書き方が少しわかりにくかったですかね？
アクティブシャッターのメガネは映像を片目づつ見ますよね？
メガネによって映像が遮断されて。
それにより片方の目が映像を見てるときは
もう片方の目は見えてないってことで…

文章がヘタですいません。

これでも私の認識違いでしょうか？

でもこのＵＲＬ開いてみてみると確かに手軽に見れる３Ｄ映像というような気もしますね。

書込番号：14675701

[ラビマーケット]

皆様たくさんのご回答ありがとうございました。

この場での質問かどうか適切でなかったかもしれませんが
いろいろ回答を聞けてよかったです。
ご協力ありがとうございました。

書込番号：14676074

[メカタれＺ]

ラビマーケットさん、こんばんは。

解決済みですが・・・。

>書き方が少しわかりにくかったですかね？

分かり難くは無いです。

>アクティブシャッターのメガネは映像を片目づつ見ますよね？
>メガネによって映像が遮断されて。
>それにより片方の目が映像を見てるときは
>もう片方の目は見えてないってことで…

アクティブシャッター方式は何時何時でも1920ｘ1080のフルＨＤ画像を観ている事になります。
片目だろうが両目だろうが関係ありません。

これに対し、偏光方式は何時何時でも1920ｘ540（縦方向の解像度が半分）の画像を観ています。
両目の画像を合わせても解像度が上がる訳ではありませんので、偏光方式はフルＨＤの半分
の解像度の画質しかありません。

しかし、ＬＧは前記（前レス）した方法を採用することで1/60秒単位で見た場合、ほぼフルＨＤ画像
を表示している事になるので、アクティブシャッター方式と同等の解像度だと言っている訳です。

それを理解して頂きたかったのですが、上手く伝わってましたか？。

書込番号：14677447

[ラビマーケット]

メカタれＺさん

こんにちは。
今回のご説明でさらに詳しくわかりました。
ありがとうございます。

テレビには興味があるんですがまだまだ知識の方が全然で、
これからもっと勉強してテレビライフを楽しみたいと思います。

他の方も私の質問に答えてくださって本当にありがとうございました。

書込番号：14683259