『vs IXY 900 IS(アユモン的）』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/22 21:28（1年以上前）

こんばんは。
賢明なアユモンさんが、この前はビルの立体感、その前は画面周辺部のながれと中央部などの解像感を述べておられましたから、同じことの繰り返しとは考えつかなかったのですが。。。

「画質」の話はさておいて、老鳥は例によって気象の解読で寝酒のおつまみにでも。。。
地雷を踏まないうちに眠り落ちたいです。

【デジカメWatch　実写速報】
各機種の撮影当日当時のおよその気象は、
９００ＩＳ　：晴れ・風速３．３ｍ／ｓ
ＦＸ０７　　：晴れ・風速２．５ｍ／ｓ
Ｒ５　　　　：晴れ・風速８．３～１０．１ｍ／ｓ
Ｆ３０　　　：曇り・風速７．４ｍ／ｓ
Ａ７１０ＩＳ：晴れ・風速４．４ｍ／ｓ

Ｆ３０では曇りですが、雲はそれほど多くはありませんので、風以外の条件はほぼ他機種と同じと見てよいでしょう。
Ｒ５ではその時間帯風速８．３～１０．１ｍ／ｓくらいであったと推測されますので、川の水面の波紋や木の葉・草の葉のなびきは頷けますね。
でも、水面への反射は波紋で乱れていて味はありますが騒がしさで損をしている面があるかも知れません。
Ｆ３０も比較的風のある日だったようで波紋が見られますが、全体の雰囲気を乱すところまでは行っていません。

さて、私には各機種のＷＢの味付けがたいへんおもしろく感じました。
愛用のＧＸ８と同じようなＲ５のＷＢの奔放さにいとおしさを禁じ得ません。
絵作りのたのしさを秘めた、至らないところ。。。足りないところ。。。にも乾杯！

書込番号：5666151

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/22 23:15（1年以上前）

ねぼけ早起き鳥さん、食いついてくれてありがとう。
　900ISの画質について、奥川氏の言っている事は、いまや「あたり前」の事で特に取り上げるまでも無かったかもしれませんが、別件で見過ごせないことがあるのです。

　氏は、試写の画が変だと感じ、カメラの異常を疑って、撮り直しを覚悟でCANONに問い合わせています。CANONの回答は、「異常無し（仕様）」で、そこから「爆弾を踏んだ」に同感となる訳です。

　さて、氏のデジカメ長期リアルタイムレポートを掲載するインプレスのデジカメWatch編集部が行ったとされる【実写速報】リコー Caplio R5 の初回では、R5発売前に入手した機材で8/30に撮影しながら、誰が見てもおかしいと思う画について、RICOHに問い合わせることもなく（十分時間があるにも係らず）、10/06に発表している。それから、11/08 の改定版となる訳です。R3でしたことをまた繰り返している。普通は、一度問題があったら、慎重を期すはずなのに・・・
　インプレス-デジカメWatchの対応は、「普通」じゃないと思えてしまうんですよ。
　R5では、あんな杜撰な出されかたしたデジカメWatch【実写速報】のキヤノン IXY DIGITAL 900 IS 版は、何故出ないのか？
　政治評論家の森田実氏によれば、「電通」「博報堂」が「日本」そのものを支配しているそうですが・・・
　価格.COMもその枠組みの中の存在かもしれないので、これぐらいにしておきましょうか。（笑）

書込番号：5666666

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/23 05:36（1年以上前）

アユモンさん、おはようございます。
食いついたのは、おつまみ（スミマセン）が欲しかったからです。
おかげさまで、どうやら昨夜は地雷を踏まずに眠り落ちたようです。
尤も、地雷を踏んだとおっしゃった方々も、ぴんぴん元気にご活躍されておられるようなので、ほっとしています。

大事だと思われることを見過ごしていることってありますよね。
でも、アユモンさんもそうだと思うのですが、自分の眼を信頼するしかないですよね。
もともと乱視入り近視に老眼が進行している私の眼ですが、頼れるのはこの眼しかありません。
それで写真や絵の場合、迷ったら妻の意見を聴きます。
妻は車の検定で、「だいだい色」と答えて危うく失格になりかけたので、それ以来自分の眼の次に信頼しているのです。

もちろんメーカーさんには、限られた資源と原資を最大限に活かして、仕様の改善向上に努めてほしいと願っています。
そして私は限られた資源と原資の中で、最大限撮ることに没頭してたのしんで行きたいと思っています。

書込番号：5667543

0点

クチコミ投稿数：589件

2006/11/23 10:03（1年以上前）

うっ～！　危うくあせって900ISに行くところでした…
読んでよかった！
未だ放浪の身です。

書込番号：5667976

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/23 12:04（1年以上前）

F30には28mmから欲しい！GR Dには24mmが欲しい！f2.0は欲しい！とか、
皆さん気安く言われますが、広角は難しいんですよね、画質を保つのは。
収差を減らしたり周辺光量を維持しようとすると他の嫌なクセが出てくるし・・・
こんだけメーカーがあって何故今まで広角から始まるズームが少ないのか？
そりゃ単純に、まともなモノを作る技術が無いからですよ。
何度も言いますが、サイズ/目方と値段を妥協させられるのはリコーだけです。

書込番号：5668397

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/23 12:46（1年以上前）

そうですよね、ＰＡＳＳＡさん
出来るのにやらないって云われてるメーカーさんもあるようですけど（その理由はいろいろかも知れませんが）、
詰まるところ【まともなモノを作る技術が無いから】なんでしょうね。
これだけ方向性が見えてるんですから。。。

そこで人間力ですよ。
私の場合は赤瀬川さんにならって老人力模様ですが。。。

書込番号：5668527

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/23 12:58（1年以上前）

> 赤瀬川さんにならって

源平さんはどんなことを仰ってられるんですか？
未だに「写真はアシで撮るもんだ！」とか？

書込番号：5668565

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/23 14:57（1年以上前）

【源平さんはどんなことを仰ってられるんですか？】
かつてはウイルス系の話が多かったようですが、最近はどんなことを仰ってられるか、じつは私は知りません。m(_ _)m

言葉の独り歩き（解釈）かも知れませんが、
ひとことで言えば、「アバウトなこだわり」かな？
あまり結果を考えずに、イーブンより少しマイナス目を善しとして打算的にもならず、好きなことをテキトーに一所懸命やること。。。

これがなかなかむずかしいのでまだら模様です。

書込番号：5668907

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/23 15:21（1年以上前）

　のらくろ軍曹さん、900ISが悪いと言いたいわけじゃないんですよ
以前にも書いたように、900IS は、子供へのプレゼントの最有力候補です。
　広角化とか、フェイスキャッチとか、高感度ISOとか単純に800ISの改良、機能拡張版と思うとチョッと足元をすくわれるかも・・・という話です。28mm（35㍉換算）化によって失ったものもあるかもしれない。
　RICOHびいきの私としては、R3/4/5のレンズを誉めてやりたいという感情は勿論あるのですが・・・

　

書込番号：5668973

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/23 15:29（1年以上前）

> あまり結果を考えずに、

あの方は見境なく買ってますからねぇ、古いカメラ。

> イーブンより少しマイナス目を善しとして

ハイハイ、ちゃんとマイナス補正してますよ。

> 打算的にもならず、

まぁ、集めるだけで売ることは考えてないようですね。

> 好きなことをテキトーに

これについては自信有ります。

> 一所懸命やること。。。

メーカーに言ってやって下さい。

書込番号：5668989

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/23 16:03（1年以上前）

分かりました、ＰＡＳＳＡさん
まだらですけど飲みながらぽつぽつ行きましょう。。。

書込番号：5669080

0点

クチコミ投稿数：589件

2006/11/23 17:01（1年以上前）

キヤノンの姿勢は”カメラはトータルバランスで作るもの”というようです。確かにIXYは魅力あるカメラです。しかし、デジタルの時代になってもレンズ性能は命です。その肝心の部分に問題ありではトータルバランスが良いとはいえませんが…
コンデジユーザーもある程度成熟してきているようですし、デザインのよさだけでユーザーの目をごまかすといった姿勢はどうかと…
しかし、コンデジの最大の購買層はここに書き込んでおられるベテランの先輩諸氏ではなく、ファミリー層が圧倒的に多いと思います。こうしたことからキヤノンの開発計画が展開されているのなら仕方の無いことです。
つまり、大半の購入層は
１　画素数が多ければ多いほど”キレイに撮れる”
２　アユがＣＭで”時代は28mm”といえば、28mmがないとダメなのかな？と思う。
３　その28mmのクセや使い方をほとんど知らない人が流行だからといって購入する。

メーカーの販売戦略といってしまえばそれまでですが、ユーザーの方も進化しているわけで、カメラ本来の機能（レンズ性能）をおろそかにしているメーカーはいつかしっぺ返しを受けると思いますよ。

追伸：ＰＡＳＳＡさんの仰るとおり”広角レンズは作るのに大変”、重さ、価格等のバランスがとれるのはリコーだけというのもわかりますが。

書込番号：5669265

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2006/11/23 18:55（1年以上前）

キャノンの開発は、技術部隊が行っているのではなく、マーケティング部隊が行っている。この一言ではないでしょうか。

書込番号：5669670

0点

クチコミ投稿数：589件

2006/11/23 19:36（1年以上前）

＞マーケティング部隊が行っている。この一言ではないでしょうか。

うむ。なるほど。。。。

書込番号：5669821

0点

hisa-chinさん

クチコミ投稿数：961件

2006/11/24 01:26（1年以上前）

尾辻克彦さんは、源平でなく原平ですね。。

書込番号：5671559

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/24 02:03（1年以上前）

失礼しました。（こんな夜更にチェックして回る人が居る・・・ブツブツ）

書込番号：5671658

0点

CybershotW100さん

クチコミ投稿数：386件

2006/11/24 04:00（1年以上前）

Richo ?

Nobody cares about it out side of Japan , do not compare such a mainor brand camera with Canon 's great Power shot A710IS and 640.

The 710Is is the world's most selling camera .

Richo is a not popular company and so having not enough money to research and design a good model for money like the Power Shot.....

So Richo models are only good on paper, and in real life ,it is a horrible performer.

Look at GR digital being compared against Canon S80 and Panasonic LX2 , the noise level of the GR was the worst of all.

The image quality of this model was even worse than FX01 or IXUS850IS that were much cheaper than this super expensive ,noisy camera.

Also this non-extendable lens is not zoomable , and only support 28mm , having a wide angle lens is good but only when you can zoom it.

I really think this GRD is a horrible camera , just expensive and lousy, though many of people think being so unpopular and strange means maniac and of high quality ,and they judge a odd camera like this , with the positive image like the less popular the better they are , to brainwash many naive people to belive this has a surprior lens to that of Canon or Panasonic and make an idiotic image of FX or Ixy series as if they were popular but toy-like cameras from mass production manufactures.

This kind of thing , I believe is not true butis just anti- majority campaign, so criticize of those major companies as if they were the evil-minded manipulators of naive users......So many people complaint of the 28mm Canon lens as being soft,the Panasonic sensor as being extremely noisy but no one seems to say bad about this Richo, which is actually very bad....

Well being too compationate for a loser(like Richo or Pentax) is not making fair judge.... and gues many people thinking of being bashers of major brands like Canon , Panasonic and Fuji are so cool.

Look at the truth of the GRD performance at USD 800 , and do you think it is fairly priced?

There are so many reasons Canon sells the best.

http://dpreview.com/reviews/panasoniclx2/page11.asp

Look at this test; if the GRD has such a great lens as the company claim it to be , why is it the worst performer in the absolute resolution test like this?

Also,if this model is as worshippably great as those manias bragging about it , why is it so noisy and can even not beat the S80(which is much cheaper and older model than this one)?

Well no need to compare this model with the F30 or the G7 , since this is even worse low light performer than the FX01.

This is the truth of Richo.

書込番号：5671775

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/24 07:36（1年以上前）

アルアル大自転さん
ご覧になっておられましたら和訳してください。m(_ _)m
絵だと視れるのに横文字ですとチカチカしてとてもつらいです。

Visibility of the lie is poor because of the grown rough.
視界不良で私には翻訳不能です。

書込番号：5671915

0点

ジョン・ホールさん

クチコミ投稿数：20件

2006/11/24 12:37（1年以上前）

ざくっと訳すと
======================
リコーなんて相手するほどの会社じゃない。
GRDなんて馬鹿高いノイジーカメラだ。
キヤノン、パナ、フジが、良いんだ。
これは世界の常識だ。
======================

R５の板への書き込みは誤爆ですね。
ハンドル名のサイバーショットはどこかへ置き忘れたみたいです。

書込番号：5672461

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/24 13:28（1年以上前）

この方、精力的にあちこちでリコー叩きキャンペーンをやってますね。
計100行を使い、R5に一度も触れず説得しようとする努力は微笑ましい。

書込番号：5672610

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/24 16:59（1年以上前）

気を取り直して、
[5671775] CybershotW100さんのアルバムを覗いてみたら、想像以上におもしろくなかったです。
なんとなくデジカメさんに撮らされているって感じで、砂を噛むあじわいに近いのでとてもおつまみにはなりませんね。

例えば同じタイの風物を撮らえているにしても、ＰＡＳＳＡさんのアルバムを拝見させていただいた後に感ずる、密度の高いカタルシスのようなものは全く感じられません。
（比べることはＰＡＳＳＡさんに対して失礼になりますがお許しください。）

早速今晩も麻酔と消毒です。
機種評価をされるよりもっと撮ることに没念されたほうがよいのではと思いましたが、たぶん分かってもらえないでしょうね。。。日本語だし。。。

書込番号：5673086

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/24 17:49（1年以上前）

ねぼけ早起き鳥さん、嬉しいお言葉有難うございます。
CybershotW100さんのリコー以外の書き込みをチェックしてみましたが、
特に悪意有る風には見えません。
ジョン・ホールさんが仰るように「誤爆」なんでしょうね。
スレについて、或いはRシリーズへの批判なら、日本語で書けない環境
かも知れませんので真面目に対応するんですけど・・・

書込番号：5673223

0点

ハーリーデビさん

クチコミ投稿数：57件

2006/11/24 17:51（1年以上前）

今改めて、ＰＡＳＳＡさんのアルバムを拝見させて頂きましたが
ほんと凄いです！　写真を見て感動出来るなんて！素晴らしい！
まるで自分が旅行に行った気分にさえなりました！

影と光のバランスがたまらんっす！

スレに関係ないレス申し訳ありません・・・

書込番号：5673230

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/24 19:08（1年以上前）

うわっ感激です！ハーリーデビさんの、期待してますよ。

書込番号：5673499

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/25 00:46（1年以上前）

ハーリーデビさん、前からチョッと気になっていたことがあるのでこの場を借りて・・・

いわゆる、車のボディを綺麗に撮るというような分解能や階調を要求されない画像なら、ベタ塗りの900IS の方がむいていると思いますよ。（夜景もその範疇に入ると思いますが）

R5　作例
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=304753056&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=304755079&size=o
900IS　作例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061117233313.jpg

私は、生花が造花に見える900ISの画作りが好きではないのですが、車のボディへの映り込みのような、その美を平滑な面構成に依存する人工的造形などに対しては、威力を発揮すような気がします。

書込番号：5675152

0点

クチコミ投稿数：589件

2006/11/25 11:16（1年以上前）

CybershotW100さんの英語ですが、最初は日本の方ではないと思っていました。
しかし、私もかつて（35年以上前ですが）学生時代にESSに所属していて、今でも多少は読み書き、話すことはできます。
注意して読んでみると、かなりスペルに間違いがありますね。単なるミスタイプなのかはわかりませんが・・・・

書込番号：5676269

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/25 11:42（1年以上前）

私は日本語の変換ミスがやたらと多いのですが・・・

書込番号：5676351

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/26 21:32（1年以上前）

[5668973] で
900ISの800ISとの比較での「いわゆる」画質変化について、28mm（35㍉換算）化の影響であるかような書き込みをしてしまったのですが、
http://www.imagegateway.net/a?i=o9KlMKeEUJ
を見ると、高画素化の影響もあるかもしれません。

書込番号：5682303

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/26 22:39（1年以上前）

800ISの35mmの方が900ISの28mmより周辺減光が極端なんですね。
キャノンは”時代は28mm”なんて言ってんですか?! 私、テレビ観ないから
知らなかったけど・・・　”キャノンの時代は”って言わなきゃダメですね。
リコーは前からずっと28mmなんですから。
でも800ISの35-140mm、一番使い易い焦点距離だと思いますけどねぇ。
って、アユモンさんの話と全然繋がってなくてスミマセン。

書込番号：5682719

0点

クチコミ投稿数：932件Goodアンサー獲得：1件

2006/11/26 23:05（1年以上前）

パナはちゃんと、"アユは28mm" って固有名詞で言ってますよね…（笑

　　　　　　　　　　　　　　　（スレ汚しスミマセン…）

書込番号：5682860

0点

ハーリーデビさん

クチコミ投稿数：57件

2006/11/27 10:50（1年以上前）

アユモンさん
サンプル写真の御紹介有難う御座います。
確かに、フェラーリの赤は色は良い感じに出てますよね^^
ただ、私欲張りなことに、バイクや車だけでなく
風景等も考えておりまして、更にあの四隅の流れ
には閉口しておる次第です＞＜
私の心の中では既に、「年末のボーナス」で
Ｒ５をポチっといく決心が出来ております。
これで晴れて皆さんの仲間入りできるかな^^?と
思っています。(腕はショボイですが・・・)

ミズゴマツボさん
Yah00　やめたんですね^^
今度の新しいアルバムも拝見させて頂きました。
全然、前と違いますね！
前より凄いビシっときてますよ！！
いや～ミズゴマツボさんの写真も見ていて
楽しいな～^^
私もそんな風に撮る眼力があれば・・・

書込番号：5684170

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/27 11:39（1年以上前）

ハーリーデビさん
この一枚をソリッドに好みの色に仕上げたいという場合は、自分でpost processing（p.p）出来るというのが、デジカメのいい所ですね。
どっかのWebにデジカメ写真は、p.pを前提に撮るんだというのがありました。p.pでうまく仕上がるような素材作りとしての撮影というのも楽しみの一つになるかもしれません。
p.pで分解能が上がることはありませんから（消しちゃったものは戻ってこんので）、p.p前提なら撮影段階でシャープネスも強くしない方がいいと思います。
尤も、私自身の場合はp.pなんかしない、モノグサが、義務的にするサンデー家族写真撮影です。

書込番号：5684277

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/27 11:55（1年以上前）

PASSAさん
キヤノンの時代＝「時代」なんだから、間違ってないと思うよ。
「時代」は大手広告代理店がお金を出せば作ってくれるから・・・
RICOHの時代はあくまでも「RICOHの」時代。

でも、何でか知らないけれどキヤノンの「時代づくり」は、最近、28mmよりフェイスキャッチに向かっているねぇー。

800ISの端っこなんか見ていなかった。相変わらずのPASSAさんの眼力には参るなぁ・・・

書込番号：5684323

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/27 12:01（1年以上前）

そもそも「アユ」って誰だ？アユモンさんのこと？

そう言われてみれば、キャノンのコンデジは人工的なモノ（ペイント仕上げとか）が
映えそうですねぇ。少し前のixyとかは露出補正しなくても大変にビビッドでした。

書込番号：5684340

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/27 12:05（1年以上前）

【"アユは28mm"】
鮎は２８ｃｍ。。。
むかし大鳥の池の支流で川魚を釣ったことを思い出しました。。。
（これまた全然関係なくてすみません）

書込番号：5684352

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/27 12:25（1年以上前）

なるほど、キヤノンの時代＝「時代」ですか・・・それじゃあサイバーさんは正しい！

いや、キャノンだけじゃなく最近、誰もが「時代はフェイス・キャッチ」でっせ。
フジの板覗いても盛り上がってるし・・・私にゃサッパリ解らん時代になりました。
（アイ・キャッチなら是非とも欲しいけど・・・）

鮎なら28cmより35cmの方が良いに決まってます。ギネス・ブックにも載せられます。

書込番号：5684393

0点

クチコミ投稿数：932件Goodアンサー獲得：1件

2006/11/27 12:44（1年以上前）

PASSAさん、
> そもそも「アユ」って誰だ？アユモンさんのこと？

・・・爆！
（アユモンさんにはすっっごくお世話になっていますのに、全然気が付きませんでした！）

ハーリーデビさん、
> Yahoo　やめたんですね^^

いえ、やめてはないですよ。。
ニコンの方は一般会員なので容量50MBまでっスので、
2GBまでup可能なyahooと使い分けしていこうかな、とおもってます^o^

ハーリーデビさん、バイクとか風景とか、upしていただくの楽しみにしてます～

書込番号：5684430

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/27 12:52（1年以上前）

あははは。。。ズームを効かせたつもりでしたが、デジタルズームまで行っちゃったみたいです。
夢枕獏さんの「鮎師」に５０ｃｍを越えるものが語られています。

やっぱり５０ｍｍくらいからがいいのかなあ～

書込番号：5684452

0点

クチコミ投稿数：932件Goodアンサー獲得：1件

2006/11/27 13:00（1年以上前）

フェイスキャッチといえば…
FinePix F31fdの製品発表において「一般の方の撮影対象を解析したところ、撮影枚数の70％は人物であり…」というようなコメントがあったの記事を読んだ記憶があります。

うーん、人なんて（一応スナップ写真なども撮りますが）、１割にも満たないなぁ…（辺人。。）

PASSAさんだったら、「犬フェイスキャッチ」が出たら即買いですか？
わたしは、猫フェイスキャッチが出たら即買いですね～（略するとフェイス・キャッツ？）

書込番号：5684479

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/27 13:27（1年以上前）

自称元祖辺人
蝶さんやカマキリ君のフェイスキャッチは（出来ても）ほしくはありませんが。。。

書込番号：5684540

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/27 13:46（1年以上前）

50cm超のアユゥゥ?! マスになり損ねた、さぞかし大味のアユでしょう。

撮影枚数の70％は人物・・・知らなかったなー。
私が撮る犬の70%は顔じゃなくてオシリですしね、フェイス・キャッツは要りません。

次機種開発中のリコー様、どうかそんなことに限られた人材資源を割かないでね。

書込番号：5684580

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/27 15:40（1年以上前）

濱崎歩は、28歳
PASSAさんは、35歳が良いといい、
ねぼけ早起き鳥さんは、一気に50歳が・・・

ウン？何か違った？

顔検出技術はNikonが採用した米Identix社の「FaceIt」以外にも、色々あるようですね。
http://www.atr-p.com/af.html
http://www.designnewsjapan.com/news/200603/02cone_oki060301.html

ソフトウェアライセンスを買うだけで話題沸騰なら、こんな楽な商品開発はあるまい。（あっという間に、全社追随で陳腐技術に）

地道なレンズ開発を忘れんでくれよ。

書込番号：5684853

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/27 16:00（1年以上前）

【ウン？何か違った？】
ワあ～オ、焦点距離ばっちりですアユモンさん。。。

【50cm超のアユゥゥ?! マスになり損ねた、さぞかし大味のアユでしょう。】
鮎の怪物＞アユのモンスター＞アユモン
なんか出来すぎだなあ～
（アユモンさんごめんなさい、釣られちゃいました。m(_ _)m）

【地道なレンズ開発を忘れんでくれよ。】
同感ですぅ。

書込番号：5684914

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/27 17:06（1年以上前）

　ねぼけ早起き鳥さん、[5684340]でPASSAさんに
-そもそも「アユ」って誰だ？アユモンさんのこと？-
と書かれて以来、「アユモンは28mmもあるらしいと」事実でない噂が広まり迷惑いたしております。「アユモン」は確かにある種の化け物ではありますが、実寸は4.6mmなのでかわいいもんです。
　28mmｘ50cm超のハンドキャノンの持ち主は、どなたでしょうか？
　
　今、読み返してみると[5666666]では、-食いついてくれてありがとう-などと誤解されかねない失礼な物言い、申し訳ありませんでした。
　AWBについては、もう少し勉強してから、続アユモン技術論（独善)でとり上げてみたいと思っております。その節はよろしく。

書込番号：5685073

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/27 17:28（1年以上前）

アユモンさん、こちらこそ釣られて失礼を申し上げすみませんでした。
ねぼけはあまり気にしておりませんが、
お気に触りましたらお許しください。

口径か長さか分かりませんが、
私は麻酔と消毒で水に流します。

書込番号：5685135

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/27 17:59（1年以上前）

そろそろ誰か教えてくれても良い頃合いじゃないでしょうか？
ググってみたけど職業すら分からない。多分歌手だと思うけど・・・

ねぼけ早起き鳥さんには座布団！ポケモンの次にヒットするかも。
AWBは苦手な分野なのでROM専かな。
空の色さえ良ければ（幸いリコーはOK）他はソフトでチョイチョイですし。

書込番号：5685222

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/27 19:24（1年以上前）

PASSAさん、
それは、ハンドキャノンの長瀬智也君に聞いておくれ。

煮チャンで「新種のポケモンか」とか「kakakuの品位が落ちるから出て行け」とか叩かれてんだから・・・火噴かないで、アワ喰ってんですけど。（品位落としているのは認めるよぉー）

AWB。PASSAさんは、キッチリお仕事するAWBより、控えめさんが好きそうですね。

書込番号：5685525

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/27 20:59（1年以上前）

アユのことはもう良いです。どうせ別世界の人でしょ。

> キッチリお仕事するAWBより、控えめさんが好きそうですね。

いえ、それは誤解です。お仕事はキッチリしてもらわねば。
ただ光源の種類が判る程度には環境色を残して欲しいです。

書込番号：5685948

0点

クチコミ投稿数：932件Goodアンサー獲得：1件

2006/11/27 21:55（1年以上前）

もうよい、っておっしゃられずに…（笑

パナの以下のページで、くだんのテレビCMが見れますので…m(_ _)m

http://panasonic.jp/dc/gallery/cm/fx07_15sec/512k.html

最後に、例の「決めゼリフ」？がございます。。
（音が出ますのでご留意を！）

書込番号：5686261

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/27 22:07（1年以上前）

な～んだ、浜崎あゆみのことですか。ミズゴマツボさん、お手間取らせました。
もちろん知ってましたよ、名前くらいは。
でも歌手が勧めてくれるからって買いますか？カメラを？

書込番号：5686327

0点

クチコミ投稿数：932件Goodアンサー獲得：1件

2006/11/27 22:26（1年以上前）

私の播いちゃった種でしたので、無事、収穫？して頂けてウレシイです。

> でも歌手が勧めてくれるからって買いますか？カメラを？

微妙でしょうね～
ixyの中田も、賛否両論みたいですしね～

でもやっぱりパナは宣伝上手だと思います。購入対象層（メーカーが売りたいと思っている層）に、ビッと来るイメージで作成してますから。アユ好き（鮎好きではありません…）の女子などは、興味を持つきっかけにはなるんじゃないでしょうか…

わたしは以前パナ機（FX1）を使っていたので、パナにはかなり愛着があります。
でもですね、もっとまじめな（落ち着いた）宣伝をしてくれれば、もっと売れるだろうになぁ～、、と思うことしばしばでした。
パナの手ぶれ補正は、本当に秀逸だと思いますので。

ちなみに、「アユは28mm」の前のキャッチコピーは、
「アユはブレない」でしたよね。
何を「売り」にしたいかがクッキリ鮮明で、こーゆーセンスは家電メーカーならではのノウハウだな～　と、変に感心しちゃいます。

R5の板には関係ないですね…皆様、平にお許しをm(_ _)m

書込番号：5686444

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/27 23:45（1年以上前）

ふむふむ、キャノンが中田でパナがアユね・・・私のファームウェア更新中。。。

> パナの手ぶれ補正は、本当に秀逸だと思いますので。

それで良いのですよ。それぞれに取り柄が有るってのが。

ところで話の流れはレンズに向かいましたが、本スレは画質全般の比較でしたよね。
話を蒸し返して申し訳ないのですが、元祖vs IXY 900 ISでアユモンさんが持ち出された
建物のサンプルは900 ISのレンズ解像力が低いからじゃなくて、画像処理の方向が違う
からでは？と言いたかったのですが、そのように受け取られてますでしょうか？

書込番号：5687005

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/28 07:45（1年以上前）

おはようございます。
ＰＡＳＳＡさんの軌道修正で眼が覚めました。
ねぼけも同じことのくり返しでない、(奥川さんの地雷のお話ではなく)アユモンさんの「ニヤリ」がお聞きしたかったのでした。

【アユ好き（鮎好きではありません…）の女子などは、…】
私の周りには圧倒的に鮎好きの女の子が多いですけど。。。。のんべえちゃんも多いし。。。やはり辺人。。。

書込番号：5687786

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/28 10:36（1年以上前）

PASSAさん、撮影位置が違うと言う事で一度は封印した

R5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114184108.jpg
900IS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114191320.jpg

の比較やりますか？

書込番号：5688072

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/28 11:23（1年以上前）

ねぼけ早起き鳥さんも私も「そんな細かい事どうでもエエやんか派」なんですがね、
アユモンさんと一緒に重箱の隅を突きながら散歩するのもまた違う趣が有ります。

私のつたない経験ですが、周辺部の描写が甘いレンズでも大抵中央部はバッチシです。
そのビルの画像、900 ISは中央から端っこまで均一に平面的な描写ですよね。
一見、レンズが解像してないような印象を与えます。

このスレの最初に紹介された画像の中央部を等倍で見ると、確かにR5の方がマスとしては
立体感を保ってはいますが細部の崩れは、より顕著のように思います。
水面の写り込みなど900 ISと比べると汚いですしね。
つまりノイズを何処まで残すべきかという方針の違いだと思うのですが如何でしょう？

書込番号：5688192

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/28 12:59（1年以上前）

アユモンさん
どうでもエエのは確かですが、どうやっておつまみにしようかと。。。
撮影位置が違うと、何が違うのでしょうか。

写真は光で写っているのですから、ほんのわずか、１度の何分の一かの光の角度や、光量の変化で結果は変わって来るでしょう。
自然な結果による違いの影響を考慮せずに、違うからといってデジカメさんだけのせいにするのは気の毒です。

[5688072]のR5と900ISのサンプルでは、
ビルは２棟が繋がっていますが、手前と後ろのビルの間を見ると、後ろのビル上部壁面に写る手前のビルの影の位置が違うのがお分かりいただけると思います。
撮影位置を考慮すれば、デジカメさんに対するビルからの反射光線の入射角（もちろん光量も）はずいぶん違うものと容易に推察出来ます。

やはり私には構図や明暗部のバランスの妙で、個別に論じた方がデジカメさんのために精神的によいように思います。

書込番号：5688429

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/28 17:30（1年以上前）

PASSAさん、

R5　4.6mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/71093-4846-10-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/71098-4846-10-2.html
風がかなり強いらしく、線路沿いの川岸の木がかなり倒れていますね。水面の波からねぼけ早起き鳥さんに風速を測ってもらいましょう。

-中央部を等倍で見ると、確かにR5の方がマスとしては
立体感を保ってはいますが細部の崩れは、より顕著のように思います。-
って、どこのこと？

900IS 4.6mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061121132312.jpg

書込番号：5689056

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/28 19:24（1年以上前）

おっ、反撃して来られましたね。
川面は風！そうですね。こちらは簡単に喝破されてしまいました。
では風が無ければ同じようにスムーズに描写するのでしょうか？

次はレンズの解像力ですが、「どこ？」ったって・・・泥沼ですねぇ。
じゃあ、例えば、線路の左側にコンクリート柱が立ってますね。
奥の一番左端の柱とビルの間に採光窓のような青い丸いモノが在りますでしょ？
これを200%に拡大して見て下さい。
R5の方はこの青い部分が濁った、ほとんどベタ青なのに、900 ISの方は辛うじて
黒線（写り込み？）が確認出来ます。

と、私が申しましても大方は「そーかなー、どっちもどっちだと思うけど・・・」って
感想のハズです。その点なのですよ、私が言いたいのは。

少なくとも画面中央付近では大して解像力に差が無いってのには同意されます？
では、どうして[5688072]のビルではあれ程立体感が違うのでしょう？

書込番号：5689417

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/28 19:52（1年以上前）

【[5688072]】
今夜の電気ブランのおつまみにどうぞ。。。

R5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114184108.jpg
この絵の構図のおもしろさは、水平を無視して、ホームの左端の電柱と線路の中の電柱とビルの傾きを合わせたところにあります。
駅前の駐輪場の屋根の庇が水平を示すと思われますが、それをあえて傾けて、放射状のいくつかの線を、画面の中の左下の起点（終点）に終結させています。
思わず、うまいなあ～と思いました。
試しにソフトで駐輪場の屋根の庇を画面の水平に修正してみますと、ビルの安定感は増しますが、左端のホームの電柱の傾きが不自然に感じられ、おもしろみが消えちゃいました。
全体にすっきりと明るい調子にまとめられていながら、人影のない晩秋の朝のホームの感じがよく出ていると思います。

900IS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114191320.jpg
この絵はR5の絵と違って、放射状のいくつかの線が画面の外（左下）で終結しています。
そのために画面下部で駐輪場の屋根の庇の水平が保たれていても不自然には感じられません。
（画面の中央部に来ますと、画面を上下に分断してしまいますが。。。）
ホームの電柱は写っておらず、線路の電柱とビルの傾きも近いので違和感がありません。
左上のホームの屋根の取り込み具合も程よいですね。
これまたうまいなあ～とこっくりでした。
左上のホームの屋根の下で、次第に明るさを失う蛍光灯の光に呼応するかのように、右下から勢いを増してくる陽の光。。。
暗部と明部とのバランスが絶妙で、これまた晩秋朝の駅前の雰囲気がよく感じられます。

書込番号：5689535

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/28 20:42（1年以上前）

PASSAさん、半円の青緑の窓だよね。200％ね。
-0.3EVで撮影されたR5の方もベタじゃないよ。ガラスを何分割かしている枠まで、描写してるじゃん。
900ISのほうは、露出オーバーなのかもしれないけれど、変な模様になってるよ。
15インチのボロCRTでわかるから、いいディスプレィならもっとはっきりすると思う。
嫁さんのLCDでも見てみるね。

「大した」差があるなんて、始めから言ってない。でも、「差」はあるよ。

書込番号：5689787

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/28 21:25（1年以上前）

えへへ、アユモンさん、ムキにならないでね。差が有ることは認めます。
でも、繰り返しますが、その「差」によって得られた立体感なんでしょうか？

書込番号：5690030

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/28 23:06（1年以上前）

PASSAさん、分解能に限っていえば

900IS 4.6mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061121132312.jpg
こちらから見て、左岸の茶色のビルから右に3軒目、濃い灰色の建物の右隣の白いビルの窓（1軒おいた右隣のビルも）が書割になっちゃっているのは、画像処理の問題かもしれない。
しかし、茶色のビルの左隣のビルの屋上の白いパラボラアンテナの右隣にあるはずの避雷針？が消えちゃっているのは、画像処理（画像エンジン）の問題じゃないと思うよ。
R5　4.6mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/71093-4846-10-1.html（[5689056] では33mmもコピペしちゃった）
もかなり怪しいもんだけど、900IS程じゃないよ。（露出の違いのせい？）
F30では、白とびしにくい天気のせいもあるけどはっきり写っている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50337-3671-10-1.html
線路の奥の赤茶色ビルのさらに奥、青っぽい灰色ビルの屋上の縦棒はR5も殆んど消えてるけど、900ISよりは痕跡があるよ。

以上とは別に、
900ISの画には、もっと大きな問題を私は感じていますが・・・

書込番号：5690593

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/28 23:36（1年以上前）

F30はサイズが違うし画素数もそれほど無理してないから比べるのはちょっとね。
レンズも無理してないし・・・まぁ値段を考えたら同じクラスとも言えますけど。
で、何なんですか？もったいぶらずに教えて下さいよ、もっと大きな問題って？

書込番号：5690826

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/29 06:16（1年以上前）

おはようございます。
お目覚めいかがでしょうか？
ねぼけはスッキリしております。
例によってどうでもエエのですが、少し落ち着いたところで、あらためて眺めてみると。。。

【[5689056] の「R5　4.6mm」と「900IS　4.6mm」の絵について
【では風が無ければ同じようにスムーズに描写するのでしょうか？】
絵のほぼ真ん中の川の水面上に鳥のベンチにねぼけは休んでおります。
１１月７日は一人でしたが、１１月２１日は相棒がおりました。
二人で光学ズーム比による絵の視え具合について語らっておりました。。。

個人的な視力の違いを無視して、広角に限って語れば、くだんのドームの窓はねぼけの眼にはＰＡＳＳＡさんのおっしゃるように視えます。
当然ですが、１７．３ｍｍにすればもう少しよく視えて、３３ｍｍにすればアユモンさんのおっしゃるようにもっとよく視えます。
ねぼけが休んでいるベンチや正面の建物の窓やベランダもついでに眺めてみてください。
風の強さはそれほど関係ありませんでしょうから。。。

じつは私も大事なことを後回しにする癖があって、いつも妻に笑われているんです。
一番最後にじっくりと味わって食べようと残しておいた好みの和菓子が、いつの間にか相棒の胃袋の中に。。。。

書込番号：5691685

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/29 11:29（1年以上前）

ねぼけ早起き鳥さん、
確かに、鳥さんお休み場、R5では青緑の水面の波の中に今にも溶けそうなのに、900ISでは、存在がわかりますね。
PASSAさんのおっしゃるように、中央付近の描写は、900ISのレンズもgoodなので、立体感の無さはレンズに依存するものでないという結論でいいですかね。
ついでに
800IS実写速報画像
5.8mm 　（35mm）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/48320-3558-10-1.html
23.2mm （140mm）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/48322-3558-10-2.html

書込番号：5692230

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/29 13:52（1年以上前）

アユモンさん
立体感の無さはレンズだけに依存するものでない、
ということぐらいでよいのではないでしょうか。
二次元の絵の上での、
三次元や場合によったら四次元のお話になりますから、
デジカメさんだけではなく、人間力も含めたあらゆる自然現象が関与することになると思います。
無理に結論づける必要もないでしょう。

書込番号：5692639

0点

すごいぞ　なぞの　少女たちさん

クチコミ投稿数：34件

2006/11/29 14:08（1年以上前）

名古屋の人？　デジカメ高いとか言ってる人と同一人物？

書込番号：5692679

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/29 15:10（1年以上前）

渡り鳥の後に書き込まれましたので、ため念。
なぞの少女さんたちをご紹介いただけるのでしたら、なごやんになってもよいです。

書込番号：5692810

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/29 15:24（1年以上前）

とうとう多数決で決まってしまいました？
多くの方同様、私も必要に応じて道具を使い分けてまして、
画質が要る時は一眼レフを持ち出せば良いと思ってました。
でもやはりカメラは始終携帯してこそナンボ。
のらくろ軍曹さんみたいに脱一眼を実行してしまわれる方も
おられますし、コンデジにも出来るだけの画質を求めるのは
当然だと思います。
消費者が皆、私のような軟派だとカメラも進化を止めます。
アユモンさんには今後とも問題提起し続けて頂きたいです。
（案外ボランティアで私どもの老化防止を講じておられるの
かも知れませんよ、ねぼけ早起き鳥さん）

書込番号：5692840

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/29 18:06（1年以上前）

R5改訂前実写速報（AWBがどうのこうののヤツ）
4.6mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/67585-4761-10-1.html
ベタなぎ水面。画像あれてるぅー？
鳥のとまり木さんは？900ISといい勝負以上か？
ドーム屋根はアウトか？
避雷針はくっきりかな？

書込番号：5693294

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/29 18:44（1年以上前）

あまりおいしそうなおつまみになりそうにないし。。。
もみじの絵の整理中ということもあって。。。

ポイントはこれまでのさえずりからお察しくださいませ。。。m(_ _)m

書込番号：5693400

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/29 18:59（1年以上前）

ねぼけ早起き鳥さん、
[5691685] の論拠への一種のアレ（荒れ？あれっ？）ですので御気になさらずに。

書込番号：5693435

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/29 19:17（1年以上前）

アユモンさん、それをおっしゃるならこれ↓ですね。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5633887/
Stock5さんに感謝いたしましょう。

書込番号：5693496

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/29 19:53（1年以上前）

アユモンさん、まだそんなモノ持ってたんですか?! 物持ちが良い御方ですねぇ。
色も画質のうちですよ。それ、色がバラバラ。比べられたら900 ISが可哀想。
R5に限らず、ファームウェア更新しないまま使ってる人が大勢いるんでしょうね。
最初にStock5さんにサンプルを見せられた時は、β版かと思いましたよ。
評判悪くなるのに、あんな状態で市場に出すメーカーの気が知れません。
（その点ではキャノンと同等か・・・）

書込番号：5693643

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/29 22:43（1年以上前）

PASSAさん、
あのさぁ
PASSAさんの[5687005]
-元祖vs IXY 900 ISでアユモンさんが持ち出された
建物のサンプルは900 ISのレンズ解像力が低いからじゃなくて、画像処理の方向が違うからでは？と言いたかったのですが、そのように受け取られてますでしょうか？-
からはじまり、[5688192] の
-細部の崩れは、より顕著のように思います。
水面の写り込みなど900 ISと比べると汚いですしね。
つまりノイズを何処まで残すべきかという方針の違いだと思うのですが如何でしょう？-
[5689417]
-R5の方はこの青い部分が濁った、ほとんどベタ青なのに、900 ISの方は辛うじて黒線（写り込み？）が確認出来ます。-
と続いて、
PASSAさんは、中央部のレンズ性能は、900ISがR5より劣っていないから、立体感の問題は画像処理の違いという主張をしてるわけ。

ねぼけ早起き鳥さんは[5691685]で
【[5689056] の「R5　4.6mm」と「900IS　4.6mm」の絵について
【では風が無ければ同じようにスムーズに描写するのでしょうか？】といい、PASSAさんの主張を補強する論拠をあげているわけ。

ここで、問題にしているのは画の色じゃないんだから、AWBのソフトに問題があっても
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/67585-4761-10-1.html　の
レンズは改訂版のR5と同じでしょ。
話を逸らせちゃだめだじょぉー。

水面が同じじゃない状況で、鳥の休み場の写りがどうのこうのというのは、ねぼけ早起き鳥さんの日頃の主張と矛盾するけどそれでいいの？と婉曲に聞いたのが[5692230] 。

900ISのレンズは、R5に較べても710万画素のCCDにふさわしい分解能を持っていないと思うよ。答えは、Canon自身が春先に出してくる気がする。

書込番号：5694567

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/29 23:37（1年以上前）

> ここで、問題にしているのは画の色じゃないんだから、AWBのソフトに問題があっても

そうなんですか？私はまた、「画質」についてのスレかと勘違いしてましたよ。
それなら最初から私は方向違いの話をしていたわけです。長々と失礼しました。

> 900ISのレンズは・・・710万画素のCCDにふさわしい分解能を持っていないと思うよ。

異論はございません。

書込番号：5694897

0点

hisa-chinさん

クチコミ投稿数：961件

2006/11/30 00:23（1年以上前）

んー、私も画質の話かと思っていました。。

アユモンさんの話は難解ですんなり入りにくいです。
実年齢がお若い？のかしら。
同じ臭いがしないと言うのか。え？アタシが老人臭？！ありゃ(*_*)

あ、批判ぢゃないです。m(__)m

関係ない話で申し訳ないですが、L4買ってぱちぱちしてます。
こちらはキヤノンのソコヂカラを感じますね・・。

書込番号：5695145

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/30 00:45（1年以上前）

また買ってる・・・（それもケータイデンワみたいな格好の）

あ、話を逸らせてスンマセン！

書込番号：5695241

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/30 06:07（1年以上前）

おはようございます。
今日ももみじ狩り日和のようでわくわくです。

出かける前にアユモンさん
[5692230] に対する日頃の主張は、
[5692639] に集約したつもりでしたので、ねぼけの中では矛盾しておりません。

相棒に喰われたなごやんはそのままの姿では返って来ないです。。。諸行無常です。。。名古屋こー「ち～ん」です。。。
（朝から失礼いたしましたm(_ _)m）

書込番号：5695618

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/11/30 16:40（1年以上前）

昨夜は、チョッとした宴会で飲みすぎました。
皆様、[5694567]は忘れてくだされ。

書込番号：5696931

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/11/30 19:21（1年以上前）

リセットされました。

書込番号：5697408

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2006/11/30 20:08（1年以上前）

最近、直前のことは直ぐ忘れます。。。

書込番号：5697581

0点

hisa-chinさん

クチコミ投稿数：961件

2006/12/01 00:57（1年以上前）

私ひとりが悪者と言うことで・・σ(^^ゞ

書込番号：5699117

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件

2006/12/01 14:23（1年以上前）

【実写速報】キヤノン IXY DIGITAL 900 IS
今まで俎上に乗せてきたのは、「私家版」でしたが本家版がでました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.html
4.6mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/72544-5071-10-1.html
私が指摘したビルの避雷針しっかり映っております。安易に画像の細部比較論にのったこと深く反省いたしております。
皆様お許しください。

書込番号：5700562

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2006/12/01 16:50（1年以上前）

おめでとうございます、四隅はシッカリ流れてますね。
一眼レフ用でも初期のズーム・レンズはこんな感じでした。
キャノンのコンデジ・レンズはどれもこれも周辺描写が甘いと思います。
ただね、歪曲収差の現れ方はRシリーズより自然な気がするんですよ。
全体に渡ってなだらかに湾曲してますでしょ。Rのは強引に補正した感じ。
風景じゃなくて、被写体が中心に来るような構図でしたら問題ないでしょ？

書込番号：5700987

0点