『カスタマイズについて。』のクチコミ掲示板

[げんざぶろう]

xps9000(435)の購入を考えております。
使用するソフトは、adobe製品と一部３ＤＣＡＤソフトです。主にはイラストレーター、フォトショップ、フラッシュ、プレミア、ライノセラスなどです。
ライノセラスではレンダリングまでしっかりすることが多いです。

そこで質問なのですが、カスタマイズしてスペックを上げることにどれだけの意味があるでしょうか。
例えば、CPUを2.66GHzから3.06GHzにすればどれほどのスピード差が体感できるでしょうか？
また、メモリーを12GBにしておこうと思うのですが、将来的に24GBにする必要がでてくるでしょうか？
ＧＰＵに関しても同様で、ATI RadeonとNVIDIAとでは、どちらの方がスピードが速くなるでしょうか？

お願いします。

書込番号：10245991

[はむさんど、]

Renderingが mainであれば、正直なところ CPU側 Cache容量とともに CPUの Architectureも絡んでくるので、場合によっては Core ixシリーズよりも Xeonの方が早い場合もあります。まあ、誤差の範囲内かもしれませんが。実際にメモリをふんだんに搭載したとしても、総合力で性能が変わりますし。

それとご存じかもしれませんが、Rhinocerosサポートページを確認してみると、対応ビデオカードは ATIですと FireGLシリーズ、nVIDIAですと Quadro FXシリーズになっていますので、一般的な ATI RADEONシリーズや nVIDIA GeForceシリーズで正常動作しないとしてもサポートが受けられない可能性があります。XPSシリーズで用意されているビデオカードの確認が必要かと思います。

実際のところ、FireGLシリーズは RADEON X1xxxシリーズ、Quadro FXシリーズだと GeForce FXシリーズと兄弟関係ではあるのですが、OpenGL Function、および計算精度が異なるので計測・描画誤差が発生する可能性も考えられます。

●Rhinocerosサポート
http://www.rhino3d.co.jp/support/index.html

あとは直接各メーカーに相談するのが得策でしょうね。

書込番号：10247835

[makosi]

　私も３DCADやフォトショップ、イラストレーターなど、用途はげんざぶろうさんとほぼ同じです。長年DELLを使用していましたが、割と上位機種だったわりには、パフォーマンスは決してよくありませんでした。
　今回、買い換えるに当たって、気にしたのはグラフィックカードの選択です。どうしても最近のパソコンはゲーム仕様というか、その方面でいう「スピード」と「性能」を競っていて、私のような用途を考慮したベンチデータや操作性などは世に情報はあまり出回っていません。
　結局、大は小を兼ねるみたいに、スピードにこだわれば、それなりにとは思いますが、私が買い換えた機種選定の基準はグラフィックスにQuadroFXシリーズが選択できるBTOでした。
　わたしもあまり詳しくはないのですが、このシリーズはCADなどの描画性能が高く、安定しており、なによりも消費電力も少ないことが魅力でした。そのためにCPUもCorei7 860の登場を待っていたので・・・
　最新タイトルのゲームなど縁の無いわたしにとって、普通に使ってても電力消費が高いものは無駄なような気がしますし、なによりも、とても静かです。
　BTOメーカーに問い合わせても、用途からするとGeForceGTXなどはオーバースペックでは？といわれました。（QuadroFXの方がビデオメモリが少なくてもかなり高価ですが・・）
　ソフトの会社が推奨するものを選んでおいた方が良いような気がします。不具合が生じたときでも、相性の問題をいわずに結構きちんと対処法を答えてくれました。げんざぶろうさんの言うスピードとはどのようなことをさすのかわかりませんが、用途からすると結構CPU選択とメモリで解決できるのではと思います。ならば、グラフィックスが要かと・・・・。
　こんな用途なので、あれこれ機械をいじくることもなく、あまりつっこんだお話もできませんが、参考まで。

書込番号：10248427

[げんざぶろう]

本当にありがとうございます。助かります。
店員さんにも、単に個々のスペックを上げるよりも全体のバランスが大事と言われました。つまり、メモリーを増設するなら、ＣＰＵもアップグレードした方がいいと言われました。
ＧＰＵに関しても、お金を出せばいいというわけではなく、個々のソフトとの相性というものがあるそうです。
ＧＰＵとソフトとの相性に関しては全く無知なのですが、adobe製品（主にイラレ・フォトショ）とあいしょうがいいのはどれなのでしょうか。

また、来週にも発売が噂されているi-macも実は気になっております。今のi-macはcore-2duoで、メモリー最大8GB、などのスペックでＸＰＳとスペックだけを比較すると見劣りしてしまいます。ＧＰＵに関してもかなり低レベルのもののようです。ただ、グラフィック系ソフトはmacの方が相性がよく、単にスペック比較では分からないというのも事実のようです。adobe製品やCAD製品を使うのであればやはり、macの方がいいのでしょうか？

みなさんなら、新imacとXPSどちらにしますか？

書込番号：10250935

[makosi]

AdobeCS4ならなんといってもQuadroCXでしょう。サイトはうる覚えですが、フォトショップに備わっている特殊な機能も使えるらしいので・・。体感も圧倒的らしいですぞ。
ただ、パソコン本体の倍くらいの値段がしますので、私にとっては夢みたいな代物です。
　macについては、使ったこと無いのでわかりませんが、周りのクリエイターはみんなmacです。だから当然あこがれましたが、職場や友達との連携、あるいはいろんな周辺機器での特別扱い、ちまたで圧倒的に多いソフト群からの割り切り方だと思います。
　Windowsに備わっている（競っている）スペックは、それはOSがWindowsだからこそ求められるのでは・・・？

書込番号：10252675

[げんざぶろう]

ありがとうございます。
ビックカメラのdellんも店員に同じことを聞くと、法人向けのワークステーションを勧められました。理由はquadroが選択可能だからです。
ところが、ＧＰＵ以外をxps9000と同じくらいにスペックアップしていくと20万をはるかに超えてしまいます。ＣＰＵがxeonであることも高値の理由でしょう。
Geforceがadobeや３ＤＣＡＤに対してどれほどの手助けとなるんですかね？
それいかんによっては、GTX260でもいいんですけどねえ。

書込番号：10258443