『倍速フルHDパネルについて』のクチコミ掲示板

[グリエリ]

REGZAシリーズは32型以下については倍速フルHDパネルではなく、単に倍速パネルとあったりするのですがそれは32型のサイズゆえ必要ないものなのでしょうか？そんなに気にするようなことではないですよね？

書込番号：11099108

[くろバン]

仕事中でのレスなので手元にカタログや取説が無いから数値的な事は書けませんが、主観的に私が観た感じでは気になりませんでしたf^_^;

倍速HDってのは、動きがスムーズに投影される機能と認識してるので、ランク下の機能だとサッカーやＦ１とかを観ると画像がコマ送りっぽく観えてしまうのかな？…と思ってたのですが、何年も前の液晶テレビとは違って問題無く普通に観れましたよ(私は)。

まぁ、価格据え置きでより良い機能が付いてくれれば消費者として嬉しいですけどね(苦笑)

書込番号：11099270

[にじさん]

現在、ＢＤやBS(一部除く)は1920×1080の約208万画素です
それと同じくパネルの解像度が1920×1080のものをフルスペックハイビジョンパネル(フルHD)と
呼ばれています
地デジは1440×1080で約150万画素
32型でハイビジョンパネルが1366×768 100万画素

キメの細かさが32型200万画素のフルＨＤのほうが細かく繊細にはなります
ただ、動画で気になるかどうかは個人個人の感覚の問題になるかとは思います
店頭で実機を見て、気になるか、ならないか

例えば、42型のフルＨＤ・200万画素と、55型のフルＨＤ・200万画素とは
画面サイズが大きくなる分、55型のほうが１つの画素の大きさも大きくなり至近距離ではアラも目立ちやすくなります
ですので、50型クラスは将来的に通称4K2K、4098×2160の800万画素のパネルが登場してきます
そうすれば画面が大きくなっても、よりキメが細かいです
SONYから業務用に600万円で発売はしています

書込番号：11099473

[じんぎすまん]

「倍速フルＨＤパネル」というものは存在しません。

「倍速駆動」とは通常の６０コマを倍の１２０コマで駆動することで液晶の欠点である
残像を抑えることをいい、「フルＨＤパネル」は画素数１９２０×１０８０のパネルを
意味します。

３２型以下だと主に１３６６×７６８の表示パネルが使われていますが、ハイビジョン
放送規格が５０型の壁掛けテレビを想定したオーバースペックなものですから、
ハイビジョン放送やブルーレイディスクが画素数の少なさが元でざらついて見えることは
ありません。

書込番号：11099542

[VX-2000]

　私の場合、テレビ設置場所の壁面ボード寸法＆視聴常態による家族の要望から３２型がＭＡＸでした。それで、３２型フルＨＤパネルのパナ製とシャープ製と、レグザを映像レベル調整した上で店頭比較しましたが、地デジ、ＢＳ放送レベルではフルＨＤとの違いを感じず、反対にレグザの絵作りの方が好ましく（私はＲですが）３２Ｒ９０００を購入しました。結果は大変満足しています。

　因みに、映画等の鑑賞には、２年ほど前に購入した、８０インチスクリーンを使ったプロジェクタ方式ホームシアターシステムを使っています。こちらも購入当時の予算等から、１３６６×７６８、１００万画素のパナソニック製のプロジェクタですが、約４メートルの視聴距離では特に不満なく使っています。ゴルフ中継などでは、グリーンの芝１本１本もくっきりと感じ取ることが出来ます。＜このプロジェクタは、ドット間の縦横格子を気にならないように補正していますが、それでも近づけば気になるので、視聴距離は短くても３メートルは必要です＞
　
　話は外れましたが、テレビ放送の視聴がメインなら、実売価格で約１．５倍の出費をしてまで、３２インチサイズでフルＨＤにする必要性は感じませんが、倍速機能は特に横へ流れる絵では、有ると無いとでは画面のブレがずいぶん違うので、私は必須と思います。　

書込番号：11099888

[雨の日と月曜日は憂鬱]

倍速表示は小さいテレビでは必要ありません。
なぜかというと小さければ移動の距離がその分小さいからです。50インチクラスですとおんなじ画像を映し出しても動画の場合距離が長くなります。

単純な説明をさせていただければ32インチで1インチ画像が動いた場合と50インチで1インチ動いた場合ではどちらも差はありませんが同じ画像を映す場合50インチは32インチの1インチに対して1.56倍動くことになります。大画面はそれだけ画像エンジンに負担をかけることになります。ですから大画面ほど倍速、4倍速が必要になります。

後ハーフとフルの違いですがこの動画関する部分では大して変わりません。移動距離同じだからです。静止画では当然差があります。

以上の点を踏まえてご検討ください。

書込番号：11100129

[撮る造]

　もしPCのモニターにも使うならフルHD（1920×1080）にしたほうがいいです。
　解像度の違いにより表示領域が違ってきますし。
　PCのモニターとして最大かつ使いやすいサイズです。（うちの液晶TVはパナのTH-L32V1ですが）

　BSなどで美術館などを映すことがあります。こうした時、名画を止めて映した画面などではフルHDのよさが出ます。

　倍速に関しては、テロップや、ゆっくり動き出すときなどでは、よく見れば32型でも差ははっきり分かりますが、感性の問題ですから、気になるかはその人次第です。（画面の大きさの問題ではなく人間の問題かと）

　東芝の32型にフルHDが無いのは、液晶パネルの供給元の問題では。他のSONY、パナ、シャープ、日立など他メーカーでは両方積んだ機種がありますから。

　レグザなら37型を買ったほうがいいと思いますが。一度買えば長く使うと思いますので、多少高くても、大きく綺麗なほうが良いのでは。

書込番号：11101113

[グリエリ]

皆様ありがとうございました。
実はもうこの機種を購入済みで配送待ちなのですが、録画機能ばっかりに目が行ってたのでフルHDでないということを忘れてしまって購入後に非常に心配になってました。フルHDや37型の方がよいという意見もありましたが概ね安心できました。
ちなみに視聴環境ですが、６帖間一人暮らし、視聴距離MAX３メートル、そして視力はそんなに良い方でもないです。最初に書くべき情報でしたが忘れてました。
まだ大学生なのでもっと良いテレビは自分で稼ぐようになってから購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11103240