『熱帯魚撮影に良いデジカメを教えてください』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『熱帯魚撮影に良いデジカメを教えてください』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタルカメラ」のクチコミ掲示板に
デジタルカメラを新規書き込みデジタルカメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ

クチコミ投稿数:8件

デジカメが壊れたので新たに購入したいと考えています。
前のデジカメは電池式でバッテリーがすぐなくなってしまうので、あまり使っていませんでした。
被写体は子供と、家で飼っている熱帯魚(2センチくらい)ぐらいです。
これを機にカメラ撮影も楽しみたいと思っていますので、入門的なカメラがほしいです。
そのようなデジカメがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号:11194319

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3137件Goodアンサー獲得:428件

2010/04/06 15:11(1年以上前)

さかなりさん、こんにちは。

『カメラ撮影も楽しみたいと思っています』との記述から「色々凝ったこともやってみたい」と思われていると感じました。
それならば、一眼レフタイプのカメラを購入されると良いでしょう。

コンパクトタイプのデジタルカメラでは高級機を買ってもできることは限られてきます。
一方で一眼レフタイプのカメラなら最初に入門機を買っても十分に凝ったことはできますし、あとからアクセサリやレンズを買い足すことで撮影のバリエーションは広がってきます。

そういう意味で、一眼レフタイプのカメラを購入されることをオススメします。
なお、私から特定の機種をオススメすることはしません。貴方の予算・好みでどれでもお選びになればよいと思います。
コンパクトタイプのデジタルカメラから比べると大型になりますし、価格も最も安い部類でも倍以上になりますが、それだけの価値はあると思います。

書込番号:11195918

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2010/04/06 21:05(1年以上前)

 やまだごろうさんアドバイスありがとうございます。
 ご指摘のとおりいろいろ凝ったこともしてみたいと思っていますが、今までデジカメすら持ち歩かなかったので、一眼レフタイプを持ち歩けるかというと自信がありません。理由はすぐにバッテリー切れになるのが嫌だったからというのが大きかったのですが・・・
 今日少し時間があったので、電気屋に行って実物を見ながら店員と話していたところ、パナソニックのLUMIX LX3が気になりました。あとはキャノンのS90ともっと手軽な感じでLUMIX FX66がいい感じだなぁと思いました。

書込番号:11197215

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:14件 水中散歩 

2010/04/06 23:41(1年以上前)

機種は詳しくないので勧められませんが、
防水タイプなんてどうです?
熱帯魚はカメラを水に沈めて撮影できるかも。

書込番号:11198233

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2010/04/07 15:45(1年以上前)

まつmackyさんありがとうございます。
防水も考えたのですが、水槽の上から手を入れて横から見て撮るという体制が自分には想像できなくて、除外しました。
上からの構図を撮るなら面白いかもしれませんね。

書込番号:11200556

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:623件Goodアンサー獲得:45件

2010/04/07 17:16(1年以上前)

自分は、PLフィルターについては全く知識がなく、こういうレスをするのも恥ずかしいのですが、
PLフィルターは水面やガラス面の反射をとるという効果がありますので、PLフィルターを付けられる
機種を選んではどうでしょうか、と思います。

>上からの構図を撮るなら面白いかもしれませんね。

ということなので、効果があるのではないかと思いました。
唯、本当に効果があるかどうか分りませんので、どなたかフォローをいただければと思います。

書込番号:11200867

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3137件Goodアンサー獲得:428件

2010/04/08 18:33(1年以上前)

F県の住人AさんからPLフィルタの話題が挙がりましたのでお話します。

PLフィルタ(偏向フィルタ)は、光の反射を完全に除去するわけではありません。
光がものの表面に対してある角度で反射した場合に光の成分が偏るため、その成分を除去することで反射を抑えたように見えるのですが、その角度以外で反射した光は完全には除去できません。
なので、いちおう効果はありますが、過度の期待は禁物です。
そうでなければ、PLフィルタを使って昼間でも星の撮影ができることになります(実際にできないのは上に書いた理由だからです)。

PLフィルタを使うには、ネジ込み式のフィルタを使う方法とフィルム状のものを切ってテープなどで貼って使う方法があります。
前者を使うには、カメラのレンズ先端にネジが切ってないと取り付けられません。最近のコンパクトカメラではほとんどがこのネジを切ってないので、使うなら後者か、一部の高級コンパクトカメラを買うか、あるいは一眼レフタイプのカメラを使うことになります。
しかし、後者のフィルムタイプの偏向フィルタの入手はなかなか難しいと思います。また私は個人的にですが高級コンパクトカメラを買うくらいなら一眼レフタイプを買ったほうがいいと思っていますから、実質的にPLフィルタを使うには一眼で、ということになります。



ただ、PLフィルタうんぬんを抜きにして、単に「反射を抑えたい」だけなら、そもそも反射する光がなければよいので、周りを暗くしてスポットライトでも当てて撮ればそれで十分です。



ちなみに全自動で撮る分には、コンパクトも一眼レフも極端な話「シャッターボタンを押すだけ」で撮れます。

書込番号:11205715

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:623件Goodアンサー獲得:45件

2010/04/08 18:54(1年以上前)

やまだごろう 様

フォローありがとうございました。

書込番号:11205800

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2010/04/08 22:33(1年以上前)

F県の住人Aさんやまだごろうさんありがとうございます。
PLフィルタも面白そうですが、やまだごろうさんの言うように工夫すれば何とか撮れそうなので、撮りやすい、普段使いやすいもので考えてみようとおもいます。

書込番号:11206841

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング