コンデジ以上、一眼未満？の機種の利点

Question

ｺﾝﾃﾞｼﾞを使用していますが、今一満足してません。一眼までいくと、使いこなせる自信もなく、大きさ、価格的にも難しいです。ｺﾝﾃﾞｼﾞ以上一眼未満で探していて下記機種が気になりました。「ﾊﾟﾅ DMC-FZ100」「ﾆｺﾝ COOLPIX-P100」 「ﾍﾟﾝ X90」 「ｵﾘ SP-800UZ」ｺﾝﾃﾞｼﾞと比べて、どうでしょうか？・利点　・特徴　・綺麗さ反応が早い、10倍ｽﾞｰﾑ以上、室内や逆光に強い　連写です。よろしくお願いいたします。

影美庵 · Accepted Answer

＞ｺﾝﾃﾞｼﾞと比べて、どうでしょうか？候補の機種も、皆コンデジですが、一眼レフ型ではないフツーのコンデジ（多くはズーム倍率も15倍程度以下）と比べた場合、１．画質は劣ります。（センサーや映像エンジンは同じでも、高倍率ズームレンズの描写は、低倍率ズームレンズより悪い。）２．持ち出す時、大きく、重く、不便です。（ポケットやバッグから、さっと取り出して写すということはし難いです。）３．価格はやや（相当？）高めです。（下手をすると、一眼レフのレンズキットが買えます。）４．多くの機種には、EVFが付いていて、晴天屋外でも、被写体は見易いです。（フツーのコンデジでは見難い。）５．正しくカメラを持てば、カメラブレは起こし難いです。（腕を伸ばし、液晶を見ながらシャッタを押すと、ブレ易い。）６．広角から超望遠まで、1台で撮影でき、便利です。（最大の特徴です。）一眼（レフ）では、1本のレンズで、これだけ広いズーム範囲をカバーする物はありません。同じような画角のレンズを揃えようとすると、非常に高額になります。私も、SP-550UZに代わる機種を探しています。候補は、ニコン・P100 → フジ・HS10 → パナ・FZ100 と来て、現在はFZ100とキヤノンSX30 ISとで迷い、キヤノン機の発売・評価を待っています。そのうち、ソニーがHX1の後継機を出すと、さらに迷うかも知れません。（出すかどうかは、知りません。）あれこれと迷っている時が、一番楽しい時かも知れません。

うさらネット · Accepted Answer

Pana TZ7を使って、4-5年前のコンデジに較べて大幅に進化しているのを体感しました。

ネオ一眼と言っても、撮像素子・レンズはコンデジ級ですから、
大幅に進化しても、一眼レフなど大きな撮像素子カメラと等倍比較した時に感じる、
混濁した画質からは抜けられませんね。

私は大きさ・機能・性能の点で、中途半端な感じを受けています。
最新コンデジを使いこなした方が、幸せかと思います。

k2_4444 · Accepted Answer

高倍率ズームを重視するか画質を重視するかで選択肢が変わってくるでしょうね一眼まではいかないけど画質重視なら現在　各社から販売されているハイエンドコンデジがいいでしょうし高倍率ズームならAFが速いと言われているキャノン、パナソニック、フジフィルム、室内や暗い場所でISOを上げても画質が落ち難いと言われる裏面照射型突飛な特殊機能が付いていたり、動画性能を向上したものなどどの機能を重視するかで高倍率の中でも選択肢が変わってくると思いますさらに使い勝手もメーカーによって大きく変わりますから実際に触ってみるのも必要かもしれませんねちなみに自分はSP-550UZに足して持ち歩きやすいDMC-TZ3とHS動画や高速連写の出来るEX-FH20を中古で購入しました一眼も考えたのですが手入れ、持ち歩き、レンズへの物欲がネックとなり止めました　苦笑故に画質はある程度は諦めています今ならSX30ISやF300EXRがコンデジとしてはAFやズームの速度が速いそうなので気になります

makiha · Answer

上記の機種は高倍率ズームのついたコンデジです。ネオ一眼と呼ばれることもありますが、一眼レフとは全く別物です。一眼レフのエントリー機を買った方がいいですよ。

ぽぽぽい · Answer

こんちは！　上記の方々とおもいっきり重複した事書きますが・・・「ﾊﾟﾅ DMC-FZ100」「ﾆｺﾝ COOLPIX-P100」 「ﾍﾟﾝ X90」 「ｵﾘ SP-800UZ」は、高倍率ズーム（ファインダー）がついたただのコンデジです　遠くの物を撮るのは得意ですが、室内の集合写真などでは普通のコンデジ並（以下？）です　ズーム性能はコンデジ以上・・・ましてや一眼以上かもしれませんですが写りはコンデジ以下一眼未満です　もしコンデジ以上一眼未満をお探しならば下記の物がそれに近いかもしれません　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151488.K0000048376.K0000135717.K0000139455.K0000053611

m-yano · Answer

>ｽﾞｰﾑ倍率が大きいといった違い程度かと思いました。私は今でも古いネオ一眼(Nikon E8800)を使用しています。スリムなコンパクトタイプのデジカメと違うところは…1. 持ちやすくホールドしやすい。2. 望遠撮影時に便利な液晶ビューファインダーが付いている (最近一部の機種には付いていませんが)

撮る造 · Answer

　ペンタックスX90のユーザーです、このカメラの使用感を言えば。
　この種のカメラ（ネオ一眼などと呼ばれていたことも）には制約があります。
　ズームは段階的で細かい調節は無理、ファインダーはあっても見難い、AFは早くない、などですが割り切って使ったり、サブ機として使うなら威力を発揮します。
　あるいは旅行用ならコンパクトで軽いしズーム域も広いので持ってゆくには最適なのかも。（見にくくてもファインダーが有ると望遠時など安定しますし）パナのTZ7かどちらかが散歩カメラとして出かけるときにはバッグに入っています。

　TZ7のような高倍率コンパクトデジカメ（25-300）でも充分なくらいで、これだけのテレズーム端はめったに使いませんが、望遠側の方が綺麗な画になるような気がします。
（X90レビュー）
http://review.kakaku.com/review/K0000093261/ReviewCD=321156/

　ちゃんと撮るときにはニコンD90やα350なども持ってゆきます。これ（X90)1台で撮るなら記録用など割り切って使うことなのかも。

豆ロケット2 · Answer

他の方々も書かれているように、ボディは大きいですが、撮像素子や映像エンジンは一般的なコンパクトデジタルカメラと同じなので、反応、逆行耐性、連写などは特に違いはありません。（機種ごとの多少の性能差はあると思います）

ズーム倍率は4～5倍程度のカメラとは大きく差があります。
10倍程度のTZ10などと比べると、ファインダーの有無とレンズの明るさが違いますが、その分ボディは大きくなります。
SP-800UZなんかはレンズは大きいですが、ファインダーが無いのもあってボディそのものは薄くてコンパクトです。

テクマル · Answer

コンデジで一番満足してないのはどの部分なんでしょうか？ぽぽぽいさん　の言うようにコンデジでもPowerShot G11などのハイエンドモデルは普通のコンデジよりは綺麗に撮れます。本格的な一眼レフで無くてもミラーレス機はどうですか？私はパナソニックのLUMIX DMC-G1を持ってますがコンデジよりは格段に写りがよくなります。コンデジ感覚ならLUMIX DMC-GF1やソニーのNEX-5やNEX-3辺りも良いかも知れませんね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
バッテリーの持ちが良い	0	2025/10/05 10:29:22
KODAKのコンデジで、とろけるようなボケ味は	7	2025/10/05 19:49:03
近距離撮影がかなり進化してます	3	2025/10/03 23:17:07
旅行には離せない。	3	2025/10/03 23:06:57
ポートレート撮影に使ってみました。	6	2025/10/03 13:59:08
カメラのレンタル	0	2025/10/01 17:36:46
マップカメラで交換値引き10,000円	6	2025/10/02 1:17:26
EOSR50とFZ1000どちらが奇麗	12	2025/10/01 14:51:54
GR ⅣとGR Ⅳ HDF	8	2025/10/05 23:50:53
スマホと撮り比べ	0	2025/09/30 12:49:28

『コンデジ以上、一眼未満？の機種の利点』のクチコミ掲示板