『こういうことってあるの？』のクチコミ掲示板

[suhr]

通常デジカメとかって、最高画質で撮るのが定石だと思うのですが、
下のページを見て「そんなことあるの？」と思いました。

http://blogs.dion.ne.jp/109nissi/archives/10025535.html

これによると5Mで撮るのが一番綺麗だということなんですが、皆さんのもそうでしょうか？
またなぜこうなるのでしょうか？　詳しい方いらっしゃいましたら教えてくださいませ

書込番号：13319839

[tokage_ys]

コンデジの場合、ピクセル等倍より、縮小画像の方が解像感もありきれいに見えます。
これは、レンズの光学解像度よりも、撮像素子の解像度が異常なほど高い事と、ローパスフィルターを使っている事の２つの原因が考えられます。

機種にもよりますが、フル画素記録よりも、記録画素を落とした場合、フル画素画像から縮小画像を作るため、ノイズも平均化されます。
また、輪郭部のぼやけ感も縮小をかける事で緩和されるため、シャープに見えるようになります。

ちなみに、デジタル一眼レフでも、ピクセル等倍で鑑賞した際にわかる程度の若干の手ブレなら、縮小をかける事で手ブレがないように見せる事もできます。
これも原理は一緒です。

書込番号：13320229

[餃子定食]

＞詳しい方いらっしゃいましたら教えてくださいませ

レポートを書かれている人の勘違いですので5Mで撮るのが一番綺麗だということはありませんよ

例えるなら

点で書かれた絵を近くで見ると点がわかりますが離れれば離れるほど点が分からなくなる原理と一緒です
12Mの写真はその絵を近くで見た状態、5Mの写真は少し離れて見ている状態ですので
離れれば離れるほど点では無く、面に見えてくると言う原理です

書込番号：13320299

[ねねここ]

単純に等倍で見た時にノイズが無く感じるからみたいな文章ですから、
綺麗とかではなく、等倍でがっかりしないための感じです。

コンパクトデジカメで等倍で満足できるデジカメはほぼないですから、
画素数が多い今な訳だし、半分の画素数程度で撮る方が「ストレスが無い画質」
という感じなのだと思います。
下手なPCのソフトで画素数を落とすよりは、デジカメ内で落とした方が、
RAWを元にJPEGにするので画質劣化も少ないと思います…

書込番号：13321134

[suhr]

なるほどー。よくわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：13321294