カメラ内部にて。

Question

こんにちは。少し気になる事がありまして、知識ある皆様方にご意見頂きたく質問させて頂きます。当方カメラとは別に音響関連の機材等にも仕事柄関わりがあるものなのですが、音響機材は、様々な振動、ノイズが音に大きな影響を与えるため、電源からケーブルまで様々な配慮を行います。そこで、音響機材に使用する電磁波除去シートやレゾナンスチップという電気ノイズを抑制する効果のある物（音の振動をおさえる効果もあり）があるのですが、それをカメラにも活かせる事は出来ないものかと疑問を抱いております。一般的に電磁波除去シートは内部機器に影響を及ぼす外部から飛び交う電磁波を除去するもので、そういった電磁波はカメラ内部の電子部品自体にも影響を及ぼしていると考えています。レゾナンスチップは音の共振動を押さえる他、電流が流れる際の電気振動を吸収するもので、カメラで考えると撮影した画像をカメラ内部で処理する際の電子部品の微振動を押さえ、映像処理能力がUPするのではないかと考えております。つまり、そいいった処理を施し、悪影響を及ぼす電磁波、振動を抑制する事によってノイズの軽減等、カメラ本来の能力がさらに引き出せるのではないかという疑問を感じています。（音響資材の場合は明らかに効果が現れます。）個人的にですが、音響機材もアナログからデジタルへ進化をたどり、アナログにはデジタルに無い良さがあったり、ユーザー、技術者の拘り的な部分や本質的な部分はカメラ機材等と非常に良く似た部分を感じている次第でございます。本来なら分解して、色々試すという事から始めるべきでしょうが、カメラ内部の構造等の知識が足りないためそういった部分には自分の知識が追いついていない次第でございます。また、ネット等でもそういった記載は見つからず、試す前にご意見頂きたいと考えています。何か情報をお持ちの方がおられましたらご意見頂ければ幸いです。よろしくお願いします。レゾナンスチップhttp://www.resonance-chip.com/products.html電磁波除去シートhttp://www.toa-corp.co.jp/jp/garage/suishou.html

愛茶（まなてぃ） · Accepted Answer

http://minase.on.arena.ne.jp/index2.html水瀬さんがいろいろ分解写真をアップしてくれてます。すでにシールド済みだと理解してます。

usaokun · Accepted Answer

電気部品・電子部品には必ずノイズが発生します。それを抑えるためにあるのが、EMI・EMC対策部品ですね。まず、電子機器には必ずノイズが発生するので、普通は対策が施されています。卓上ライト等の単純な機器では、コストカットのために使われていない場合もありますがカメラという精密機器で使われていないはずがありません。アイデアは良いかもしれませんが、電子機器を作る上で常識の範疇です。尚、国レベルでの規定等はありませんが、ノイズをどの程度抑えるかの企業レベルでの自主規制のための「VCCI規定」というものがあります。

鈍素人 · Accepted Answer

>電磁波除去シートやレゾナンスチップを使っているかどうか知りませんが、現代の電子機器は何がしかの電磁的な配慮の許に開発・設計されているはずです。そういえば昔、・ミノルタDimage・アウディAT車は巷を飛び交う電磁波を拾って誤動作するとかしないとか、言われていましたね。

robot2 · Answer

追伸以下の事が、画質を左右しますが、機器が測定するのと違って人の判断は好みも有り人それぞれで、良いと思うものが違います。しかし　よって来たるところはあります。-画質の基本評価項目-　解像度 　周波数応答 　ノイズ　階調特性 　ダイナミックレンジ　色再現　一様性-画質劣化現象と要因- 　撮像素子関連項目（モアレ、暗電流他） 　レンズ関連項目（フレア、ゴースト他） 　信号処理関連項目（量子化ノイズ、圧縮歪他） 　制御関連項目（フォーカス、手振れ他）

デグニードル · Answer

根本的なところで勘違いしてる気が・・・。カメラは容積にとてつもなく無茶してるんで、シールドが最低限のところは、それしか入る隙間がないから、最低限だと思った方が良いよ。高いカメラになると、防水に似たパッキンまで入ってるので、設計外の物を入れるような隙間のあるカメラは、今はおそらくほとんど無いぞ。無駄な隙間だと思ってなにか入れると、光路だったりミラーが動く際の空気の逃げだったりして、自滅するかもしれんな。俺も据え置きオーディオ機器は、ガチガチにした時もあったけど、同じ感じでカメラぐるぐる巻きにして重量10kgとかになったもの一日顔の前に担ぐのはスゲーやだなぁ・・・。

デジタル系 · Answer

おそらくカメラ内部では、微細ではあっても振動やノイズが発生していると思います。AD converterをなるべく信号源に近寄せたり、信号線を光ファイバーに変えたりといったことが行われているようです。キヤノンではどうか知りませんが・・・このあたりは参考にならないでしょうか?http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/noise_reduction.html

まいるすでいびす · Answer

素晴らしい着眼点だと思います写真より長いオーディオ歴ですが　考えたこともありませんでしたカメラが　外来ノイズに影響されるというのはあると思いますしかし　素人では　手を出しずらいので実験は難しいでしょうカメラボディにブチルゴムというのも　かっこわるいでしょうしね～～

ｄｅｎｋｉ８ · Answer

アマチュア無線もちょっとかじっていて、両方を首から下げる時がありますが以前のコンデジは無線機に近づけると結構ノイズが無線に乗りましたが最近の一眼は大丈夫ですねそれなりに対策されているのではないでしょうか

ｖｉｎｃｅｎｔ 65 · Answer

こんにちは。音響機器はあくまで原音の忠実再生を目指してますが、カメラの場合その｢原音｣を作る根っこの作業みたいなものですから、似て非なるものだと思います。RAW現像を終え作品として完成したものを忠実に再生する際のモニターやプリンターならそれに近い気がしますが…｡

suspend · Answer

仰りたいことは分からないでもないですが、音響機器の電源ケーブル等は外部要因をどのように変化させるかが前提だと思いますがカメラの場合は自己完結しているので少し方向性が違うのではないかと思います。
もしかして
http://audiolabo.juno.bindsite.jp/Products/Cres.html
このようなものを使ってみれば変わる可能性もない訳ではないかも？

ちなみにレゾナンスチップは10年ほど前に試したことがありますが対費用効果は感じませんでした。
それよりも壁コンを変えた方が変化ははっきりと分かりますし、電源ケーブルの素材やプラグの方がチューニングし易いと思います。
が、HiFiオーディオ誌に書かれているのはあくまでも一般リスナー向けであって業務用途には全く適していないと思いました。

脱線していしまいましたが、カメラに何か施すのは厳しいような・・・
それよりも使用するレンズの差の方が大きいのではないかと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
（至急）教えてください。	31	2024/07/04 19:40:43
【至急】EOS7D故障？	12	2024/03/11 18:12:39
ミラーレス購入後の活用方法についてご相談	9	2023/07/23 10:51:49
いまさら入手しての率直な感想	7	2024/03/28 9:33:40
Mac(OS13 Ventura)に認識されません。	13	2022/11/22 18:37:17
購入に関して	15	2022/11/11 22:06:50
DPP 複数枚選択について	5	2022/06/24 1:50:40
撮ってますょヽ(´o｀；	4	2022/01/05 11:53:07
程度の良い中古を購入。（26k）	4	2022/01/04 13:33:57
今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o)	19	2021/10/07 23:35:53

『カメラ内部にて。』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark II ボディ