『ちょっと待て！ C-700！！』 の クチコミ掲示板

CAMEDIA Ultra C-700 Zoom
を予約注文（入金済み）しから色々と調べて気がついたいたのですが、
電池の寿命がしゃれにならんくらい短くないですか？
DC220 Zoom（電池寿命最悪。アルカリで液晶つけると一発・・・）
サムライ　（普通。可もなく、不可もなく）
QV-2000UX　（むかつくくらいに長持ち。）
DC280J Zoom　（さらにわをかけて長持ち。いいかげんにして・・・）
DSC-S30　（へらねえよ。まったく。光学ファインダーがないから
　　　　　　液晶つけっぱなしなのに・・・少しは減れよ・・・）
が今まで使ったデジカメです。
DSC-S30は付属の専用充電池なので別ですが
日進月歩、電池寿命は延びてきています。
が、
C-700「約150枚」
って何？？？

E-10 　　　　　　 「約500枚」
E-100RS 　　　　　　「約100枚」
C-2100 Ultra Zoom　「約200枚」
C-3040ZOOM 　　　　 「約400枚」
C-2040ZOOM 　　　　 「約400枚]

らしい。
「ニッケル水素充電池だと約半分になります」
ってことは
ななじゅうごまい（七十五枚）（75枚）かよ！！
下で偽悟空さんが
「E-10でも電池やべーよ」
と言っておられるのに
C-700は一体どうなんねん？

ここを読み書きされておられる方々は
かなり勉強されてるようなので
そんな方々にお聞きいたします。
C-700は本当に「買い」なのでしょうか？
みんな10倍ズームに気をとられて
このようなスペックを見ていないような気がするのですが・・・。
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2001/c-700/index.html
でも、電池寿命について触れられてないし・・・。
なんかあやしいような・・・。

ご意見、お願いいたします。

書込番号：145937

悪い事は言いません。
どうしてもあのカメラでないとだめというのではない限り、画質をとるなら
同じオリンパス製の手ブレ補正付き１０倍ズームのＣ−２１００、
予算を取るならカシオの手ブレ補正なし８倍ズームのＱＶ−２８００を
お勧めします。
Ｃ−２１００はここの価格情報を見ると、約８万円、ＱＶ−２８００は
約５万円です。
画質という面ではＣ−２１００の方がはるかに良いですが（手ブレ補正も
ついてるし)ボディーも大きく、気軽に楽しめるカメラという意味では
ＱＶ−２８００も負けてはいません。
倍率においてもＱＶ−２８００は、倍率は光学８倍でわずかに
Ｃ−７００／２１００に劣りますが、デジタルズーム併用なら
最大３２倍でクラス最高を誇ります。
（しかもこのレンズはＱＶ−８０００のレンズを受け継いだ物なので、
結構歴史があります。手ぶれなし１０倍ズームなんて決して目新しい
物ではないのです！！！)
電池の持ちも良く、ニッケル水素電池で７５枚（本当ならとんでもない
粗悪品ですね)なんてけちな事は言いません。
ニッケル水素電池使用なら公証値７２０枚です。
マイクロドライブ使用時でも、５００枚軽く撮れるんじゃないでしょうか?

大きさについてはＱＶ−２８００はＣ−７００と比べてもわずかに
大きい程度ですが、沈胴式ではなくレンズ回転式なので、いろいろな
撮影方法が楽しめます。

あと、Ｃ−７００はまだ正式なサンプル画像は公開されていませんね。
（試作機の画像ならいろいろなところで公開されていますが）
１０倍のテレ端では手ブレを軽減（なくすのではなく)する為に自動的に
ＩＳＯ８００まで増感されるとの事で、かなりノイズまみれの画像に
なるものと思われます。
（デジカメのＩＳＯ４００で撮った画像でも見れたものじゃないのに、
８００なんてどうなる事やら）
買うならせめて正式なサンプル画像が発表されるのを待った方が
良かったのでは?

書込番号：146143

レスいただきまして、ありがとうございます！！
さて
「だまされ上手」
な、私としてやはりここは、
キャンセルせずに（できるらしいのですが）、
ぜひ現物を入手し
本当にクソカメラなのか確認いたたいと思います。
その上でもう一度、
使用感という形で書き込みさせていただきます。
そしてたぶん
「ヤフーオークション行き」
になると思いますので、
ご入札のほど、よろしくお願いいたします・・・・・。

ご購入をお考えの方々、
私が試して書き込みますので
それまで少しお待ちになった方がよろしいかと。

書込番号：146209

こちらにC-700UZのサンプル画像が沢山あります。
http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/

プロカメラマンの方のHPです。
最新注目機種篇のVOL.7とVOL.8です。
VOL.7ではPAGE1は試作機、PAGE２には先行量産機ですが、VOL.8では量産品だと思います。
明るい野外ではなかなか綺麗ですね。私自身はC-2100UZユーザです。
同じ被写体を最近の新機種で撮り比べてありますので比較がしやすいと思います。

書込番号：146403

ただ、やはり問題はスタミナですね。
ニッケル水素で７５枚なんて、俗に大飯ぐらいだっていわれてるE-１０よりも
悪いじゃないですか。
（マイクロドライブ使っても、ニッケル水素２００〜３００枚行けますよ）
やまさちＸさんが気にしてらっしゃる点もそこですし。
ああいうスナップタイプのカメラって、それこそスタミナが命って気がします。
７５枚ってのは公証値ですから実際にはもっと少ない枚数しか取れないと思います。
連続使用時でアレだけの枚数しか撮れないということは、普通に使ってても,
１日持たせるのは難しいんじゃないでしょうか？
ならリチウム電池ﾎパック使えば？
って事になるとい思いますが、１本８００円前後で、２本買うと１５００円
前後ですから、決して安い物ではありません。

Ｃ−７００はエントリークラスとして発表されたと思いますが、予備電池を
大量に持ち歩かなくてはならないカメラが果たして一般受けするでしょうか？

まぁ、私は一般的な人じゃないんで、ニッケル水素の４セットや５セット、
プラス、フラッシュ用にニッカド３セットなんてのを平気で持ち歩きますが。

書込番号：146577