『防水カメラ』のクチコミ掲示板

[もりごんぎつね]

今度、奄美大島に転勤になるのに伴い、海でも楽しめるカメラを検討しています。
このカメラの購入を考えているのですが、辛い評価の書き込みが多いのが気になっています。

他の機種も含めまして、このカメラがいい、というのがありましたらご教授をお願いします。

書込番号：14960009

[GX1LOVE]

TG-1は防水カメラとしては一番いい画質だと思います。
レンズも明るいですし、TG-1のカタログを見てもこの機種に対するオリンパスの力の入れようが分かります。
防水カメラではナンバーワンだと思うんですけどね。厳しい評価をしている人たちは、もしかすると画質面でRX100とか一眼レフと比較してるのかもしれません。

書込番号：14960029

[raven 0]

辛口の論点はモードに不満が集約されているようです。
フラッグシップでカメラ依存以外がプログラムオートしかないとか。

防水性に関してはメーカーや機種に依存していると言うより、個体の当たり外れのがでかいと思いますが。
設計ミスと言えるレベルの物も、マニアックな方は見つける様ですので不安ならググってみるのもあり。

私の現行タフネス機はオリンパスの620ですが、ihs搭載モデルはサクサクで楽しいですよ。
以上により、あえてオススメ機を挙げるならTG1で良いと思います。
ペンタ機は遊び道具としては良いですが、他人にオススメしたくなる道具ではないです。

言い忘れましたが動画に拘るならパナソニックにしといた方が無難ですね。
オリンパスの動画ノウハウはやはりキャノン、ソニー、パナソニックにはまだまだ追い付いてません。

書込番号：14960209　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスTGｰ1の評価の辛さは期待度の裏返しでしょう。
私もがっかり組ですが、それは比較というより“防水デジカメの常識を変えうる機種”という過度の期待に対し、大変よく出来た防水デジカメでしかなかった…といったところでしょう。
オススメですか？
断然、オリンパスTGｰ1ですよ！

書込番号：14960294

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120604_536736.html

撮影サンプルも悪くないと思いますが、値段が高いせいではないでしょうか？

書込番号：14960356

[からんからん堂]

TG1は水中で使った時に初めて価値が分かる感じがするので地上で使ってるだけの意見を聞いても意味ないのかも？

書込番号：14960444

[ポン四郎]

今年になって、旅行で防水デジカメとハンディカムが壊れてしまったので、
私も新機種購入検討しています。ただ、防水にするか普通のにするか
まだ決めかねています。

以前使用の防水デジカメは画像の周辺が歪んだりぼやけたりしました。
屈曲レンズはみなそうらしいのですが、ペンタックスのWG-2のサンプル画像
を見る限りでは現行モデルの中では一番周囲がくっきり写ってるようです。
あとAFのピントが合わず苦労したが、WG-2はMFあります。レンズは暗いですが
リモコン＋三脚使って、低ISOで撮影する技もありです。

TG-1のレンズの明るさはいいと思いますが、
現状の値段が、、、ね。MFもないです。センサーサイズもWG-2と同じで値段は
倍近いです。また防水カメラは防水メンテナンスで毎年１万円位かかります。

防水カメラは水中写真に限定して使えば、使う前に厳重に準備出来ると
思いますが、日常使いだとバッテリーやカードの抜き差しが頻繁になり
いざという時、防水力が発揮出来るか怪しいものです。奄美大島へ旅行
に行くのではなく仕事で長期滞在だと、毎回使用前に乾燥した埃のない
クリーンな室内で厳重に蓋周りの埃を取り除いたり漏水テスト
する気になるかどうかですね。

でも実際は水中で使うチャンスはある日突然やってくるんですよね。
その時、思い切って日常使いの防水カメラを水中に突っ込むと多分蓋
から漏水します。そう考えると、やっぱり日常撮りは普通のデジカメにして、
防水カメラは潜水専用にしたほうが良いのかも。水に入れられない防水カメラ
ではその時に自慢出来ませんからね。

潜水専用ならレンズの明るいTG-1がシャッターを速く切れて一番良さそうですね。

書込番号：14960631

[raven 0]

タフネス性能は下品な例えですが、避妊具と同じで公称範囲=100%保証だと考えるべきじゃないと思います。

現行では一番意欲的スペックなのは事実なので、心配ならハウジングや防水パック(ケース)用意すればいい話。

書込番号：14961250　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりごんぎつね]

いろいろと書き込みありがとうございます。とても参考になります。電化製品を選ぶときの方針は、その時出ている製品で一番いいものを買って長く使う、がモットーなので心はTG-1で決まり、っぽいです。

防水カメラに興味を持ったのは、一昨年、南の島で沖の浅瀬に行くツアーに参加したとき、シュノーケルをしながら防水のデジカメを海の中に入れて撮影している人がいたことです。

実際に、普通に海水に入れて使っても（もちろん丁寧に扱いますが・・・）、5,6年使える、と思っていいのでしょうか？　いま使っているデジカメは、キャノンのIXY DIGITAL　900ISで、買って5年は立っており、それくらい長く使えるといいのですが・・・。

書込番号：14961740

[ポン四郎]

毎年メーカーに送ってパッキン交換と防水テストしてもらえば
防水性能は復活すると思います。

でも防水デジカメは毎年買い替える人が多いですね。パッキン交換だけでも
１万円位しますから。

IXY DIGITAL　900ISは電子式手ぶれ補正ではないですか？
TG-1はCMOSシフト式手ぶれ補正なので、ハードなアウトドア使用に
こういう物理的機構がどれだけ耐えうるかもあるんじゃないですかね？

raven 0さん
避妊具のたとえは面白いでね。せめてピルやIUD位の確実性があればいいと
思いますが、現状の信頼性は荻野式クラスじゃないでしょうか。なので
スキンも併用して信頼性を高めるというたとえ話ですね。

書込番号：14961923

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もりごんぎつねさん
コンバージョンレンズも出てるしな。

書込番号：14962052