コンデジとしては優れた画質と思える作例のアップをお願いします

Question

本機を購入するか、ズーと迷っています。ネガキャンではありません。使い方のごく普通のお散歩・旅カメラが主でマクロも多用、講演会等の撮影もしますが、屋内スポーツは撮らない。静止画像がほとんどで、連射と動画はまれに使う程度。写真撮影・カメラの基礎知識はあります。買う気満々だったのですが、発売直後に本板にアップされた作例の多くは正に典型的なコンデジ画質という印象で迷いが始まりました。その後の投稿画像も同様で、透明感、解像力、発色等、デジ一と比較する気はありませんが、競合機のSX50、先代のFZ150にも相当の差をつけられていると感じます。一方、F2.8通し、フォーカスの早さ、EVFも一歩リード、フィルターねじあり、インプレッシブアート（ドラマチックトーンの2番煎じでも使ってみたい）等、本機の機能はとても魅力的で、大いに迷います。画質に魅力を感じないのは、本板にアップされる作例が、機能を生かした作例が多い点も一因かもと思い、画質優先の作例アップ（マクロ、インプレアートの作例も）をお願いできないかと思い書き込みました。価格低下が起きないのも、市場での評価が高い事を示しているし、同様の迷いを持つ方も多いのではと思いますので、是非FZ200ユーザーさまのご意見・ご協力をお願いします。

影美庵 · Accepted Answer

こんにちは。撮影やカメラに対し、基本的な事はご承知のこと。ならばこそ、この種のカメラ（小型センサー＆高倍率ズームレンズ付きコンデジ）はキヤノンであれ、パナソニックであれ、あるいはソニーなどであれ、画質を求める機種ではないと思うのですが…。コンデジに、それなりの画質を求める事が悪いとは言いませんが、それより各機種の長所を引き出す使い方の方が、結果的に満足度が高いと思います。ある程度の知識はお持ちのようなので、個々の特徴は述べませんが、画質を求める機種、便利さを求める機種と、複数のカメラを使い分けた方が良いですョ。あるいは、同類機を複数持ち、FZ200は全域F2.8や他の特長を活かした使い方を、SX50HSやFZ150では、それらの特長を活かした使い方が良いと思います。私はソニーのHX100Vを使っていますが、胸ポケットに入らないなど、欠点もありますが、画質はまずまずで、広角（180度パノラマを含む）～超望遠（テレコン使用をも含む）まで、”便利カメラ”として愛用しています。胸ポケットに入れる必要が有る場合は、IXYなど、別の機種を使います。（私の場合、バッグや他のポケットより胸ポケットの方が、より良い場合が多いです。）

Charborg · Accepted Answer

すでにたくさんの作例がでております。皆さんは良いと思ったものをアップしているのですから>競合機のSX50、先代のFZ150にも相当の差をつけられていると感じます。とすれば、fz200は他より劣っているのかもしれませんね。私はfz200のf2.8に魅力を感じてすぐに買いました。コンデジの画質ですので特に不満はありませんお節介かもしれませんが、他を買われるか次のfz250を待たれたらいかがでしょうか。趣味のものですからお好きなものを買われると良いと思います。もしスレ主さんの気に入ったすばらしい作品がアップされてもこれまでの疑念はぬぐい去ることができないようにも思います。

zeppelin☆ · Answer

質問するのなら、もう少し表現に配慮をすべきでしょう。今までたくさんの写真をアップして頂いた方々に失礼ですよ。

ド ナ ド ナ · Answer

こういう煽りはスルーしましょう(^^)作例貼ってもどうせまた、あーだこーだ言うに決まってますし^^;

右からきたもの · Answer

物腰は柔らかいですが内容は凄いですね。>作例の多くは正に典型的なコンデジ画質という印象>競合機のSX50、先代のFZ150にも相当の差をつけられているようは、今までユーザーの作例はSX50､FZ150より良いものがないからもっとちゃんとした作例を見せてくれ。それで納得できればFZ200を買っても良い。と受け取れます。ユーザーさんの記載の半分は優しさで出来ています。

みかん.com · Answer

コンデジだし、コンデジの中でも一番小さい豆センサー搭載機だからコンデジ画質は当たり前。

>SX50、先代のFZ150にも相当の差をつけられていると感じます

これは見る目が無さ過ぎだろう。
普通に見て150より200の方が画質良くなってる。

コンデジ画質が嫌なら少なくとも1/1.7型以上のセンサー搭載機にしたら良いんとちゃう？

スイカ豆 · Answer

このカメラを買い、このカメラの機能性に満足して使っています。レンズの明るさや望遠、動画の良さなど。しかし、まさにこのカメラはコンデジですから、コンデジの写りしかしないと思います。
画質に拘るならば、デジタル一眼レフを使いましょう。
カメラは道具なので、使い分けですね。

毎朝納豆 · Answer

少なくとも画質がFZ150よりも劣ることはないと思いますよ。センサーサイズは殆ど変り
ないし、むしろレンズ性能がFZ150より上がっているので若干ではあるけどFZ200の方が
良いと思いますが・・・・・・、ドングリの背くらべと言ってしまえばそれまでかな。

クチコミの作例だけでなくＰＨＯＴＯＨＩＴＯのこの機種で撮った作例もご覧になられたら
いかがでしょうか？　ホントにこのＦＺ200で撮ったの？と思うくらい上手に撮られています。
写真は単にカメラの画質のみならず撮る側の器量にも左右されますので。
と言っている自分はまだまだ修行が足りません。（＾＾

myte123 · Answer

10月の三日月さんへすっかり荒れ板になったと嘆いておられますが、自分も画質にはまったく同意見で購入時に悩みました。撮像素子が小さくても各社の技術での画質競争があります。確かにＦ2.8の通しレンズには一瞬のシャッターチャンスには大きな武器になりそうですが・・・まさにコンデジ画質の作例が多く見受けられもうひとつ背中を押されなかったは事実です。この板でこんなことを云ったら叩かれそうですが、個人的にはSX50HSやP510にこれがコンデジの画質かと思う作例がもっと見受けられました。せっかくの明るいレンズでのＡＦ性能がいまいち生かしきれてないよう気がして残念です。次回のモデルチェンジに期待してます。

Vision_42 · Answer

スレ主様の主旨は分かります。単なる書き方の問題ですので、以後留意してもらえばよいのではないでしょうか。
私はFZ200の姉妹機、Leica V-LUX4の方を買ってしまいました。カメラの機能そのものは共通ですので、
参考になりますでしょうか・・・

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
気になる点	22	2023/01/08 3:12:23
質問です。FZ200の後継機種を探しています。	19	2021/01/29 16:05:08
シャッター回数	5	2019/09/14 17:56:25
修理か買い替えか？	5	2019/04/13 13:03:21
ズームレバーが全く動かない	7	2019/02/08 20:41:30
FZ200で新潟を撮って見ました	8	2018/12/11 20:07:00
FZ200の超解像、iAズームは、解像向上するのか？	103	2018/10/26 5:16:53
未だに重宝しています	2	2018/08/15 7:48:59
置き忘れてしまいました。	6	2018/06/12 10:59:57
ハヤブサの休息	32	2018/05/18 11:53:01

『コンデジとしては優れた画質と思える作例のアップをお願いします』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200 の後に発売された製品