デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2 Merrill
皆さんの画質に対する評判が良く購入を検討しています。撮影し、写真店でプリントアウトしてもらうのが前提で、パソコンで画像編集することは考えていません。購入価値はあるでしょうか。プリントアウトしてもこのカメラの素晴らしいと言われる画像を楽しむことができるでしょうか。同じような使い方をしている方がいれば教えてください。
書込番号:17210084
0点
信竹さん、こんにちは。
JPEG撮って出しでプリントでしたら、他機種を選択された方が
よろしいかと。
加工ということではなく、RAWをSPPで現像することがDPMerrill
の使い方となります。
ただ、満足度が高いのは、その手間の先にある高画質であることは
間違いありません。
書込番号:17210193 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
全紙プリントなら
このカメラの価値が
あるでしょうね!(^^ゞ
書込番号:17210198
3点
RAWでないとこのデジカメの素晴らしさは出せないようですから、パソコンで現像が必要なようです。
書込番号:17210220
1点
このカメラはRAW撮影して編集するのが理想的な使い方ですね。RAWそのまま印刷という手もありますけど…
書込番号:17210223
4点
やめたほうがいいでしょうね
RAW現像前提、カラープロファイル管理やプリントも自分でやりたいような人向けのカメラです。
DPシリーズの場合、カメラ内のコンピューターの処理速度が追いつかない為に、
パソコン側でRAW現像する、と理解してください。
色加工をする=現像 ではありません(他のカメラもそうですけどね)
書込番号:17210290
1点
JEPGで撮るのと、RAWで撮って無調整のままJPEG化するのとでも相当な差があります。
想定のお使い方の場合、「え?こんなもの?」となってしまうのは間違いありません。
ただ使いにくいだけのカメラになってしまいます。
書込番号:17210309 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
信竹さん こんにちは
>パソコンで画像編集することは考えていません
画像編集ではなく RAWデーターからJPEG画像に変換ですので 画像編集よりは 覚えやすいと思いますので 一度トライしてみると良いと思いますよ。
それに 編集しすぎた画像は 逆に違和感ある写真になりますので お店プリントで有れば お店でも補正効きますので お店と相談しながら 現像データー作ると 納得できるプリントできると思います。
書込番号:17210537
2点
はい、買う価値は大いにあります。特に今は大変に安くなっていますので。
DPM の写真は、カメラ屋にも「無調整でお願いします」と伝えています。
3兄弟のほかに他2社の4台のカメラも使ってますが、DPM の写真は独特です。
混じり合った葉書サイズのプリントをカメラに詳しくない人に見せた時も「これは
すごく解像してる!」と見分けてましたよ。DP2M、良いですね。DP3M はもっと良い。
とはいえ、時に難しい写真もありますので、RAW でも残しています。
書込番号:17210623
![]()
4点
私もJPEGで撮ってビックカメラでプリントした事がありますが、とても美しいプリントになりましたよ。2Lサイズでも解像感や立体感が感じられると思いましたし、友人何人かに見せても驚かれましたよ。
ただし、その場ですぐにプリントが出てくる自販機みたいなヤツではダメです。あれは安物の家庭用プリンター以下だと思います。
書込番号:17211048
5点
市販のインクジェットやレーザープリンタでプリントするより遙かにきれいな
仕上がりになります。前者は年数が経過すれば紙にからまった色粉はたたけば
落ちてなくなりますし、後者は色味や使用目的が異なるし。
ただ、写真屋によってはJPEGのみでRAWやTIFは不可ってところが多いみたいで
私が持ち込んだフジはRAWで持って行ってもプリントする機械はJPEGを印刷する
機械なのでどこかで変換しないといけません。フジにはアルジェントというRAW
OKのものもありますがサイズが全紙までなのと一度フジのラボへ持って行かれる
ので日数がかかる為、それとDPのRAW(X3F)に対応しているかも未確認だったので
まだ利用したことはありません。
アルジェント
http://fujifilm.jp/personal/print/photo/argento/specs.html
そんなことからTIFFで持ち込んだ、フジ系列のそのお店でその場でプリントして
もらいましたが展示会でもしない限りは充分だと思いました。
書込番号:17213532
2点
横から失礼します。私も、安い!!、小さい!!内に購入しようかと思っています。
そこで、教えて下さい。賛否両論あるようですが、
印刷が小さい(2Lやはがき)サイズでも十分きれいとのことですが、撮影したカメラのセンサーは、Merrillと同等の大きさで比較してと考えて良いのでしょうか?
「当然!!!」とのお答えが帰ってくるかもしれませんが、気になって眠れませんので、宜しくお願いします。
書込番号:17214792
0点
ただの使いにくいカメラになるという意見に1票!
書込番号:17215454
2点
atsusiuraさん、
Foveon X3 Merrillセンサーの3000万画素相当
の解像度は、ベイヤー方式のセンサーサイズ
論争とは別次元ですね。
Quattroセンサーはまた違う次元を見せて
くれるとは思いますが、DP Merrillは価格が
こなれたいまが買い時でしょう。
書込番号:17219156 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
例えばAPS-Cサイズ撮像素子での
JPEG撮って出し画像比較など
カメラ雑誌でもない限り無理と云うもの
35o換算28o相当のレンズでの画像では
我らが?DP-1MerrillにGRにニコンにワイコン装着の富士
で それらを個人で所有し同じ条件で撮影したとしても
どうしても特定の機種に有利不利が生じてしまう
だから所詮あくまでも私見とことわって
私のDP-2のJPEG撮って出しでの感想は
やっぱり相反する意見の併存
所謂L及び2Lサイズでの比較としても
DP-Merrillの画像は他の機種とけして遜色ない
では そのJPEG画像がDP-Merrillの凡てを
余すところ無く伝えているかと云えば・・・残念
昼間の駱駝を夕焼け小焼けの駱駝にすることがRAW現像の目指すものではなく
あくまでも蟻はそのまま蟻のままがRAW撮影の基本なら
それを理解されるのならDP-Merrillを推奨しますし
兎に角煩わしいこと嫌いやってぇなら
メーカーそのものがJPEG撮って出しを推奨する
カメラを手にすることこそが無難かと
書込番号:17220344
4点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > SIGMA DP2 Merrill」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2025/10/19 10:56:24 | |
| 0 | 2025/04/09 11:48:08 | |
| 13 | 2024/10/17 6:17:17 | |
| 14 | 2022/08/09 0:18:29 | |
| 3 | 2022/02/14 21:07:04 | |
| 2 | 2021/09/21 18:06:15 | |
| 1 | 2021/02/15 19:43:29 | |
| 2 | 2021/02/03 17:44:46 | |
| 20 | 2020/04/14 17:03:47 | |
| 4 | 2020/02/01 16:36:04 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









