この写真はどうすれば撮影可能なのか教えてください

Question

私はどう考えても撮影不可能だと思うのですが、記事のデータ自体に間違いありますか？
カメラは趣味のみでしか使っていないので、
https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞パンニャルさん＞蜃気楼でとかいう説明がまかり通るのであれば、サイエンスフィクションの世界ではないかと。　蜃気楼はれっきとした物理現象で、サイエンスフィクションの世界ではないですよ。　光は並としての性質も持つので、均質な媒質の中で無いと直進しません。カメラで写真が撮影できるのも、レンズで光線が屈折するからです。屈折現象により、日の出や日の入りを目視観測した場合に、計算上の時間とズレることがありますが、これも大気での屈折のせいです。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E5%B7%AE　４００キロ以上の距離であれば、大気の状況が均質であるわけはなく、光線の経路に様々な影響を及ぼすであろうことは容易に想像できます。ことに間に海があれば、水蒸気や温度差などで大気密度が大きく変化する可能性があります。そのような状況下で、様々状況が重なって、たまたまに極端な状況が発生したのを、精密な予測でとらえたものだと思います。　そういう状況が発生しうるかどうかは、専門家でないのでわかりません。厳密に白黒つけたいのなら、気象や高額の専門家に数学・物理的に考証してもらうしかないと思います。

hachi-ko · Accepted Answer

パンニャルさん地球の大きさを半径6378kmの完全球体とします。Pic de Finestrelles(2820m)から水平線までは、地球中心からの角度で、acos(6378/6380.820)=0.029732距離換算で、6378*tan(0.029732)=189.68kmPic Gaspard(3867m)から水平線までは、地球中心からの角度で、acos(6378/6381.867)=0.034814距離換算で、6378*tan(0.034814)=222.13km両方足すと、411.81kmとなり、443kmの距離では見えるはずがないことになります。しかし、大気は、地表面で濃く、上空程薄くなり、したがって、地表面での屈折率が高く、上空程屈折率が低くなります。このような屈折率が一様でない媒体中を光が通過すると、光は屈折率の高い方に曲がります。陽炎や蜃気楼はよく知られた現象ですが、もっと日常的に経験していることがあります。それは、日の出、日の入り時刻が、計算上とは、ずれて観測されるということです。http://koyomi.vis.ne.jp/reki_doc/doc_0500.htmここで言う浮き上がり現象により、見えるはずのない山が水平線から「浮き上がって」見えているのだと思います。

好秋 · Accepted Answer

大気もレンズ　だから写真は面白い同じ場所でもそれぞれ同じシーンには出会えない何年も掛けて遠方からカノープスを狙う人もいる

ｈｏｔman · Answer

パンニャルさん、蜃気楼と同じなのではないでしょうか？https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%9C%83%E6%B0%97%E6%A5%BCwikipediaにも書いてありますが>上位蜃気楼>温度の低い海面等によって下方の空気が冷やされ密度が高くなると、>元となる物体の上方に蜃気楼が出現する。水平線（地平線）の下に隠れて見えない風景や船などが>見える場合があり、通常ニュースなどで取り上げられる蜃気楼は、この上位蜃気楼を意味する場合が多い。本来見ないはずの物が見えるのは、確かに不思議ではありますが・・・カメラのペンタプリズムもある意味不思議ですよね。

ありがとう、世界 · Answer

そうですよね。画像処理による捏造で無い限りは、現象の説明として難しいけれども、実際に【このように撮影できた】という事実を重視すべきで、理屈が判らないから有り得ない、というのは本末転倒かと思います。

黒猫HOUSE · Answer

私の計算が間違っていなければ。地球の円周を4万KMとして計算すると。3857Mまで登れば、443KM離れた所の3857Mの高さに有る物が見えるようです。間に何もない事が条件ですけど。

じよんすみす · Answer

＞パンニャルさんそのサイトに説明があります。Refraction | Beyond Horizonshttps://beyondhorizons.eu/visibility-facts/refraction/

CINEALTA · Answer

等価地球半径Kの考え方は光には使用できないということですが光でも電波でも使用できます。
これは光も電波も地球の大気を直進するときに屈折するという物理現象が起こるからです。
物理現象ですから私たちがどうこうできるものではありません。
光の屈折は蜃気楼という現象が起こることからも明らかですね。
標準大気は上空に行くほど屈折率が緩やかになりその変化(M曲線)が直線的になります。
標準大気ではこの屈折する進路が地球の半径を4/3倍することで直線と置き換えることができ解析を簡単にするためにこの等価地球半径というものを使用します。
このM曲線が直線でなくS字型になったりするとダクトという現象が起こり光、電波はそのダクトの中を進行します。
この解析を重箱の隅をつつくように厳密に行いたいという人は真面目に計算されるといいですが工学の分野ではその傾向などがわかればいいので大雑把にこの手法を使用します。

他、レーダーについてですが遠くの物体、近くの物体を同じように判別しなければなりません。
しかし電波は発射点は強いですが遠方に行くほど距離の二乗で減衰しまた反射波も同じように減衰します。
近くのものだけしか探知できないのでは光学双眼鏡と同じになってしまいます。

そこでレーダーは近くは弱く遠くは強く電波を照射するように工夫されておりそのために三角関数で表すコセカント型ビームにするのですがこれも理想で現実はパラボラアンテナなどを用いて近似のペンシル型のビームにします。

第二次大戦のレーダーはアンテナには八木型が使用されておりこれではとてもコセカントビームにはなりません。
これではせっかくのレーダーでありながら探知範囲は光学双眼鏡と同じくらいか少し遠方がみえるくらいでしょうか。
ただ夜間は圧倒的に有利になります。

最近では地平線の向こう側に回り込んで索敵できるすごいレーダーがあります。
OHレーダー（オーバーホリゾントレーダー）といい軍事用に使用されておりイージス艦に搭載されています。　

MA★RS · Answer

凡人には不可能と思う理由が分からないのですが、なんで200km先の撮影が不可能なのでしょう？

源蔵ポジ · Answer

＞パンニャルさん　長いこと計算され、奇跡に近い条件そろって写されたんでしょう真似は無理ですので、スカイツリーに夕方昇って見られてください和歌山あたりから富士山写した方もいましたねもっと近いもの写して楽しみましょう

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
「Z 9」が発売されてから4年が経ちました。	5	2025/12/25 17:13:39
Ｚ６とＺ５どちらがお勧めですか？	74	2025/12/26 12:21:34
ZR用GRAMAS	4	2025/12/20 18:09:27
購入報告(えのき茸のおかげ)	6	2025/12/18 11:31:28
Zfに最適な外部マイク	4	2025/12/18 18:38:02
ZRで撮って、録ってますか	6	2025/12/24 17:39:25
Nikon Z の写真集パートⅦ	17	2025/12/26 9:15:56
ファームウェア「Ver.1.10」が公開されました	0	2025/12/16 18:39:40
Z9の新たなファームが公開されました。	9	2025/12/22 19:09:45
Ｚ５Ⅱから買い替えて良かった点、気になった点	0	2025/12/14 21:29:56

『この写真はどうすれば撮影可能なのか教えてください』のクチコミ掲示板