『SIGMA Photo Pro による現像』 の クチコミ掲示板

[エスプレッソSEVEN]

【作例1】 ノーマルな指定（Fill Light 0,ノイズリダクション中）	【作例1-a】 柔らか（Fill Light マイナス,ノイズリダクション高）	【作例1-b】 鮮やか（Fill Light プラス,ノイズリダクション低）

SIGMA製のカメラをお使いの方は
RAW撮影（X3Fファイル） → SIGMA Photo Pro による現像
という手順を踏んでいる場合が多いと思います。
現在のヴァージョンは 6.8
相変わらず、トリミングも傾き補正などの便利機能が搭載されず
色々不満はありますが、SIGMA製のカメラを活かすには
これと離れるわけにはゆきません。

特に Fill Light の使い方で画像が大きく変化しますので
被写体により、どうしたらよいか考えてみました。

各作例は1個のX3Fファイルで
SIGMA Photo Pro による指定だけで、どういう差がつくかの比較です。
（※撮影はコンデジのDP1 Merrill を使用。）
つづく

書込番号：24207326

[エスプレッソSEVEN]

【作例2-a】 柔らか（Fill Light マイナス,ノイズリダクション高）	【作例2-b】 鮮やか（Fill Light プラス,ノイズリダクション低）	【作例3-a】 柔らか（Fill Light マイナス,ノイズリダクション高）	【作例3-b】 鮮やか（Fill Light プラス,ノイズリダクション低）

こうしてみますと、

自然物を拡大した写真／背景をぼかした写真 の場合は
Fill Light マイナス,ノイズリダクション高 が良いと思われます。

絞って撮った風景／建物写真／空の面積が多い写真 の場合は
Fill Light プラス,ノイズリダクション低 が良いと思われます。

特に、【作例2-a】【作例2-b】の比較では、
スレンレスに反射した景色の描写が変化したり
ステンレス自体の汚れが見えたり消えたり…と興味深い発見がありました。


尚、今回の比較では
・ホワイトバランス設定
・カラーモード
の二つは、作例ごとに統一し変えていません。

書込番号：24207331

[エスプレッソSEVEN]

【作例4-a】	【作例4-b】	【作例4-c】

作例の追加です。

Fill Light や、その他の数値を変えると
同じX3Fファイルから
空や雲の表現を著しく変えた出力が可能です。

書込番号：24213722