『T7200と比較して』のクチコミ掲示板

[NEVE4]

CPUだけ比較した場合ですが

T7200はクロック数2.0Ghzで2次キャッシュが4MBで
T8100はクロック数が2.1Ghzですが2次キャッシュが3MBです。

この場合、性能の差ってどの程度違うのでしょうか？

書込番号：7526342

[プレク大好き!!]

殆ど変わらないでしょう。
ベンチマークをするのでなければ…ですが。

それ位の差で一般的な使い方(ネットやメール等)であれば、T8100の方が若干有利かな？って感じですね。
逆に大きいデータを扱う場合はT7200の方が良いかも知れません。

但し、メモリの速度が速い場合は大抵T8100の方が良いでしょう。
(T7200で頭打ちになる場合のみ)

書込番号：7526757

[NEVE4]

プレク大好き!!さん返信ありがとうございます。
ほとんど変わりはありませんか。

>逆に大きいデータを扱う場合はT7200の方が良いかも知れません。
大きいデータというのはどういう物でしょうか？

一応動画のエンコードを頻繁にやるのであればクロック数に依存すると
思いますからT7200とT8100の場合スペックだけみると
T8100の方が0.1Ghz高いからそっちの方が早くエンコードは終わるのかな。

でも.01Gh差ってかなり細かい差だと思うけど
2次キャッシュの2MBと3MB差は個人的に大きく感じます。

なんか話がグダグダになって申し訳ありませんがズバリ
動画のエンコードするならどっちが有利でしょうか？

書込番号：7526886

[プレク大好き!!]

エンコードはクロックとキャッシュの両方が問われますので、甲乙は付け難いです。
また、エンコードの種類にもよるかと思います。
(どうもクロック依存性の高い物とキャッシュ依存性の高いものとあるらしい…)
この辺りを定量的に比較した方って殆どいらっしゃらないんじゃないかと思います。

大きいデータとは例えばイメージファイルとか、音楽/画像ファイル等の巨大なファイルの事です。
逆にhtml等の文字ベースのファイルは小さいファイルと考える事ができます。
(稀に大きいのもあるけど)

書込番号：7527105

[NEVE4]

プレク大好き!!さんありがとうございます。
とても参考になりました！

書込番号：7528055

[ときめきハートビート]

普通に考えてT8100の性能が上。
仮にキャッシュとクロックが差し引きゼロとしても、コアのImprovementがある。

書込番号：7529719

[NEVE4]

ときめきハートビートさんありがとうございます。
やはり新しいモデルのCPUの方が省電力や何かと
性能が良いのですね。

書込番号：7536012