『PS３やWiiにお勧めの液晶テレビは？』 の クチコミ掲示板

[ゲニ子]

こんにちは。＾＾

今回はＰＳ３やＷｉｉといったＴＶゲームに最適な液晶テレビを探しています。

自分で想像つく点は「倍速表示機能あり」や応答速度が「８ms以下」という項目を気にすればいいのかなという素人知恵しかないので…。

宜しくお願いします。

書込番号：8788150

[ミリプット]

液晶はあまりお勧めできませんがレグザとかはゲームモードがあり遅延を軽減してくれます。
倍速は名前に騙されがちですが倍速無しよりも若干反応が遅めです。
処理に時間がかかっているものと思われます。
残像と遅延で格闘や音ゲーは液晶では正直きついです。

書込番号：8788569

[ゲニ子]

ミリプットさん
返信ありがとうございます。＾＾
やはり液晶では厳しいですか。＞＜
となると、ＳＯＮＹの有機ＥＬかプラズマですね。＞＜
私も妹とスマブラやレースゲーム、格闘と幅広くゲームを行うので遅延は可能な限りないほうがいいと考えていますので、そうなると液晶は厳しいものがありそうですね。
プラズマか…。

書込番号：8789248

[みなみだよ]

プラズマだと焼きつきが・・・という心配もあるので
どこをとるかということをよく検討してくださいね。

書込番号：8789792

[ゲニ子]

みなみだよさん
返信ありがとうございます。＾＾
プラズマは確かにその点が難点ですね。＞＜
ですが、そんなに簡単に焼きつきを起こすのでしょうか？
私は一度も使った事がないのでどの程度のものなのか分からないですが…。

書込番号：8789858

[みなみだよ]

たとえば左右に黒帯のある映像が
地デジではあるんですが
夜そのまま寝たときに
朝起きて
あ゛〜〜ってあわてた、という話を聞いたことがあります。
どの程度の焼きつきなのか分かりませんが。

書込番号：8790121

[ゲニ子]

みなみだよさん
返信ありがとうございます。
そうなんですか？
そしたら怖いな…。
やはり我慢してでも液晶が良いのかな…。＞＜

書込番号：8801822

[みなみだよ]

>やはり我慢してでも液晶が良いのかな…。＞＜

その辺のところ、店員さんと相談なさるといいと思います。
よく相談の上、どうするか。

私は液晶テレビですので
プラズマのその辺のところは
実のところよく分かっていないのです。

ただ、液晶は遅い、という書き込みに対して
プラズマかぁと考えていたようなので
プラズマにはこんな弱点があるよという注意喚起だったわけで・・・。

液晶・プラズマ、双方とも弱点優位点ありますから
どこを取るか、ということになります。

書込番号：8803941

[ゲニ子]

みなみだよさん
ありがとうございます。＾＾
わかりました、店員さんにも相談してみます。＾＾
お互いの欠点を知った上で考えるのは大事ですね。
参考になりました。＾＾

書込番号：8808907

[まっつんつんつん]

あの、SONYのプラズマはありません。
　そして倍速は付いていてもゲームをする際には適用しない方がよろしいかと思います。（そういう設定がある）逆にカクカクします。PS3やWiiを繋ぐ際も、ちゃんとD端子ケーブルやHDMIケーブルを使えば大丈夫です。よほどのマニアさんで無い限り遅延は大丈夫です。僕としてはSONYのKDL−32F1（ゲームモード搭載）がおすすめです。

書込番号：8809127

[まっつんつんつん]

失礼しました。1機種だけSONY製プラズマTVがありましたm(_)m

書込番号：8809325

[ゲニ子]

まっつんつんつんさん
返信ありがとうございます。＾＾
お勧めのテレビ見ました。＾＾
３２型でこの性能・値段は魅力的ですね。＾＾
ただ、ワガママ言って申し訳ないのですが、フルハイビジョンの機能があるものがいいのですが…。＞＜
色々探してはいるのですが、なかなか良さそうなのが…。＞＜

書込番号：8809532

[まっつんつんつん]

フルＨＤ必要ということは、PCでも接続されるのでしょうか・・・？接続しないのでしたら、３２インチは画面が小さいので、フルHDの意味はあまりありません。フルＨＤは５０インチ越えてからハーフHDとの違いが見て取れます。
　KDLー32F1の板に同じような質問があるので、是非見てみてください！！といってもPS3から書いているのでリンク貼れなくてすいません。

書込番号：8810329

[ゲニ子]

まっつんつんつんさん
返信ありがとうございます。＾＾
ＰＣには接続しません。　でも、フルハイビジョンは５０インチ以上の大きさでないと効果を実感できないんですね？
そうだとしたら５０インチ以上か、ハイビジョンで５０インチ以下を買うかのどちらかになりますね。
ハイビジョン・４９インチ以下ならまっつんつんつんさんが教えてくださったテレビが良さそうですね。＾＾
５０インチ以上となると、値段もスペースもキツイですね。＞＜
教えてくださったスレも見てみます。
ありがとうございました。＾＾

書込番号：8811934

[みなみだよ]

ゲニ子さんへ

ちょっと人の意見に左右されすぎのような・・・

まずは自分でほしいサイズを決める。
37以上ならベーシック機じゃなければフルハイビジョンが付いています。
効果を実感できるかどうかというよりもすでに付いている。
（一部付いていない機種もあるでしょうが）

倍速の有無に関しては
あったほうが早い動きにはいいと思うけど
逆にゲームをするには不便という意見が出ていますね。
普通のテレビの視聴には使わないのでしょうか？
テレビの視聴にも使うのであれば
この辺は考えどころでしょうね。
ゲームモードにすれば
遅延が気にならないレベルになる機種もあるようですから
その辺も検討するといいでしょうね。

いずれにしても
サイズ
フルハイビジョンかハイビジョンか
倍速が付いていた方がいいのか、そうじゃなくてもいいのか。

この辺でまとめてみたらどうでしょうか？
37以上にする場合は
プラズマか液晶かも検討しないといけませんが。
（プラズマの場合、フルは42からかな？37でもあるかもしれない。）
プラズマフルは、電気代が結構かかるという話もあります。
（だって蛍光灯が、207万個付いているわけですから）
液晶はバックライトなのでその辺は関係ない感じがします。

書込番号：8812181

[まっつんつんつん]

僕が言いたかったのは、32インチのハーフHDと50インチのフルHDはあまり変わらないと言うことです。
　ハーフHDは画素数が1366×768です。ということは、32F1の画面寸法　
幅69.8（単位cm）に1366個の粒　　高さ39.2に1366の粒が768本あると思ってください。
　フルHDは画素数が1920×1080です。ということは同インチ比較機種LC-32DS5には
横に1920個の粒　　　　縦に1920個の粒が1080本あります。
　　一見「フルHDの方が良いじゃん」って思われるかもしれません。しかし一粒あたりの面積を比べると微々たるものです。その違いを見抜けるかどうかです。（私は実際に店頭で見てみると意外な結果が得られました）
　
　　では、50インチでは52W5000で比較してみましょう。
　高さ115.2に1920個の粒　　幅64.8に1920個の粒が縦に1080本あります。
少しぐらいは一粒の大きさが大きくなるはずです。だからわかる人は「50インチだとフルHDが必要だな」と思います。
　店舗に虫眼鏡をもって行って見るのも良いです。
　
因みに現在の地上波放送は、フルHDで製作されていません。フルHD液晶はその分引き伸ばして映しています。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　長文失礼しましたm(_)m

書込番号：8812219

[まっつんつんつん]

↑は8811934に対して書いたものです。書くのに時間がかかったみたいで失礼しました。

書込番号：8812249

[ゲニ子]

みなみだよさん
返信ありがとうございます。
すいません、流されまくってます。＞＜
とりあえずサイズはまだ決めてないんですが、倍速は必ずつけます。
電気代は特に気にしていません。
プラズマでも液晶でも今使っているテレビよりかは節約になるのが確認できているので。＾＾

まっつんつんつんさん
返信ありがとうございます。
非常にタメになるお話で助かります。＾＾
教えてくださった事を元に選んでみたいと思います。＾＾

書込番号：8828978