『エンコード時間について』のクチコミ掲示板

[中太郎1010]

現在Macを使っている者です。
Mac歴は１０年くらいなんですが
Win歴はほとんど無いに等しいです。
会社でエクセル・ワードくらい使う程度です。

MacでDVDエンコしていますが
Winでの時間が知りたいです。
よく聞くのがエンコ関係ではIntel、
ゲームではAMDと聞いたり、下の掲示板でも
書かれてるのを見ます。
パソコンのスペックやソフトで
多少変わると思いますが
このGateway GT5026jかGT4012jクラスで
一層DVD（4.7G相当）のエンコ時間を
教えてもらえば幸いです。

当方はPower Mac G5 Dual 1.8GHzで
HandBrakeというソフト使用で
AVI変換（ビットレート1000kbps)で
約１時間２０分前後です。
ソフトは直接DVDから変換できる物を使用しています。
Winのソフトがよく分からないため
ソフト名も書いてくれたらうれしいです。

雑誌等では新Macと旧Macの比較はよく出ているのですが
実際、Winとの比較は載っていませんので。
分かりにくい質問かと思いますが
よろしくお願いします。
結果が良ければこの機種クラスのWinを購入したいと思います。

書込番号：4900664

[3.3tobo]

エンコって結局クロック勝負では？。aviに変換なら。データー持ってないですが。インテルでもAMDでも。

書込番号：4900778

[中太郎1010]

すみません、アイコン間違えました。

3.3toboさん、早速有り難うございました。

質問の補足です。
Win PCの活用は各種エンコ専用（DVDリップ含む）と考えています。
現在のPower Mac G5 からの買い換えとは考えていません。
もう少し簡単に質問しますと、MacとWinでのエンコを
比べたい事です。
CPU、OS、ソフトが違う環境での違いが知りたいです。
実際にAVI変換やDVDリップからDVD-R作成までしている方
いましたらお願いします。
あと他機種の購入候補としてIntel Mac mini（Core Duo 1.66GHz）
という選択もあります。
１０万円前後が予算で探しております。
一番いいのはPower Mac G5 Quad 2.5GHzが買えればいいのですが
なんせ高額で手が出せません。

書込番号：4900858

[Nisizaka]

中太郎1010さん

エンコードは使用するソフトウェア次第ですね。
仕事でG5 2.5GHzやIntel iMac 2.0GHzを使っていますがユニバーサル対応であれば実は結構同程度のパフォーマンスを出します。
多分、Core Duo Mac miniだとG5 Dual 1.8GHz以上のパフォーマンスは出ると思います。

さて、脱線したので本筋のGT4012jとの比較ですが。
同じソフトウェアでクロスプラットフォームであればわかりやすかったのですが、Mac専用の様子なので単純には比較できないと思います。
エンコードは画質と圧縮率、速度はソフトのアルゴリズムによって結構変わってくるので。
ただ、AVI系であれば選択肢の幅も多いので要求に答えれるのはあると思います。
ちなみに同一ソースを使ったレンダリング計算処理の比較だとCore Duo iMac 2GHzとGT4012jだと若干GT4012jが高速ですね。

書込番号：4901549

[Nisizaka]

補足です。
Gateway GT5026jとGT4012jはどちらが速いに関してですが、
現状だとGT4012jの方が速いと思います。
ただ、マザーボードの出来(安定性等)ではGT5026jかなと思います。
ご参考に。

書込番号：4901680

[中太郎1010]

Nisizakaさん、ありがとうございました。

MacとWinの比較わかりやすかったです。
それとCore Duoの実力もわかりました。
参考にして購入を検討させていただきます。

あと、もう一つ感じたんですが
Core Duo搭載のWinノート機も出回っていますが
Pentium D 9XXシリーズ搭載のディスクトップ機と比べても
実力の差が少ないと考えていいでしょうか？
ノート機の場合、HDの回転数とかも関係してくると思いますが、
ただ単純にCPUをメインと考えた場合はどうなんでしょうか？

書込番号：4902772

[Nisizaka]

中太郎1010さん

Core Duoはノート用PCのCPUという位置づけもあってCore Duo用チップセットも含めて絶対的パフォーマンスよりも消費電力とのバランスが重視されています。
この為、Core DuoがPentium Dよりも速い所はケースバイケースと考えてください。
Macの場合は、オープンソースのGCCコンパイラで経験豊富なIntel CPUの方がG5より最適化がうまくいっていると考えています。

さて、Pentium DとCore Duoの比較は下記ページが参考になると思います。
MYCOM PCWEB Intel Core Duoファーストインプレッション
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/02/22/coreduo/

Pentium D系は、クロックごり押しのパフォーマンスは高いという事ですね。(^^;

書込番号：4903938

[Kei114]

他の方も書かれていますが、エンコードソフトは画質が高いものは時間がかかり、早いものは若干画質が落ちるのが普通です。またMatroxやカノープスのようなハードウエアエンコードだと、どんなにCPUが早くても、エンコード時間は固定です。あとプロセサのアーキテクチャに適したソフト設計がされているかどうかもポイントだと思います。

私が常用しているPremiereのタイムラインから直接MPEG2へのエンコードですと、CCEが一番早いです。CCEはPentiumやXEONのDUAL CPUを使えるエンコーダです。MAC用はPremiereもなくなってしまったし、CCEも使えないので、直接比較は無理ですね。

勤め先のWindowsマシンで比較すると以下のような感じです。

GATAWAY GT5030j PentiumD 920実再生時間の2/3〜1/2
DELL PRECISION 380 Pentium4 3.4GHz 実再生時間の3/4〜2/3
DELL PRECISION 670 XEON 2.8GHz DUAL 実再生時間の2/3〜1/2

自宅の旧型の自作機だと以下のような感じです。

XEON 2.4GHz DUAL 実再生時間の3/4〜2/3

リッピングと再エンコードは、おなじクロックだとFSBが高いほど早く、エンコードだけだと、クロックに依存する感じです。

メインメモリは全て1GBです。条件が違うのは、GATEWAYとDELL380はSATA HDD、DELL670はU320-SCSI RAID 0、自宅のマシンはU-ATA/100 HDDなことくらいです。

今は使ってませんが、2.5GHz DUALのG5 MACも使ったことがあります。MACにはCCEのような画質を少々犠牲にした高速エンコーダが見つからなかったので、単純比較は出来ませんが、iDVD2でMPEG2エンコードをかけると、だいたい実再生時間の2倍かかってました。画質もWINTELでよく使われ、同じくらいの時間がかかるTMGEnc.ほど綺麗ではなかったと思います。

そういえばMAC自身G5最速の宣伝を誇大広告で勧告を受けたこともあるようですね。何でもMACはMAC OSで、DELLのWSはLINUXで比較したとか。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20065125,00.htm

今、INTEL CPUになったMACの宣伝だとCORE DUOで従来機のくらいの４倍の速度になったと宣伝してますから、想像ですけどWINTEL機とほぼ同等になったという感じなんじゃないでしょうか？問題は、MACにしろ、WINTELにしろ、Core Duoに最適化したエンコーダがあるかどうかですね。

書込番号：4971528