『動画の再生について』のクチコミ掲示板

[kenrich]

windowsフォトギャラリーで動画（mpeg1)を再生してるとたまにカクカク動いたりします。
サイドバーのCPUメーターでは３０％くらいしか上がっていません。
また、メディアプレイヤーではちゃんと再生されます。
WINDOWSフォトギャラリーのソフトの性能のが悪いのでしょうか？

写真とか見てても２，３年前に買ったセレロン３GHZのパソコンより劇的に変わった
印象がないのですが、こんなもんなんですかね〜。

書込番号：7514893

[Nisizaka]

> kenrichさん
> windowsフォトギャラリーで動画（mpeg1)を再生してるとたまにカクカク動いたりします。
> サイドバーのCPUメーターでは３０％くらいしか上がっていません。
Quad(4) Core CPUなので、1コアが最大負荷になった時は25%止まりとなります。
この事を考慮するとWindowsフォトギャラリーは主にシングルスレッドに負荷のかかるアプリケーションと予想されます。
性能が悪いというよりも負荷分散が出来ていないという方が良いかもしれません。

> 写真とか見てても２，３年前に買ったセレロン３GHZのパソコンより劇的に変わった
> 印象がないのですが、こんなもんなんですかね〜。
Celeron 3GHzは、Pentium4系なのでCore 2系の動作クロックにすると約半分近くのおおよそ1.6GHz相当と考えれば良いと思います。
Core 2 Quad Q6600は、2.6GHzなので、おおよそ1GHz相当(1.6倍)の速度アップという事になります。
Windows VistaとWindows XPでは軽快感が違うので結果として通常操作する上では、劇的に速くなったと感じないかもしれません。
それでは、どの様なシーンで効果かあるかというとマルチコア(マルチスレッド)対応の動画エンコーダー等ではっきりと出ます。
あと複数のアプリケーションを使っても処理速度の低下が少ないという事でしょうか
例えばシングルスレッドプログラムのスーパーΠを前のCeleron 3GHzで2個同時実行するとお互いの結果は半分に低下してしまいますが、Core 2 Quadでは4個まで動作させても1個の時とほぼ同じ結果を出します。

上記のWindowsフォトギャラリーのようにまだまだ一つのスレッドに負荷のかかるアプリケーションが多いので、
Core 2 Quadは、コア数が増えて速度アップというより、複数のアプリを動かせると考えた方が良いと思います。
この事は、地デジチューナーを使いながらほかの事も処理落ちなしに使えると考えても良いです。
ちなみにメモリやHDD等も高速になっていますが結局1組なのでここにアクセスが集中すると処理落ちの恐れはあります。

書込番号：7517908

[空気抜き]

＞Nisizakaさん
＞Core 2 Quad Q6600は、2.6GHzなので

2.4GHｚですが・・・
http://kakaku.com/spec/05100011186/

書込番号：7518192

[kenrich]

なるほど、そういうことですか、よくわかりました。

あと、
＜Celeron 3GHzは、Pentium4系
って事は、実は前のパソコンのceleronD 3GHzって、２，３年前ならそこそこ性能よかった
んですか？　Celelon = ダメcpu　だと思ってました。
確かに結構サクサク動いてくれてたし。AVCHDも多少カクカク感はあったものの普通に再生できてました。

書込番号：7518538

[空気抜き]

最近のCeleronはCore　Duoベースだそうです。
安い割にはなかなかのものですよ。

書込番号：7518838

[きこり]

最近のCeleronは、Core 2 Soloの性能を引き下げた物です。

Celeronの評価は時期によって上下しています。
値段は安くて同程度の性能だとして、実情を知っている人にはPentiumより好評価だった時期もあります。

書込番号：7518904

[Nisizaka]

> 空気抜きさん
> 2.4GHｚですが・・・
orz
まあ、こんな事もあります。

> kenrichさん
Celeron Dは当時のPentium 4と比較してハイパースレッディングが無いのとキャッシュサイズ(1〜2MB -> 256KB)、
FSBの速度が制限されていた事が大きいかな。
ハイパースレッディングは、今のマルチコアとは違いパフォーマンスの差はさほど無かったので、
実質的にキャッシュとFSB経由のメモリアクセスの方の性能差が大きかったと思います。
家にも1台、Celeron Dマシンがありますが、XP上で普通に使う限りではまだまだ使えると思います。

この数年は、省電力とマルチコアに技術がシフトしている関係で単一コアの性能で考えた場合は、
普通一般レベルではあまり成長していないのが現状です。(低価格化が進んだ?)
もしkenrichさんがまたCeleronモデルを買った場合は、速度が変わっていないと感じたかもしれません。

書込番号：7518909

[Nisizaka]

> 空気抜きさん
コストパフォーマンスでは、Core 2 DuoからFSBの速度制限とL2サイズを1MBにしたPentium Dual-Coreかな。
海外では、Celeronよりも主流になっていますね。(ネームバリューよりもコスト面で)
特に海外では日本未発売のPentium Dual-Core Tシリーズがノート用のCeleronを駆逐しています。
Pentium Dual-CoreのL2サイズを半分(512KB)にしたCeleron Dual-Coreが登場しつつあるので
これからはこちらが主流になるかもしれませんが。

> きこりさん
Core 2世代のCeleronは、機能を削りすぎかなぁ。省電力機構も削除されているのは痛いです。(特にノート)
最初にL2キャッシュを搭載したCeleron等は有名でしたね。

書込番号：7519003

[空気抜き]

＞Nisizakaさん

Pentium Dual-Coreですか、１万円で購入できますね。
いいですよね・・・
でも買いませんね。
自分にはQ6600がありますので当面はこれで乗り切ります。

もう一台作りたいが、金が無い・・・
置く所すら無い・・・

一番の失敗はキャプチャカードに７万近くかけたことかな、もう一台作れたのに・・・

書込番号：7519144