『USB1.1ではきついですか』のクチコミ掲示板

溜まっているネガフィルムをデジタル保存して利用しようと思い、
８０００Fを買いました。解像度３００dpiでjpeg形式でスキャンして
いますが、１コマ、１分５０秒前後かかります。
USB1.1では、こんなものでしょうか。
USB2.0のパソコンに買い換えるべきなのでしょうか。
沢山溜まってしまったネガを前にして、少しうんざりしています。
どなたかアドバイスしていただけたらうれしいです。
ちなみに、取り込みスピード以外は、分かりやすいし、スタイリッシュで
気に入っています。画質も不満はありません。

書込番号：1222022

USB1.1とUSB2.0ではまるで違いますよ。
PCを新しくすればその他のスペックも上がるのでやはりおすすめですな。
わたしはP�UからP4にしたら感動しましたよ。

書込番号：1222047

キ“ヤ”ノン派さん、さっそくのレスありがとうございます。
USB1.1と2.0では、そんなに違うのですか。買い替えも視野にいれて、
考えてみたいと思います。
ところで、今のパソコンで早くする方法はあるのでしょうか。
こんな漠然とした質問ではどうしようもないかもしれませんが、
なにしろ、パソコン初心者なので申し訳ありません。

書込番号：1222105

[MIF]

まぁ規格値で言えば、
USB2.0が480MbpsでUSB1.1が12Mbpsだから40倍だぁね。

書込番号：1222176

MIFさん、40倍も早くなるのですか。
やっぱり、新しいパソコンの購入を検討することにします。
それにしても、フィルムスキャン時のゴミ傷除去機能は便利ですね。
効果を実感しました。８０００Fいいですよ。
しばらくは、気長にやっていきます。

書込番号：1222434

[デンドロビウム＠]

＞40倍も早くなるのですか。

40倍というのはあくまでスキャナとパソコン本体を結ぶUSBの速度で、USB2.0にしてもスキャン速度が40倍になるわけではありません（データを送り出すスキャナ側のスピードが足を引っ張るため）。その点だけご注意ください。

書込番号：1222974

[ＮなＡおＯ]

実際スキャン速度は４倍ぐらいの差ですよ

フィルムスキャンはそこまではやくないかもしれんが

書込番号：1223029

デンドロビウム＠さん、ＮなＡおＯさん、ご教授ありがとうございます。
４倍としても、かなり楽になると思います。
今度はパソコン選びで悩みそうです。

書込番号：1223406

出ばなをくじくようで申し訳ないのですが・・・。
フィルムスキャンの場合は、殆ど早くなりません。
反射原稿600dpiとかなら、それなりの効果はあります。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4463
DOS/V magazineのレポート記事です。参考まで。

書込番号：1223867

８０００Fユーザーさん、情報をありがとうございました。
USB2.0にするメリットは、反射原稿ではあるようですが、透過原稿では、あまりないようですね。確かに、CCDの移動の時間が結構かかっているように思います。
私の環境では、24枚撮りのフィルム一本分をスキャンするのに、１００分近くかかります。大量にスキャンする用途には向かないようです。
コツコツとやって行きたいと思っています。

書込番号：1224274

USB2.0ポートを装備していないパソコンに、拡張USBカード、USBハブを
取り付ければ、読み取り時間が、最大で４分の１になるそうです。
拡張USBカードの最新情報は、キヤノン販売のホームページに載っています。でも、私の場合は、主にフィルムスキャンなので、どれほどの効果があるのか悩むところですが、検討してみようと思います。
もし詳しい情報のある方がおられましたら、よろしくお願いします。

書込番号：1224502