『透過稿ユニットについて』のクチコミ掲示板

初めまして。
これからスキャナを購入しようと思っています。
用途は写真をPC上で保存し、モニタで見るつもりです。
ポジから普通にスキャンするのと、ネガスキャンするのとは
8200UFクラスだとどちらがきれいなのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：853246

一般に雑誌などに掲載されているこの辺のいわゆる「ハウトゥー」の記事ではネガの方がいいと言われてはいますが、モニタで見るのであれば差はまずわからないと思っていいと思います。

書込番号：856801

いや、ポジでしょう。
たぶん、大きく差が出ると思います。

お店に行って、メーカのサンプルブックで
フィルムからのスキャンサンプルを見てください。
ネガのサンプルありますか？

私の知る限り、35mmネガのスキャンサンプルは、
ほと〜〜んどありまえん。
9700Fで、１、２枚見たことありますが、
プリントされているサイズは、Ｌサイズ。
その他サンプルは、全て大判のポジです。

書込番号：857550

ごめんなさい、言い方、間違えていました。
質問は”普通に焼き増しした写真”と”35mmネガフィルム”をスキャンする
場合、どちらがきれいですか？ という事でした。すみません。
どうなんでしょうか？
確かに、まぁまぁさんのおっしゃる通り”35mmネガのスキャンサンプル”は見当たりませんね。ポジからではなくネガからのスキャンは補正が必要だとも聞きましたが、1枚1枚に対して補正を変えていく作業が必要なのでしょうか？

書込番号：858701

安い安いプリント屋さんなら、分かりませんが
35mmのネガなら、プリントした物から取り込んだ方が良いと思います。

プリントですと、多少もとが、悪くても結構、店ががんばって
プリントして出てきますが、
フィルムのスキャンは、フィルムと写真の善し悪しがダイレクトに
出るような感じだと思います。

スキャン作業は、オードで行っても良いですが、
１つ１つ手動で、やった方がより綺麗です。
また、その作業も楽しいと思います。
（フィルムでも、普通の原稿でも）

書込番号：860854

途中で投稿してしまった・・・。

フィルムもやってみたい、と言うなら
やはり、EPSONのGT-9700Fを買うべきだと思います。
そうでなければ、CANONのCSD1250Uが、おすすめです。
低価格の割に綺麗にスキャンできるし、
フォトショップエレメンツも付いてきてお買い得です。

スキャン時間は、かかりますが、結局
スキャン時間<<編集時間ですから、
スキャン回数<<編集回数でもあると思います。

まぁ、あまり気にしなくても良いと思います。
早いほうが良いなら、無駄に透過原稿ユニットが付いてくる、EPSONの
8300や、9300でも良いと思いますが、
出たばかりの機種でよく分からんところが多いです。

8200は、あんまり綺麗って感じでは無いですね。
速いですが、12150の方が綺麗かもしれません。

書込番号：860868

だいぶ遅れちゃいましたが、私は文脈からポジ=”普通に焼き増しした写真”と解釈しておりました。
「フィルムスキャンの性能を見るならポジ」というのも雑誌の記事の定説ですね。

書込番号：864498

数寄屋名さんのご意見ではネガとプリントではモニタ上では違いは分からない、ということですね。
　まぁまぁさんのご意見ですと、一般的にはプリントの方がネガよりもきれいだけど、試しにフィルムスキャンもやってみたいならEPSONのGT-9700ＦかCANONのD1250U2Fがお勧めで、EPSONの8200UFはあんまりお勧めしないよ、ということですね？
　ですが、EPSONのGT-9700Ｆは予算的に残念ながら無理ですー。
　フィルムからではなくプリントからの場合でもEPSONの8200UよりCANONのD1250U2の方がお勧めなんでしょうか？

書込番号：874956

初めまして、いきなりですが質問してもよいでしょうか？

イラスト、写真を取り込むためのスキャナを探していたのですが、
CANONのCSD1250Uにフォトショップエレメントがついてくるというのは
どういうことなのでしょうか？
ヤマダ電機さんなどでもついてくるのですか？？
スキャナと一緒にエレメントも買おうと思っていたのでとっても気になります！！
誰か教えてください。よろしくお願いします！

書込番号：875423