『フィルムがいっぱいあって困ってます・・・』のクチコミ掲示板

友達と出かけた時にはいつもカメラを持っていくわたしですが
ツーショット写真に風景写真に色々いっぱい写すので写真とフィルムが
いっぱいになってきました。

そこで質問なのですが、高価なフィルムスキャナーを買わずとも
これ一台で高価なデジカメくらいの画質は得られるでしょうか？
フィルムカメラをいつも持ち歩くわたしにとっては気になるところです。

どうか良いアドバイスを下さい。お返事待ってます。

書込番号：948244

[FUJIMI−D]

高価?でないデジカメくらいの画質は得られると思いますが、たくさんあると時間がかかりますよー。

書込番号：948293

そうなんですよね、たくさん写真を保存するのは時間がかかって
大変でしょうね。でも思い出がいっぱい詰まった写真なので頑張ります。

なので、きれいにスキャンしたいものですね。ところで高級なデジカメの画質
を上回ってくれるでしょうか？　じゃないと作業が気分的に辛いので・・・。

書込番号：948375

[reo-310]

私のスキャナの使用は直接写真から取り込んでいます
１２００DPIのスキャナですが容量もあるので３００前後で取り込んでいます
記憶に残る程度で私の場合はいいので、使用目的が違いますから、場所をとらないフラットベットで十分でした
今では殆ど写真を取り込んだら１月に１回使用すれば良いぐらいです、それだけ使用していないです、(ノ_・。)
私の使用目的にはそれほど高性能なモデルは必要ないですね
高価なモデルはおまけのグラフィックソフトが付いてきますから損はないですが

書込番号：948403

はじめまして、くるみちん さん。
＞きれいにスキャンしたいものですね。ところで高級なデジカメの画質
を上回ってくれるでしょうか？
「高級なデジカメの画質」というのがいまいちわかりませんが、取り込んだ
ソースを加工・修正すればきれい（？）になりますよ。
プリントアウトするのであれば、その大きさ等に合わせた解像度で、取り込む必要があります。

フィルムスキャナの砲が画質は上ですけどね・・・

書込番号：948406

訂正です。
＞フィルムスキャナの砲が
フィルムスキャナの方が
申し訳ございませんm(__)m

書込番号：948409

真面目なDPE屋さんの作業．
１．フィルム現像機の管理（液温、攪拌速度等）をしっかり行い、一日の作業開始前にテストフィルムを数本現像して、品質を確認する．
２．プリントするとき、フィルムの種類、ロット番号に対応したデータを元に修正された画像に対して、更に作業者が修正をして最適な結果を得る．
フィルムメーカ系の店で例えばフォトＣＤを頼めば、１を満足する場合、２の処理でデジタル化しますので、ネガからの取り込みでもある程度安定した発色の画像を期待できますが、自分でスキャナで取り込んだ場合、容易にはまともな発色が得られないと考えた方がよいと思います．フィルムスキャナの方の書き込みをみると解りますが、ポジからの取り込みの方が多いです．（印刷原稿はポジが普通ですね）
フィルムスキャナでも同じでおおよそこの程度の時間はかかる．一コマ約１０分と考えて３６枚取り込むのに６時間、では無理で一日作業でへとへとになると思います．
趣味にしろ遊びにしろ、気に入った少数の写真を処理することは可能ですが、やみくもに写した写真全てを処理するのは無理だと思います．

書込番号：948744

「画質」というものに対して、その要求というか満足度にはそれぞれの
方によって驚くほどの差があるので一概には言えませんが、少なくとも
サービスサイズ（Ｌ版）程度の大きさにプリントしたり、モニタ上で画
面一杯程度の大きさで見る程度なら必要にして充分な画質だと思います。

ただし、高価なデジカメ相当の画質とおっしゃるのが、銀塩フィルムを
GT-9700Fの透過原稿ユニットでスキャンしたものと、400〜500万画素程
度のデジカメで同じ被写体を撮ったものと比べてと言う意味なら、全く
及ばない（もちろんGT-9700Fによるフィルムスキャンの方が劣る）と言
ってよいでしょう。

この機種の透過原稿ユニットの性能が評価されているのは、あくまで最
初に挙げたような条件の下であり、また、３万円そこそこで買えるフラ
ットベッドスキャナとしては、と言う条件の下での話です。

（デジカメ並の）画質にこだわられるなら、取り込み枚数も多いようで
もありますし、素直にフィルムスキャナをお求めになることをお勧めし
ます。

書込番号：949366

[dp4wd]

高価なデジカメというのが、どの程度をいわれているのかわかりませんが、ちゃんとした設定で取り込めば、フィルムからであれ、写真からであれ問題ないものができると思うのですが…

私は、NikonのフィルムスキャナーとGT9700を所有して使っているのですが、どちらで取りこんでも、そのデータから４PW（四ッ切りワイド）程度は全然問題なくプリントできますよ。

では何が違うかというと、やはり時間の差です。
取り込みそのものや、取り込み後のレタッチなどやはりGT9700の方が時間はかかります。
フィルムスキャナーは専用品ですから、それは当たり前ですよね。
しかし、注意したほうがいい事もあります。それはフィルムスキャナーの方がハイスペックなシステム（つまりパソコン）を要求します。
具体的にはGT9700ならばWin９８のノートでも問題ない（メモリー増設位は必要ですが）のですが、フィルムスキャナーではそれなりの速度を出すためにはメモリーだけではなくOSから考える必要があります。
実際、私は以前のPC（Win98se)では満足な速度が出ず、フィルムスキャナーの為だけにPC新調しました。
もちろん、それなりのPCがあれば気にしなくてもいいことなのですが…

もしそうでない場合、出来るだけ出費を押さえ、かつ時間が少しぐらいかかってもいいということであれば、GT9700もありだと思います。（もちろん画質も含め）

私ももともとは多量のフィルムをデータ化しようと始めたのですが、フィルムスキャナー作業はのどこか機械的なためイヤになる事も多く、今では夜な夜なGT9700を使用してのんびり取りこむ事も多いです。（ただ単にヒマなだけ？？かも…）

いろいろな想い出がたくさん詰まったフィルムだと思います。
のんびり思い出しながら取りこむのもいいかも？？ですね。。（笑）
ゆっくり検討下さい。。

書込番号：950657

この方の場合、取り込む枚数より、新たに増えて行く枚数の方が多いように思われますが？
MINOLTA Dimage Scan Dual II が、このスキャナとほぼ同じ値段で買えますから、一応参考になさってください．

書込番号：951936

もう少し書かせてね．
写真をデジタルデータ化するには、デジカメが一番楽です．で、私はそうしたのですが．
まず今後どうするか、から、
一つの道はデジタルカメラを買うこと．
でなくて、フィルムのカメラを使い続けるのなら、今後はフィルムの現像と同時にフォトＣＤのようなCDROMを同時に作ってもらうこと．上のスレッドに一例がありますが、方法はお調べください．けっこう安く上がる方法もあるようですから．

その上で、私はフィルムスキャナを買われることをお勧めします．
今まで写したものは気長に時間をかけて処理すること．
今後は、基本的にフォトＣＤのようなものを作ってもらい、気に入った写真は、自分で時間をかけてじっくり取り込む．
と言うことで、スキャナ選びもじっくり時間をかけて行ってください．スピードさえ言わなければ、ミノルタの製品が安くて良いようです．（スピードを要求すると、買える製品はない？）

書込番号：952028