『９８００Fと９４００UFの違い？？？』のクチコミ掲示板

メーカーのカタログを見るかぎり双方の違いは無いように思うのですが・・・CDのラベルを作ったり雑誌の画像などをパソコンに取り込みたいです。プリンタはCANONのBJ-F８９０、パソコンはSONYのRX−５５です。

書込番号：1707274

[mizumoto2]

そのような使い方だったら、どちらの機種でも十分すぎるスペックを持っていますから、どちらでも、あるいは安い方でも十分すぎるくらいだと思います。

書込番号：1707311

大きな違いは「IEEE」接続に対応したことぐらいでしょうかね。
画像処理能力やスキャン速度も、ちょっとだけ速い！？

ネガやプリント写真、小さい画像を読み込むのなら、出来る限り高画質なスキャナーをお勧めしますが、雑誌の１ページ等を読み込むのなら、GT-8400**ぐらいでも十分かと思いますが･･･。2400dpiとか3200dpiでA4サイズを読み込むと、数十MB〜になると思いますよ。

ご参考まで。 サイフォン

書込番号：1707509

[ジェド]

１万円くらいの製品で充分だと思うな。（＾＾

書込番号：1707521

私にも教えて下さい！
＞大きな違いは「IEEE」接続に対応したことぐらいでしょうかね。
IEEE→何でしょうか？（９４００UFが対応？）
割り込みで申し訳ないのですがCANONの９９００Fと比べるとどうなのでしょうか？こちらの２点と迷っています。９４００UFは９８００Fの後継ですか？
何分素人で全然わかりません。
どうせ買うならいいやつが欲しいので・・・

書込番号：1708481

[ichigiga]

細かいところですが、透過原稿ユニットが少し違いますね。
9400は4×5がスキャンできません。
ほとんどの人には関係ないところではありますが。

あとは、9800はFirewire（IEEE1394）に対応しているのが違うくらいですから、USB2.0FULLSPEEDが使えるWINマシンで4×5を使わないユーザーなら9400でいいのではないでしょうか。

書込番号：1708906

[ichigiga]

アイコンが...。

書込番号：1708913

48bit入力ってのは9800Fだけなのですか。

書込番号：1711590

[ichigiga]

48bit入出力はどちらもできます。

それから、上の書き込みで誤りがあります。
「2.0FULLSPEED」ではなくて「2.0HIGHSPEED」ですね。

書込番号：1712939

そうですか。でも個人的には4x5がとれないと困るのでやはり9800Fかな。
ありがとうございます。

書込番号：1726152

私もどっちか迷っていますが解像度以外では、４ｘ５？や操作性とか違いは大きいでしょうか？　解像度は、自分的には2400dpiでも十分かなと思ってますが、、(^^♪　確か、９４００は電源のオートオフとかなかったでしたっけ？？便利ですか？

書込番号：1730704

レンズはじめ光学系が違うようですね。
特にフィルムスキャン目的ならば、9800の方が
良いようです。

書込番号：1739890

なるほど、、微妙ですねぇ〜。。(^_^;)

書込番号：1741750