『昔のフィルムスキャナーとの比較』のクチコミ掲示板

ここ数年デジカメに走ってしまったのですが（今でのメインはデジカメ一眼レフ）、
ふとしたきっかけで、フィルム写真を再開しました。
そこで、教えていただきたいのですが、以前からあるニコンのフィルム
スキャナー（NIKON COOLSCANIII)とGTーX700ではどちらがネガフィルム
を取り込んだときにきれいですか？
確かに解像度では比べ物になりませんが、実際の画像はどうですか？
フラットベットスキャナーは持っていないので、これを機会に購入を
検討しています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2205042

[たいくつな午後]

COOLSCANIIIと比較された方は見たことありませんが、現行の5EDやElite5400、旧型の4000EDとの比較では、画質、速度ともフィルムスキャナのほうが上のようです。GT-X700も、かなりがんばっているみたいですが。
その辺は、文字列「フィルムスキャナ」で検索すると、過去ログがたくさん出ます。

もし現在COOLSCANIIIをお持ちで、画質に問題はないが書類スキャン用途でフラットベッドが必要ということでしたら、フィルムスキャンなしの安いフラットベッドを購入すればいいと思います。
画質をもっとよくしたいというのであれば、写真屋さんで扱っている「コダックフォトCD、もしくはプロフォトCD」の利用も検討されてはいかがでしょうか。フォトCDが630万画素、プロフォトが2500万画素で、プロ用スキャナで読み込んだ画像を書き込みます。画質は私の4EDで読み込んだものよりもきれいですが、お値段もけっこうします。
似たような名前のピクチャーCDというのもあり、500円程度と安価ですが、こちらは150万画素でJPEG保存となります。

書込番号：2205402

EPSON　GT-X700が発売され約一ヶ月経ち、高性能ぶりが
喧伝されています。

GT-X700対CanoScan FS4000US（フィルム専用スキャナ、4000dpi）
以下のサイトで、好みが分かれる色はともかくとして、
解像感やノイズの少なさはGT-X700の方が上だった、と
書かれています。
http://www.zdnet.co.jp/news/0312/03/cjad_honda.html

GT-X700対DiMAGE Scan Elite 5400（フィルム専用スキャナ、4000dpi）
販売店のサンプルで見ると、あきらかにGT-X700が上ですが、これはEPSONの用意したサンプルなので、ご自身の目で確かめられることを
勧めます。

GT-X700対SUPER COOLSCAN 5000 ED（フィルム専用スキャナ、4000dpi）
デジタルフォト12月号に両者のサンプルが付録に入っていました。
画像をダウンロードして、Canon　BJ F870で同じ大きさに印刷してみると、
見た目はほぼ互角ですが、ネガではＰＨＯＴＯＳＨＯＰで３００％、５００％に
拡大してみると、GT-X700の方に色むらが多かったです。

いずれにせよ、GT-X700は,高級フィルムスキャンとほぼ互角
の性能があると思います。

書込番号：2206407

[栄のEiichi]

inheritthestars　さん へ
「自分で自分の肩を押ししゃお」と言われておられましたが、購入されたのですか。購入されたのでしたらスキャンスピード他の動作状況を、教えて下さい。
過去ログでは、メモリー１GB搭載機で3200dpiスキャンにDigital ICEを使用すると10分程かかると有りますが、この機械の売りの4800dpiでDigital ICE 使用時のスキャンタイム等、よろしくお願いいたします。

書込番号：2209139

栄のEiichi　さん

GT-X700、購入しました。
私のＰＣはCPUが1.3GHｚと、今となっては古い機種ですが、
時間計測してみました。

ネガフィルム６コマのプレヴューは７５秒。
そのうちの１コマのみをスキャンしてみたら４分４０秒、
Digital　ICEをONにすると１２分３０秒かかりました。

もし画像をご覧になりたいようでしたらＨＰにアップします。

書込番号：2211664

[栄のEiichi]

早速のスキャン情報、申し訳ありません。
解像度3200dpiも4800dpiもスキャンタイムが余り違わないところがElite5400と似ていますね。
書き込み番号「2090349」の購入者による一連の投稿から私は購入をやめましたが情報が寸どまりだったもので。わざわざ、ありがとうございましました。

書込番号：2211922