『レンズプロテクターは悪影響有ると思われますか？』のクチコミ掲示板

[okaidoku]

レンズのフォームで書き込んだ方が良いのかとも思いましたが、撮影結果全般の事でも有るので使用カメラ欄でカキコします。

レンズプロテクターは悪影響有ると思われますか？　プロテクターには撮影に影響が無いと書いているのですが、そのわりにはプロテクター事態にも随分グレード幅がありますよね。

気になるくらいなら、「外しな」・・って言われそうですが、無かったら無かったらで困る気持ちも分かっていただけると思いますが・・・・！

最近は、特にカメラの性能が上がったせいも有ると思いますが気になります。正直影響が出ているように思えてなりません。随分悪影響が有るようなら、グレードだけでも上げてみようかなと思い意見を募集します。

書込番号：10534075

[FLAT1]

デジタル一眼は使っていないので一般論ですが、厳密に言えば光学系に余計にガラスが加わるので僅かではありますが光量の減少は起きると思います。

私はあまりフィルターのグレードなどは気にしたことがありません。基本的にはレンズメーカーが出していれば純正フィルターを、出していなければ専業メーカーの製品を使っています。

ゲレードが気になるというのであれば、最高と思えるものを装着すればいいのではないでしょうか。

書込番号：10534179

[MT46]

okaidokuさん　こんばんは

>レンズプロテクター
余計なガラスが一枚入る訳ですから、悪影響が無いなんて事は絶対ないですよね
･･･多分
私は基本撮影時には外します（個人的なﾎﾟﾘｼｰです)
よって使っているレンズプロテクターは安いのばっかです（中には中古も)

レンズの汚れに関しては、未装着よりはかなり綺麗が長持ちする事を考えると
常に外す気にはなりません。
又､あまり気合い入って無い時や人混みでの撮影時は外しません

撮影画像を見ると、余り変わらない様な････が実感です
大切なのは、レンズプロテクターが汚いまま撮影をしない事だと思います。

書込番号：10534253

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

影響がでるとしたら、極端な逆光とか、フィルターを重ねて使ったとか、そんな時くらいじゃないでしょうか。
フィルターのグレードは、そういう悪条件で効いてくるんだと思います。

気になるのならば、ご自身でテストするのが一番ですよ。
許容できる幅は人それぞれでしょうし、自分が影響あると認めれば、誰がなんと言おうと影響あるのですから(^^

書込番号：10534257

[atosパパ]

影響は必ずありますが、許容範囲はそれぞれですので
なんともいえません

撮影時以外はレンズキャップをしていれば、まず傷つくことなどないと
思いますけど、プロテクターつけている人って、意外とキャップ
つけない人が多いみたいです

レンズを保護するならキャップが一番でしょう
レンズが汚れたらクリーニングすればいいだけです

書込番号：10534281

[ニッコールＨＣ]

プロテクターを付ければ、通常前玉から入らない光が入りますから、必ず画質劣化します。
わたしの周りでは見たこと無いです。
よほど前玉が汚れる撮影、たとえば生き物の撮影：前玉を舐める犬など撮影する時だけ付ければ良いのでは。
プロテクターは光軸と対象に起こるグリーン系ゴースト、低照度時のゴーストの原因です。
通常ゴースト、フレアの少ない24-70で撮影しても、断続的な見たことがないフレアや「！」型のゴーストが出たことがあります。
デジタル対応と謳っているフィルターもレンズ外周を黒塗りしていたり、コーティングしているだけなのでやはり画質劣化はしました。
原価率が低く量販店の大きな利益源なので買った上げるのは良いと思います。
とりあえず揃えておくのは良いと思いますが、通常の撮影時には止めたほうが良いでしょう。

書込番号：10534386

[kawase302]

設計段階にないガラスが１枚入るわけだから、対設計水準では悪くなるでしょう。
それに、例えばフィルターには表と裏があるわけで、その分、表面積も増え、ホコリちゃんの温床も増える。

じゃー、悪影響かって言われると、そこまでゴリゴリしない人（＝私も）には、夜景とか逆光とか勝負ショット等の特殊な状況下でケアすればあっても邪魔にはならない。

グレードがいろいろありるようですが、五十歩百歩の気がします。
技術より、付加価値つけて高く売るっていう営業色が強いんじゃないでしょうか？

ちなみに私は２００円のを使っています。
これ、突然の不注意で２回割っていますので、フィルターつけてなかったらン万円の出費、フィルターのお陰で４００円の出費ですんでいます。
お財布への良影響はとても受けています。

「災難は、忘れた頃に、やってくる」

書込番号：10534426

[影美庵]

撮影時に装着していれば、どんなときでも、画質への影響は有る”ハズ”です。
ただ、どんなときでも、悪影響が分かるか？と聞かれれば、私には分かりません。
反対に、常時付け放しにした場合、レンズ保護の役目は果たします。

装着したときのマイナスとプラスを天秤にかけ、自分にとってウエイトが大きい方を選択すれば良いと思います。

私は、基本的に全てのレンズに装着しています。
外すのは、フレアやゴーストの類が顕著なときと、PLやNDなど別のフィルターを使うときです。
この場合でも、2枚重ねを良くやってしまいますが…。

書込番号：10534499

[kawase302]

あと彼女にカメラを貸して、彼女が自作のケーキを撮った時、ケーキ寄りすぎてケーキにレンズがぶっ刺さりました。
彼女も涙目、私も涙目でしたが、レンズはフィルターのおかげで大丈夫でした。
ピントリング付近は白くなりましたが、光学的には無傷。

もうその後はクリームプレイだー（←これは妄想です）

書込番号：10534510

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10489750/
『プロテクトフィルター使用での画質の影響』

よろしくね〜

書込番号：10534520

[うさらネット]

良好なコーティング境界面の反射率は0.5%に達しないようです。
よってプロテクタの透過率は99%程度あるようです。

複雑な光学系を持つズームレンズの境界面数に較べれば影響は低いでしょう。
ただ、斜めからの逆光時などは注意して、場合により外せば良いと思います。

製造者は専業（メーカOEM品含む）が殆どですから、
コーティング面に傷・擦れの無いものであれば中古でも問題ないと思います。

書込番号：10534525

[Frank.Flanker]

撮影時にあきらかに影響でたなぁと感じたのは夜景の時だけ
あとはフィルターの影響なのか、レンズ本来の性能なのかわからなかったり

私はフィルター外している時に限ってレンズに指紋つけちゃったりすることが多いので普段はつけっぱなしです

書込番号：10534528

[じじかめ]

自分で試してみて、自分なりの結論を出すのがいいのではないでしょうか？

書込番号：10534598

[フッサール・ヒロ]

okaidokuさん　

私はプロテクター使用時の画像への影響を見極める鋭い眼を持っていませんので
気にせずプロテクターを使用しております。
やはりレンズの保護というものを優先しますね。

私の場合、レンズキャップは付けずにフードを付けてバッグに入れて
おりますのでプロテクターは重宝しています。
バッグから取り出して瞬時に撮影できますのでね。

書込番号：10534606

[＃４００１]

トーゼン影響有りますよ♪
余計な光学系が増えるわけですから…
特に逆光撮影時のフレアーと…強い点光源を撮影した時のゴーストには、大いに影響があります(^^;

まぁ…普段の理想的な撮影時では、その影響を見分ける事は出来ないので(^^;

私も保護優先で全てのレンズに付けてますよ♪
プロテクター

書込番号：10534667

[ボギー先輩]

　おはようございます。

　過去スレですが、ｒｏｂｏｔ２さんが、検証されていたような気がします。　Ｃｕｓｕｔｅｒｍｅｒ〜さんの紹介分ですね。
　作例アップされていたので、そちらを見られて判断されるのがよろしいかと。

　ワタシは、着けるレンズ、着けないレンズと、使い分けています。

書込番号：10534686

[robot2]

プロテクトフィルターの　有無に付いて、それなりに実写テストした事が有ります。
等倍画像が　有りますので覗いて見て下さい（RAW→JPEG 無調整です）。
私の結論は、無い方が良い！です。

しかし　差は極々僅かですので、保護が目的で有れば付けていも大丈夫ですが（と思う事にしましょう）夜間や
太陽が直ぐ上に有る時とかは、外した方が良いです。
画像は、写真一覧→8P の 5（Ｆ無し）_6（Ｆ有り） に有ります（詳細記載しています）。

書込番号：10534704

[コーミン]

私は基本的にプロテクターを使用しています。　以前に気になって、同じ条件でプロテクテーを付けた場合と付けない場合と撮り比べたことがありますが、被写体によっては画像の切れがわずかに違うように感じたことがありますが、必死に見比べないとわからないレベルで、誤差の範疇と割り切って使っています。
ただし逆光で、太陽光がレンズに当たるような場合は明らかに差が出るのでプロテクターをはずしています。

以前にカメラを床に落としてしまい、プロテクターのガラスが割れてリングもつぶれて変形してしまいましたが、レンズは無傷でした。　もちプロテクターを着けていなかったらレンズが損傷したはずです。

書込番号：10534719

[824]

D700は使ってませんが、僕は基本的に付けない派です。

仕事でフィールドスコープにカメラやビデオをつなげて、合成で数千から一万ミリ位で生き物の写真を撮ったりしてますが、スコープ前玉にフィルター着けると像が何となく甘くなりがちです。

特殊な使用状況なので通常撮影時にそこまで影響しないとは思いますが、それを経験して以来、全てのレンズからフィルターを外してしまいました。

経験的には、フィルター着けてると逆光時や光源が入る構図の場合にフレアやゴーストが出やすいとは思います。
また、薄型のものを使わない、また重ねて使用した場合など、気付かずに周辺がケラレていたりとガッカリしたことがありました。

なので今はフィルター無しです。
ただレンズ保護のために付けれる物はフードを付けっぱなしにしてます。
フード付けてるだけで前玉の汚れは随分と防げると思います。

書込番号：10534772

[貧乏してます。]

逆光でフィルターあると辛いですよ☆

書込番号：10535104

[okaidoku]

色々ご意見ありがとうございます。

皆さんのご意見を拝見すると、やはり殆どの人が私と同じ感覚でおられることに安心した反面「どうすりゃ良いんだ？」と迷います。

フィルターは「影響は有る、若しくは有るはず」「影響は有るとは思うがレンズは保護はしておいた方が良い」などなど・・・・。

多かれ少なかれフィルターは影響が有るのは間違いのないところですね。レンズ保護も無視できないとなると何人かの答えにも有りますが、普段はフィルターで保護、気合い入れた撮影時と逆光気味の時は面倒でも外す。となりますね。

まあ、実は私も一枚一枚の写真の出来を見比べてフィルター有りと無しでの判断は難しいのですが、しばらくの間フィルターをつけてたと思いこんで撮影してた銀塩の頃のレンズAF Nikkor24-120mm　F3.5-5.6D(IF)は、写りが甘いと思いこんでいたのになぜか最近写りは結構いけるなって思い直してました。見直した次期がフィルターを外した次期と合うのです。時は既に遅く、オークションで入札がされ嫁いで行きました。

Customer-ID:u1nje3raさん
面白い実験される方がいるんですね。
フィルターでアンダーになるのはまだ良いんですが、明るくなるっては嫌ですね。余計な光が入ってきて影響してると言うのはいけません。外部で逆光の時は特に外さないとダメですね。室内も照明の影響がでると思いますね。必ず室内でもフードは最低装着しなければいけないことも分かりますね。ストロボ撮影も怖いなダメだな。

やはり、今更ですができるだけ外すように心がけます。

kawase302さん
私も、寄りすぎで激突したことが有りますし、崖から落ちたことも有ります。気のせいだと言われるのですが、落ちるとき１秒くらい浮いてたと思います。確かに！シャッター切ってましたから。

両目を明けろと、知り合いのカメラマンにしかられるのですが、どちらが良いのか分かりませんが私はできません。両目明けて撮影してるカメラマンを見たらちょっと怖いですし不気味です。皆さんはどうですか？

書込番号：10535284

[やすもう]

　厳密に言えば、悪影響はあると思います。
それでも、私は、全てのレンズにプロテクターフィルターを着けています。それも、気は心で、一番良いと言う物を着けています。高いです。中古のレンスが買えそうです。

　水が着いた、うっかり触ってしまった。等の時に、レンズ拭きの布、無いときには、ハンカチで、パタパタ払い、ハーっと息を吹きかけて拭く。レンズでは、こんな手軽なことは出来ません。

書込番号：10535733

[ボギー先輩]

　両目開け？

　スポーツ撮りの時はコレやってます。
　ファインダーは、右目。　左目は、ボーっと周りを追っている感覚です。
　ボールと選手の動きを把握するためですが、あくまで、位置を認識する程度です。

書込番号：10535744

[Modulation Transfer Function]

写真用のモニターで見れば、プロテクターによって起こる障害は一目瞭然なんですけど^^

ちなみに私は片目主義です。

書込番号：10535848

[でぢおぢ]

>無かったら無かったらで困る気持ちも分かっていただけると思いますが・・・・

『無かったら困る気持ち』って云うのが、私にはイマイチ良く理解出来ませんが...... (^^;

保護フィルターは、確かにレンズの前玉保護には有効ですが、『何が何でも付けないと......』と云う程の撮影機材でもないと思います
（因に、現在、主に使っている大判カメラ用のレンズには、一切この手のフィルターは付けてません）
特に、高価な保護フィルターと云うモノに関しては、私は殆どその効果を実感したこともありません (^^;

私の場合、特に中古レンズを購入する時などは、適当な中古フィルターをサービスで付けて貰ってますが、それで不具合が出た経験もありませんし...... (^^)
まあ、逆光条件で使って影響が出る時には、外すなりしっかりハレ切りすれば回避出来ますし、付けてて問題が出る場合は（異論もあるでしょうが）高いのを付けてても同じでは？と思ってます (^^;
　
まあ、何にお金を掛けるかは個人の自由ですので、高いモノの方が良いと思われるなら惜しまずにお金を掛ければ宜しいかと (^^)
　
　

書込番号：10536096

[kawase302]

「つけないのが気持ちいいのはわかるけど、なんかあったら大変だからちゃんとつけてね」。

「ん？？？？」

書込番号：10536125

[フッサール・ヒロ]

kawase302さん　消されまっせ〜（爆）
しかし相変わらずユニークな方ですね！
kawase302さんに一票？？？（笑）

書込番号：10536236

[okaidoku]

ハイ！・・・安全日だけにします。

・・・・って！　笑える〜〜？。

少し乗ってしまいましたが、マジでそれの感覚と同じようなことですね。

了解しました。

書込番号：10538418

[Monday_524]

プロテクターあり	プロテクターなし	プロテクターありハレ切りなし	プロテクターありハレ切りあり

okaidokuさんこんばんは。

デジ一1年弱の駆け出しですが、逆光時は明らかにプロテクターの悪影響を
実感しています。

私は太陽がまともに写る場合はプロテクターを外します。太陽は入らない
けどゴーストやハレーションが出る逆光時は手をレンズ前玉の上にかざして
ハレ切りします。(プロテクターは外しません。)

作例はいずれもレンズフードを装着しています。

順光時に悪影響が感じられるほどの技量は残念ながらありません。(汗)
ですので現状は、万が一を考えて常時未装着にまでは至っていません。

※スレ主様の結論は出ているようですがどなたかの参考になれば・・・。

書込番号：10538940

[お地蔵パパ]

ははは(^^;)

なんか面白い流れです。私も理想は付けないほうが好きです(笑)

ともあれ、私が実感したのは、某国製のやっすいフィルターだとおいおいってくらい逆行に弱くなったりするということです。プロテクトフィルターの場合、オークションで出てるのに飛びつくくらいなら、中古のまともなメーカーのフィルターの方がましな気がします。

書込番号：10538955

[Monday_524]

補足ですが上記作例で使用のプロテクターの銘柄はいずれも
ケンコーPRO1Dです。

最上級のzetaで影響度に変化があるのかは大いに気になりますが、
現状の値段差では恐らく私は購入しないと思います。＾＾

書込番号：10538977

[ニッコールＨＣ]

どんなに高価なフィルターを付けても、メニスカス保護ガラスのようにあらかじめ計算された曲率があるガラス以外はすべて、画像劣化の原因になります。
入射時、そして鏡面のようなCMOSとの反射でフィルム時代には考えられなかった傷害があります。
仮に前玉を破損し交換しても大した金額ではないですから、精神衛生上悪影響がある方以外はフィルターは止めたほうがいいでしょうね。
高いお金を出して名玉を買っても、レンズの性能が発揮できなければ損していると思いますよ。

書込番号：10539059

[不動明王アカラナータ]

　フィルターは、レンズにもよりますが、逆光では明らかに
コントラスト低下が見られるレンズがありますね。
フィルターのグレードにもよるでしょうが、
自分は実体験の上で逆光下では確実に画質低下を感じたので、
いちいち外すのが面倒なので、現在は一切使っていません。

　それと本来は両目をあけて撮るものだと思います。
でも実際には、ファインダーを覗いていない方の目を閉じた方が
集中出来るのであれば、閉じても良いと思いますよ。
私は望遠レンズで動体撮影をする時だけは、両目あけてます。
被写体ロストしても即再捕捉するためにそうしています。
　ちなみに、限界域の手持ちスローシャッター撮影の時は、
構図を決めたら、シャッターを押す瞬間は精神統一の為に
両目閉じちゃってます（爆

書込番号：10539117

[不動明王アカラナータ]

　もうちょっと書くと、キットレンズクラスだと、
もし壊れたら、中古で買っても数千円なのに、そんなやっすい
ものにお金掛けて保険（フィルター）掛けても仕方ないじゃん、
って思っちゃうので付けません。
　高級なレンズの場合は、せっかく高級レンズなのに
フィルターなんか付けて画質落としたらもったいないじゃん、
って思っちゃうので付けません。
　結局手持ちのレンズには一切フィルター付いてません。

書込番号：10539136

[KISH1968]

＞やはり、今更ですができるだけ外すように心がけます。

撮影時にできるだけ外すならキャップで十分じゃない？

書込番号：10539192

[okaidoku]

Monday_524さん

ありがとうございます。３枚目４枚目はちょっと極端ですが、恐らく４枚目はゴールドハンドのハレキリが効いてますね。


＞撮影時にできるだけ外すならキャップで十分じゃない？

・・・・ハイ！　分かりました。今後は一切付けません。何か有ったらお金で解決します。

でも、今から直球･･？。KYって分かります？　もうちょっとひねってもらえても・っナ！。

書込番号：10540441

[Giftszunge]

okaidokuさん
> 崖から落ちたことも有ります。気のせいだと言われるのですが、
> 落ちるとき１秒くらい浮いてたと思います。

1秒浮いていた？？？？
4.9mも自由落下したのか？と突っ込んでみる。

> 両目明けて撮影してるカメラマンを見たらちょっと怖いですし不気味です。
> 皆さんはどうですか？

ちょっと訓練すれば、両目空けて撮ることぐらい、朝飯前なんだけどねえ？

「恐くて不気味」で悪かったねえ？？？
「恐くて不気味」で悪かったねえ？？？
「恐くて不気味」で悪かったねえ？？？

> 皆さんはどうですか？

僕は原則、両目を空けてファインダー内情報と、
周囲の状況を両方同時把握しながら撮っている。
利き目でファインダーを覗き、反対の目で周囲を見る。
これができなければ、ベストスナップショットは撮れぬ。
これができなければ、バッティングの瞬間や、シュートの瞬間はとても撮れぬ。

車を運転するとき、前後左右10台以上の車の動きを完全掌握できていれば、
両目を空けて撮ることぐらい、朝飯前なんだけどねえ。。。。

「恐くて不気味」であるというのは、
撮影の腕前が下手くそなのを言い訳しているに過ぎぬ。
ちょっと訓練すれば、両目空けて撮ることぐらい、誰にでも容易にできる。

書込番号：10543407

[824]

> 両目明けて撮影してるカメラマンを見たらちょっと怖いですし不気味です。
> 皆さんはどうですか？

ぼくも、基本は両目開けて撮影してます。
スポーツでも風景でも鳥でもスナップでも、だいたい両目で見てますよ。
慣れると快適です。

書込番号：10543516

[okaidoku]

＞「恐くて不気味」で悪かったねえ？？？

またまたKY直球返しされてしまいました。
スポーツシーン撮っているんだったら変化球もちょうだい。

＞車を運転するとき、前後左右10台以上・・・・。

Giftszungeさんはすごいんだ！。見習わないといけないですね。
私は車を運転するとき、前後左右9台と原チャリ３台と歩行者３人と散歩の犬1っぴきが限界ですね。もう車1台は誰か雇って金で解決するしか無いです。今日も安全運転。

824さん　どうも。

＞慣れると快適です。

そうですか。結構試みてはいるんですが、先にもダメだしのダメだしされるんですが、私には多分無理かも。できるとフットワークが良いでしょうね。

私の廻りのカメラマンは７割位片目かな！２割か３割が両目かな？　アパレル関連（モデル）撮りのかたは両目が多いみたいですね。まあ何となく分かる結果ですね。スポーツなど報道関係のカメラマンは知らないので分からないのですが。

書込番号：10544065

[ガジュマルの木の下で]

画像の劣化はありますが、微々たるものですよ。
それよりも、レンズ面の汚れを毎回毎回ふき取ることの方が
良くないと思うので、プロテクト・フィルターの装着をお勧めします。
飛んできた微小な石でレンズが小さく欠けて、高額の修理代を出費した知り合いもいます。

また、ソフトやPL等のディストーション系のフィルターを頻繁に付け替えしなくてもいい場合は、できるだけレンズフードを着用しましょう。
レンズフードはフレア・ゴースト対策のためだけではなく、障害物に当たる前にフードが衝撃を吸収するので、
レンズ本体の保護の役にも立っています。

「片目で撮るか、両目で撮るか」
これは場合と状況、被写体などで違ってきますね。
ドキュメンタリーでの人物撮影では、被写体が周りの状況で表情が違ってくるので、
この場合は両目を開けて、周りの動きを把握しながら撮影をします。
反対に、被写体が周りにあまり影響を受けていないような現場では、
ファインダー内の被写体に集中して撮影をしています。
この時はファインダーの中で、映画を見ているような気持ちになります。
そして、映画のパンフレットに載せる写真は、
「ここだ！」
と、シャッターを切ります。

かなり偏った書き込みで申し訳ありません。

書込番号：10549764